到底誰欺負誰了呀

黎遠

《婚姻法》新的司法解釋公布以后，馬上就有女生將簽名檔改為了“學習不刻苦，想想自己的錢包；學習不刻苦，想想銀行存款；學習不刻苦，想想新《婚姻法》”，看了不由人失笑。但網上一下子冒出了很多鳴冤帖，說新《婚姻法》欺負人了，其中一個很全面的還是男生寫的（因為他在末尾特別強調他是男的）。其大意主要就是說，在新的《婚姻法》下，男的貸款買了房，與女生結婚，女生一起還貸，后來男的不忠要離婚，女的其實是為小三買了房。因為他只有共同還債的追討權，而沒有房子產權，而這年頭追債是很難的，所以很有可能后來錢很難要到，而房子又為他人做了嫁衣，最后就是女生“被欺負了”。

當然，其間作者用非常準確的法律解釋去推演了在不同的糾紛環(huán)節(jié)可能出現的情形，看了以后的確是讓人覺得，這女人，真慘。由此可以得出的結論是，新《婚姻法》真是欺負人呀。

但即便如此，我仍然不覺得這是新版法條的錯。因為所謂的欺負人是建立在男生買房子就是天經地義這一基本假設下的；而在同樣假設下，原來女生可以投入不多時就被認定為共同擁有財產，而現在沒這么容易，于是就叫欺負人？女生可能只是得到的利益沒有原來多了，有多少是沒有收益以后的凈損失，我看不到。因為所謂要債比較難，比分產權更不易是一個操作層面的問題，不是法條本身的問題，同樣產權界定也可以變得不易，如果你想從操作層面搞難的話。歸納到最后，我只想反過來說一句：法條中規(guī)定的是“一方”買房，而不是“男方”買房，如果女方覺得被欺負了，可以自己把房子買了去欺負男方，我想很多男生是愿意的。男生以后大可以大度地讓女方先選，你是要自己付首付，還是我來付呢？

作為法律，《婚姻法》為離婚這種極端情形規(guī)定了解決的方法和手段，但這種手段并不適用于所有夫妻，考慮到多數夫妻并不會走到這種極端情形。但正是在這樣的解讀下，有年輕人頗有見地，卻又有些灰心喪氣地感慨說：原以為結婚是使相愛的人在一起，現在感覺結婚就是使不相愛的人分不開的一個契約——真有道理，相愛的人本來就在一起，需要契約的是那些沒了契約就會分開的人。