日本“新脫亞”背后的戰略思維

劉迪(東京)

進入21世紀后，中國崛起已無懸念。對此，日本國內出現兩種聲音，一種是希望與中國組成東亞共同體，借中國崛起繁榮日本；另一種則認為，應對中國崛起保持警惕，要與美國等擁有強大軍事力量的海洋國家結盟，應對“中國威脅”。前者的聲音有前駐聯合國大使谷口誠，而后者則如拓殖大學校長渡邊利夫。

有意思的是，谷口誠與渡邊利夫都是經濟專家，但兩人在對于日本未來前途的看法上完全不同，前者提倡入亞、回歸亞洲，而后者則提倡“新脫亞”。就日本國家政策而言，觀察最近日本政府的一些政策，可以看到后者的色彩更濃。

2008年，渡邊利夫推出一本名叫《新脫亞論》的書，該書主要從歷史角度談日本國家戰略。

早在上世紀80年代，渡邊就曾以“雁形理論”出名，他認為東亞經濟應以日本為雁頭，依次發展。這個理論曾經博得相當人氣，不過隨著日本長期蕭條、中國經濟快速發展，該理論隨之沉寂。不過，上述《新脫亞論》并非是一本經濟學圖書，而是一部借史喻今的著作。在書中，渡邊利夫通過對陸奧宗光、福澤諭吉等人的對外政策思想、外交手法的敘述，表達了其本人對明治時期日本對外政策的共鳴。他認為，日本對朝鮮半島的支配以及對中國的侵略，都是日本自衛的方法，如果不采用那些方法，日本可能在列強爭奪的帝國主義時代無法維護自己的自立。

可是為什么叫“新脫亞論”呢？我們知道，明治時代的“國民導師”福澤諭吉曾號召國民，要與中國、朝鮮這樣的所謂“惡友”“絕緣”，“一切以西洋為目標”。渡邊認為進入21世紀后，日本面臨的周邊環境充滿危機，與明治時代非常相近。對于解決日本危機的方法，渡邊提出建立“海洋國家同盟”，以應對周邊的“壓力”和“威脅”。該書第12章的主標題就是“捍衛日美海洋國家同盟”，副標題為“自衛權”。在標題頁上，渡邊的一段話耐人尋味：“我想對中國、韓國友人做一忠告。如果中韓認為，對于來自中韓的‘冷遇和‘侮辱，日本人將永遠忍耐下去的話，那么這個前提將是極其危險的。”

對于未來日本的道路選擇，渡邊明確反對“東亞共同體”。作為一個經濟學家，渡邊利夫不反對自由貿易區建設，他說，“應該積極建立雙邊或多邊FTA、EPA，在該地區建立多重自由化的功能性制度網絡”。但對于東亞共同體，“只能作為FTA、EPA這種功能性制度建設的最終目標，而絕不能逾越這一線”。他認為，如經濟發展階段差異、政治體制不同、安全保障問題等，都是建立共同體的障礙。但他特別強調，“東亞共同體”背后實際的盟主，是中國，“推動東亞共同體的最大背景要素是中國的地域霸權主義”。

那么，日本未來的戰略立足點在哪里呢？渡邊寫道，日本“要想在權力政治的世界中生存下去，必須與利益共有的國家為友邦，與其結成同盟。同時，還要擁有集團自衛權。按照上述標準，同盟國應選擇擁有強大軍事力量、注重國際信用的海洋霸權國家”。

其實，國際政治中乃至文化類型中日本的國家定位，是明治維新以來日本人不斷思索的問題。明治時代的“脫亞論”，其實是日本力圖把自己區別于其他亞洲國家的一種政治考慮，如同福澤諭吉所說的，是為了不讓歐洲人把日本與中國、朝鮮混同視之。同時，也是為了以“先進文明”的名義干涉亞洲制造借口。

上述“新脫亞論”是在特殊背景下產生的。在冷戰后的全球化進程中，新興工業國家崛起，而日本則進入20年的蕭條期。隨著國際地位的下降，日本國內的危機感增強。如何解決日本經濟在全球地位下降的問題，這不僅是一個經濟政策問題，也在很大程度取決于國際政治。如今日本跨國企業在亞洲的表現，本來已為日本經濟的未來提示了方向，但仍有很多人對中國崛起不放心。把日本定義為“海洋國家”，是日本智庫力圖重新制定國際秩序的一種戰略設想。從戰略角度來看，“新脫亞論”可能導致日本的政治孤立，同時，也可能給日本的未來發展帶來巨大麻煩。