憤青不是暴民

黎遠

最近總在網上看到李雙江的消息，一查，原來是其子惹了禍。我驚異于網上曝料的消息遠遠不止這些，有八卦李雙江和妻子是師生戀的，有人肉李雙江妻子任名譽院長的某藝術學院等等。一時間有點讓人糊涂，惹事的到底是誰，到底這是惹了什么事了？

自從有了網絡，的確多了一個曝光丑惡，至少讓不吐不快的事情有個可以宣泄的地方。于是也就多了一批疾惡如仇，甚至有些憤世嫉俗的“憤青”，多數時候，憤青是可愛的，但有的事，過猶不及，當人肉搜索成為一種習慣，當不管相不相關地隨意聯系，肆意人肉的時候，這種“憤青”就有些變味了，想想，不由覺得有些無聊。

交通肇事加打人，固然不是什么好事，但事件本身至底有多嚴重？試想一下，如果是貨車司機撞了車，下來，還打了別人，然后還揚言“誰敢報110”，會有多少人關注——至少沒有人會去人肉人家的父母是不是師生戀，人家的學歷是真是假吧？

在我們心目中總有這樣一個印象——為富者肯定低素質，沒修養，炫富，跋扈，目無法紀，然后在事件中一旦遇到類似情況就群情激奮。他打了人，自有治安條例管著，與他父母學歷無關。動不動就把每個人的家庭背景，祖上幾輩扒出來公之于世，這無異于砸開門窗把人家家中私藏拿出來扔在街上，此等“暴行”又與打人者何異？我完全不是想為打人者開脫，相反，我堅持打人者當受應有的懲罰，注意，是應有的懲罰。

我理解，這年頭天災人禍，貌似世道艱難，誰生活都不易，于是眾人的仇富心理一時間凝聚得很重。就像貨幣戰爭里，一切經濟波動都是同一個資本主義集團策劃的一樣 ，似乎一切亂子都是一個權貴主體搞出來的——可憐了李雙江，他是個名人，這事攤在哪個貪污腐化的官員頭上，可能就被無情蓋住了，大家也就無從人肉。可偏巧你李雙江是個名人，全被扒了出來；更不巧的是你是個調動不了暴力機關來封鎖消息，鎮壓喉舌的名人，于是你完了。憤青畢竟還不是暴民，并非有名有錢就罪大惡極——我們要曝光丑惡，但并非不管什么事都要將人家房門砸開，把什么都砸爛，那個15歲的的小子還作不了那么大惡。