楊杜標
(河南省商丘市第一人民醫院麻醉科 河南商丘 476000)
單純全身麻醉已經是婦科腹腔鏡手術的常用方法,但單純全身麻醉時,交感—腎上腺髓質系統不易被阻滯,手術刺激易引起高血壓,高血糖等應激反應。而全身麻醉復合硬膜外麻醉時,可有效的阻滯交感—腎上腺髓質系統,抑制應激反應,并且可為手術提供較好的子宮松弛度,減少全麻用藥,易于蘇醒。
表2 2組全麻用藥量、手術時間、術畢蘇醒時間比較(±s)

表2 2組全麻用藥量、手術時間、術畢蘇醒時間比較(±s)
注:與對照組比較*P<0.01
EG組 G組丙泊酚(mg)(100±15)* 235±15順苯磺酸阿曲庫銨(mg)(15±3.0)* 25±3.5瑞芬太尼(mg)(1.0±0.3)* 1.5±0.4手術時間(min)(90±10)* 135±15蘇醒時間(min)(6.0±2.5)* 15±3.0
選擇期婦科腹腔鏡手術病人40例,年齡40~60歲,ASAⅠ~Ⅱ級,體重指數18~30kg/m2,術前檢查無嚴重心肺疾病,無高血壓糖尿病,無嚴重肝腎及內分泌疾病,手術種類包括單純子宮切除及子宮聯合雙側或單側附件切除。隨機將病人為單純全麻組(G組)和全麻復合硬膜外麻醉組(EG組)。
所有病人于麻醉前15min靜注阿托品0.5mg,監測HR,BP,SPO2,和呼氣末二氧化碳分壓。EG組經L1~2間隙穿刺置管,注入2%利多卡因試驗量3mL,5min后注入局麻藥10mL(1%利多卡因+0.5%羅哌卡因),調整平面至T8。2組均用咪達唑侖5mg,芬太尼0.1ug/kg,順苯磺酸阿曲庫銨0.15mg/kg,插管成功后,接呼吸機控制呼吸。潮氣量500mL,呼吸頻率12次/min。麻醉維持G組采用丙泊酚3~5mg/(kg·h),瑞芬太尼0.7ug/(kg·h),順苯磺酸阿曲庫銨0.4mg/(kg·h)。EG組采用丙泊酚2.5~4mg/kg順苯磺酸阿曲庫銨0.25mg/(kg·h),硬膜外麻醉1h后每30分鐘追加2%利多卡因5mL。2組靜脈輸液速度為8mL/(kg·h),并根據術中失血量調整輸液種類及速度。手術結束前10min停止輸注丙泊酚,瑞芬太尼,順苯磺酸阿曲庫銨。待病人吞咽反射恢復,意識清醒,握拳有力后即刻拔出氣管導管。
表3 2組麻醉期間MAP、HR的變化(±s)

表3 2組麻醉期間MAP、HR的變化(±s)
注:與EG組比較*P<0.05
組別 誘導前 誘導后 氣腹后 手術結束 拔管時MAP(mmHg)EG組 93.3±11.7 90.3±6.3 88.3±10.1 89.2±10.1 90.2±10.0 G組 84.2±10.2 74.2±12.1 (88.2±11.4)* (97.3±10.4)* (98.6±10.5)*HR(次/分)EG組 81.4±13.6 79.2±10.0 79.2±10.1 80.1±10.1 82.4±10.3 G組 94.5±10.7 80.3±8.1 (93.3±16.5)* (98.0±11.2)* (103.5±12.4)*
監測:術中連續監測ECG,HR,BP,SpO2,MAP。并有婦科主刀醫師對子宮松弛度評級。宮頸可由陰道口拉出,子宮及韌帶松弛者為優;宮頸拉出困難,子宮及韌帶松弛不滿意者為良;子宮及韌帶松弛度差,宮頸拉出困難者為差。記錄手術時間,麻醉時間,全麻用藥量,蘇醒時間。
應用統計軟件SPSS 13.0對實驗結果進行統計分析,計量資料均采用均數標準差表示,組內數據采用方差分析,組間數據差異采用樣本均數t檢驗。
2組患者的體重,年齡,手術時間,無統計學差異。子宮松弛度EG組明顯優于G組(P<0.01)。EG組的丙泊酚,順苯磺酸阿曲庫銨的用量小于G組,且蘇醒時間(停全麻藥至患者能聽指令睜眼的時間)明顯短于G組。EG組在氣腹時、手術結束時、拔管時,MAP低于、HR慢于G組。見表1、2、3。
隨著患者的需要和婦科腔鏡技術的日益成熟,腹腔鏡手術已經成為婦科的重要術式。早期硬膜外麻醉曾是腹腔鏡手術的主要麻醉方式。但由于氣腹致膈肌上抬,影響患者的自主呼吸,且易至高碳酸血癥,而后逐漸被全身麻醉取代。但全身麻醉亦有其不足之處。全身麻醉的正壓通氣加重了氣腹引起的呼吸和血流動力學的影響,使氣道壓明顯升高,易造成呼吸道氣壓傷;單純全麻需要的麻醉深度較深,麻醉用藥量大,易導致蘇醒時間較長,術后煩躁,惡心,嘔吐等并發癥較多。本研究表明硬膜外復合全身麻醉,明顯優于單純全身麻醉。究其原因,在于硬膜外復合全麻,能有效阻滯子宮及其固定組織的神經支配,從而達到子宮松弛的目的;且能有效阻滯交感腎上腺髓質系統,良好的抑制手術應激反應,用較少的全麻藥即可達到血流動力學的平穩。以上研究還表明,隨著全麻用藥量的減少,病人蘇醒較快,并發癥少。