城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)差異演變分析

賈帥帥

(東北財(cái)經(jīng)大學(xué) 研究生院，遼寧 大連 116025)

一、引 言

消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映了居民生活水平與福利水平的滿足程度，消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變化表征了居民福利水平的演變狀況。由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展程度差別較大，導(dǎo)致居民生活水平差異明顯，居民消費(fèi)水平與消費(fèi)結(jié)構(gòu)均有較大差異。基尼系數(shù)具有優(yōu)良的統(tǒng)計(jì)性質(zhì)，將其用于居民消費(fèi)不均衡程度的分解，有利于考察消費(fèi)不均衡的地區(qū)差異與結(jié)構(gòu)變動(dòng)。

解堊［1］利用泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)和阿特金森指數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民健康消費(fèi)不平等狀況進(jìn)行了測(cè)度和分解分析，發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)差距是構(gòu)成居民總體健康消費(fèi)差距的主體，農(nóng)村內(nèi)部健康消費(fèi)不平等在逐漸縮小，但城鎮(zhèn)居民內(nèi)部健康消費(fèi)差異在持續(xù)擴(kuò)大。張永輝和王征兵［2］以陜西農(nóng)村家庭調(diào)查數(shù)據(jù)為依據(jù)，通過(guò)基尼系數(shù)分解法考察了家庭醫(yī)療保健消費(fèi)支出對(duì)生活消費(fèi)差距的影響，醫(yī)療保健支出對(duì)擴(kuò)大生活消費(fèi)基尼系數(shù)起到了正向促進(jìn)作用。康曉娟和楊冬民［3］使用泰爾指數(shù)分解法考察了我國(guó)的能源消費(fèi)區(qū)域差異，研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域能源消費(fèi)差異主要源于區(qū)域內(nèi)差異，其中東部地區(qū)省際差異是區(qū)域內(nèi)差異的主要因素;東中西部地區(qū)間的能源消費(fèi)差異對(duì)總差異的貢獻(xiàn)率逐年增大;以工業(yè)增加值為權(quán)重計(jì)算的泰爾指數(shù)比以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值 (GDP)為權(quán)重計(jì)算的泰爾指數(shù)更能揭示區(qū)域能源消費(fèi)差異狀況。

雖然部分學(xué)者曾經(jīng)使用不均衡程度測(cè)度指標(biāo)對(duì)居民消費(fèi)差異進(jìn)行研究，但已有文獻(xiàn)的研究多局限于對(duì)某類消費(fèi)支出項(xiàng)目的分析，從整體角度進(jìn)行多階段分解分析以細(xì)致考察其深層結(jié)構(gòu)原因的文獻(xiàn)則更匱乏，因而對(duì)居民消費(fèi)不均衡結(jié)構(gòu)差異動(dòng)態(tài)演進(jìn)過(guò)程的分析顯得很有必要。

城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出分為八大類，即食品支出、衣著支出、家庭設(shè)備用品及服務(wù)支出、醫(yī)療保健支出、交通和通訊支出、教育文化娛樂(lè)服務(wù)(娛樂(lè)教育文化服務(wù))支出、居住支出、其他商品及雜項(xiàng)支出。本文將城鎮(zhèn)居民八大類消費(fèi)支出重新拆分組合，歸為發(fā)展性消費(fèi)支出和保障性消費(fèi)支出兩大類。

二、基尼系數(shù)及其分解公式在消費(fèi)不均衡測(cè)度中的適用性

基尼系數(shù)具有廣泛適用性，學(xué)者們對(duì)收入分配問(wèn)題研究所使用的基尼系數(shù)測(cè)度方法同樣可以適用于對(duì)其他宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)如教育費(fèi)用［4］、醫(yī)療衛(wèi)生支出［5］、財(cái)政支出［6］等的分布不均衡程度進(jìn)行分解。基尼系數(shù)可用于對(duì)居民消費(fèi)性支出及其各分項(xiàng)的不均衡測(cè)度與分解，使用基尼系數(shù)對(duì)分組數(shù)據(jù)進(jìn)行城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出不均衡程度測(cè)度時(shí)，可以借鑒基尼系數(shù)對(duì)收入不均衡測(cè)度的方法:首先，將全部城鎮(zhèn)居民按照人均消費(fèi)性支出由低到高排序，①受可得數(shù)據(jù)的限制，本文僅考慮省際間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差異與三大地區(qū)間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差異，而不考慮省內(nèi)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差異，即將任意省份內(nèi)部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)等指標(biāo)視為相等且以相關(guān)年鑒中的該省份人均指標(biāo)代替。分成若干組;其次，計(jì)算每組的人口數(shù)與消費(fèi)數(shù)并匯總?cè)〉萌咳丝谂c消費(fèi)數(shù)據(jù);再次，計(jì)算各組的人口份額與消費(fèi)份額;最后，依據(jù)式 (1)可得城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)［7］-［9］。

在式 (1)中，Pi與Wi分別為第i組的人口份額與消費(fèi)份額。

將 Lerman 和 Yitzhaki［10］所使用的研究方法用于居民消費(fèi)支出不平等分析，可以將消費(fèi)性支出基尼系數(shù)進(jìn)行分解:當(dāng)將城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出劃分為互斥而又完備的K類消費(fèi)性支出時(shí)，可以得到城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的基尼系數(shù)分解公式:

在式 (2)中，Sk表示第k項(xiàng)消費(fèi)性支出在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出總額中所占的比率;Gk表示第k項(xiàng)消費(fèi)性支出的基尼系數(shù);Rk=cov(Ck，F(xiàn))/cov(Ck，F(xiàn)k)，其中，F(xiàn)與Fk分別是城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出與第k項(xiàng)消費(fèi)性支出的累積分布函數(shù)，Rk表示第k項(xiàng)消費(fèi)性支出與消費(fèi)性支出總額的基尼相關(guān)系數(shù)。Rk的值在-1到1之間，Rk的符號(hào)取決于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出總額的排序與第K項(xiàng)消費(fèi)性支出排序的差距:Rk＞0表示城鎮(zhèn)居民在消費(fèi)性支出總額中的排序與在第k項(xiàng)消費(fèi)性支出中的排序基本一致，即該分項(xiàng)消費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出不平等的貢獻(xiàn)為正;反之，Rk＜0表示第k項(xiàng)消費(fèi)性支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出不平等的貢獻(xiàn)為負(fù)。Rk的大小與符號(hào)具有關(guān)鍵性的作用，可以用Rk表示第k項(xiàng)消費(fèi)性支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的均等化效應(yīng):Rk為正，說(shuō)明第k項(xiàng)消費(fèi)性支出向消費(fèi)性支出高的群體傾斜，Rk越大，說(shuō)明第k項(xiàng)消費(fèi)性支出分布的分均等化越小;反之亦然［6-10］。

三、發(fā)展性消費(fèi)支出在消費(fèi)性支出不均衡中的貢獻(xiàn)分析

將城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出劃分為發(fā)展性消費(fèi)支出與保障性消費(fèi)支出，并分別考察城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出、發(fā)展性消費(fèi)支出、保障性消費(fèi)支出的分布均衡程度。以基尼系數(shù)表征的省際間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差異是不考慮各省份內(nèi)部城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平的差異而得到的，基尼系數(shù)越大，說(shuō)明消費(fèi)性支出分布的不均衡程度越大，說(shuō)明省際間城鎮(zhèn)居民消費(fèi)差異越大;反之亦然。

由表1可以看出，我國(guó)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)在0.14—0.19的范圍內(nèi)波動(dòng)，城鎮(zhèn)居民保障性消費(fèi)支出基尼系數(shù)在0.09—0.11的范圍內(nèi)波動(dòng)。顯然，城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)大于同期城鎮(zhèn)居民保障性消費(fèi)支出基尼系數(shù)，由于這兩個(gè)系數(shù)分別反映了城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出與保障性消費(fèi)支出分布的不均衡程度，因此可以得出城鎮(zhèn)居民間發(fā)展性消費(fèi)支出比保障性消費(fèi)支出的分布差距要大的結(jié)論，這與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論是相符的:保障性消費(fèi)更多地反映的是城鎮(zhèn)居民基本生活消費(fèi)，屬于較為基礎(chǔ)的消費(fèi)層次;而發(fā)展性消費(fèi)更偏重于反映其享受型與發(fā)展型消費(fèi)，屬于提高性的消費(fèi)層次。居民的消費(fèi)行為總是首先滿足最基本的生活需要，然后考慮進(jìn)一步的發(fā)展需求，因而較為基礎(chǔ)的生存保障型消費(fèi)支出的分布較為均衡。

表1所列三項(xiàng)指標(biāo)中，城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)與城鎮(zhèn)居民保障性消費(fèi)支出基尼系數(shù)處于波動(dòng)中，1992—2009年間我國(guó)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民保障性消費(fèi)支出的不均衡程度變化不大，且呈現(xiàn)較明顯的上下波動(dòng)特征。同期，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)不斷提高，由1992年的0.10提高到2009年的0.13，增加了0.03。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)的穩(wěn)步提升，說(shuō)明1992—2009年間我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的不均衡程度有較明顯的加劇傾向。作為城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的構(gòu)成部分，發(fā)展性消費(fèi)支出與保障性消費(fèi)支出的不均衡程度雖然有所提升但相對(duì)緩慢且有較大波動(dòng)性;城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的不均衡程度提升明顯且波動(dòng)性較小，即城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的差距呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

表1 我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)變動(dòng)表

發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)貢獻(xiàn)額由同期城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)、城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的基尼相關(guān)系數(shù)、城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出占居民消費(fèi)性支出的比重相乘積得到;同理可以得到保障性消費(fèi)支出基尼系數(shù)貢獻(xiàn)額。發(fā)展性消費(fèi)支出與保障性消費(fèi)支出的貢獻(xiàn)份額分別說(shuō)明了發(fā)展性消費(fèi)支出及保障性消費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出不均衡的影響程度:貢獻(xiàn)份額越大，對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出不均衡的解釋性越強(qiáng);反之亦然。

由表2可以看出，發(fā)展性消費(fèi)支出在城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出總額中的份額不斷提升，由1992年的20.06%提高到了2009年的42.14%;發(fā)展性消費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)額也由1992年的3.02%提升到2009年的7.42%;發(fā)展性消費(fèi)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出的貢獻(xiàn)份額由1992年的31.35%提升到2009年的57.21%。由此可以看出，城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)的不斷擴(kuò)大，即城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平差距的不斷擴(kuò)大主要是由于城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的變動(dòng)造成的，發(fā)展性消費(fèi)支出的份額不斷提升，導(dǎo)致了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出整體基尼系數(shù)不斷提高，由此造成了城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平差距的不斷擴(kuò)大。

表2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出不均衡程度基尼系數(shù)分解貢獻(xiàn)變動(dòng)表 單位:%

四、城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出不均衡程度的結(jié)構(gòu)分解

為了進(jìn)一步考察城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出分布不均衡程度居高不下的原因，有必要對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)進(jìn)行分解并考察其構(gòu)成結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。本文在對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)構(gòu)成結(jié)構(gòu)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析時(shí)，綜合考慮經(jīng)濟(jì)意義及與相關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒的一致性，將城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出重新分類，分為醫(yī)療保健支出、交通和通訊支出、文娛教育支出及其他發(fā)展性消費(fèi)支出。表3列出了1992年以來(lái)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出構(gòu)成部分中各單項(xiàng)消費(fèi)支出基尼系數(shù)的動(dòng)態(tài)變化。

由表3可以看出，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出基尼系數(shù)在四個(gè)單項(xiàng)消費(fèi)基尼系數(shù)中最低，一直低于同期城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)且呈現(xiàn)出緩慢的下降趨勢(shì);城鎮(zhèn)居民交通和通訊支出基尼系數(shù)呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)性且一直高于同期醫(yī)療保健支出基尼系數(shù)與文娛教育支出基尼系數(shù)，同時(shí)可以看出交通和通訊支出基尼系數(shù)一直高于同期城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù);城鎮(zhèn)居民文娛教育支出基尼系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的波動(dòng)趨勢(shì)，在1994—1996年間維持在0.16以上的波峰水平，隨之出現(xiàn)下降并于2004年重新達(dá)到0.17以上的較高水平，2006年達(dá)到極大值0.19;其他發(fā)展性支出基尼系數(shù)較穩(wěn)定且始終保持在較高水平，1992—2004年在 0.22—0.26的范圍內(nèi)波動(dòng)，2005開(kāi)始降低至0.20以下，但仍高于同期城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出基尼系數(shù)。

將城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出劃分為醫(yī)療保健支出、交通和通訊支出、文娛教育支出、其他發(fā)展性消費(fèi)支出以后，城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)等于四部分分項(xiàng)支出基尼系數(shù)的加權(quán)和。每一分項(xiàng)支出對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)等于該分項(xiàng)消費(fèi)支出基尼系數(shù)值、該分項(xiàng)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出的基尼相關(guān)系數(shù)、該分項(xiàng)消費(fèi)支出占發(fā)展性消費(fèi)支出的份額的乘積。分項(xiàng)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出的基尼相關(guān)系數(shù)反映了分項(xiàng)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出分布的相關(guān)性，基尼相關(guān)系數(shù)在-1到1之間變動(dòng)，基尼相關(guān)系數(shù)大于0，說(shuō)明該分項(xiàng)消費(fèi)支出向消費(fèi)性支出較大的群體傾斜，基尼相關(guān)系數(shù)越大，則分布的非均衡性越強(qiáng)。

由表4可以看出，四類分項(xiàng)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出總和的基尼相關(guān)系數(shù)均為正數(shù)，說(shuō)明四類發(fā)展性消費(fèi)支出均對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出的不均等化起到促進(jìn)作用。

表4 四類分項(xiàng)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出基尼相關(guān)系數(shù)變動(dòng)表

四類發(fā)展性消費(fèi)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出總和的基尼相關(guān)系數(shù)有較大差異:醫(yī)療保健支出與發(fā)展性消費(fèi)支出總和的基尼相關(guān)系數(shù)相對(duì)較低，一直低于0.80;交通和通訊支出、文娛教育支出、其他發(fā)展性消費(fèi)支出與發(fā)展性消費(fèi)支出總和的基尼相關(guān)系數(shù)保持在0.90左右。相對(duì)較小的基尼相關(guān)系數(shù)說(shuō)明在發(fā)展性消費(fèi)支出中，醫(yī)療保健支出的分布相對(duì)均衡;交通和通訊支出、文娛教育支出、其他發(fā)展性消費(fèi)支出更多地向發(fā)展性消費(fèi)支出較大的群體即富裕群體傾斜。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因有二:一是醫(yī)療保健支出對(duì)城鎮(zhèn)居民的生命健康具有決定性作用，在居民消費(fèi)支出中占有優(yōu)先位置，因而發(fā)展性消費(fèi)支出相對(duì)匱乏的群體也具有可觀的醫(yī)療保健支出;二是對(duì)大部分城鎮(zhèn)居民來(lái)說(shuō)醫(yī)療保健支出相對(duì)于交通和通訊支出、文娛教育支出、其他發(fā)展性消費(fèi)支出更容易達(dá)到其飽和值，超過(guò)該飽和值，城鎮(zhèn)居民對(duì)該項(xiàng)消費(fèi)支出的支出意愿會(huì)明顯減弱。需要指出的是，城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出與發(fā)展性消費(fèi)支出基尼相關(guān)系數(shù)分為兩個(gè)明顯的階段:2002年以前保持在較低水平，低于0.60;2003年以來(lái)，基尼相關(guān)系數(shù)超過(guò)0.60，呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。醫(yī)療保健支出與發(fā)展性消費(fèi)支出基尼相關(guān)系數(shù)的提高說(shuō)明醫(yī)療保健支出更加偏向消費(fèi)水平較高的群體，即更加偏向富裕階層。

進(jìn)一步考察四類分項(xiàng)支出在發(fā)展性消費(fèi)支出總和中的比率關(guān)系及其變動(dòng)情況，如表5所示。

由表5可以看出，1992年以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保健支出、交通和通訊支出占發(fā)展性消費(fèi)支出的份額有所提高，尤其是交通和通訊支出所占份額由1992年的12.36%提高到2009年的32.06%，其所占份額提升了159.31%;文娛教育支出與其他發(fā)展性消費(fèi)支出占消費(fèi)性支出的份額有所下降，尤其是文娛教育支出在發(fā)展性消費(fèi)支出中的份額由1992年的45.48%下降到2009年的28.19%，下降了17.29個(gè)百分點(diǎn)。

由于四類發(fā)展性消費(fèi)支出的基尼系數(shù)相對(duì)穩(wěn)定，各自與消費(fèi)性支出總和的基尼相關(guān)系數(shù)也變化不大，因而四類發(fā)展性消費(fèi)支出占發(fā)展性消費(fèi)支出的份額變動(dòng)情況成為決定各自對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)貢獻(xiàn)份額的重要影響因素。醫(yī)療保健支出對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)份額由1992年的5.63%提高到2009年的7.77%，2003—2007年間醫(yī)療保健支出對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)份額一度超過(guò)10.09%;交通和通訊支出對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)份額有較明顯的提升，由1992年的16.56%提高到了2009年的39.41%;文娛教育支出對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)份額有較明顯的下降，由1992年的35.18%下降到1992年的28.28%，下降了6.90個(gè)百分點(diǎn);其他發(fā)展性消費(fèi)支出對(duì)發(fā)展性消費(fèi)支出基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)份額下降最明顯，由1992年的42.63%下降到2009年的24.54%，下降幅度達(dá)到18.09個(gè)百分點(diǎn)。

由此可以得出如下結(jié)論:1992年到2009年間，各單項(xiàng)發(fā)展性消費(fèi)支出的分布不均衡程度都維持在較高水平上，均不同程度地對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出分布的不均衡有所貢獻(xiàn)，尤其是交通和通訊支出在城鎮(zhèn)居民中的不均衡程度較高且其消費(fèi)份額不斷提升，成為城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出不均衡程度居高不下的重要因素;醫(yī)療保健支出在城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出中處于相對(duì)基礎(chǔ)的地位，其分布不均衡程度也相對(duì)較低，但是有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢(shì)。

五、結(jié) 語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)居民消費(fèi)不均衡程度的多階段分解分析對(duì)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出行為進(jìn)行了細(xì)致探討，得出以下結(jié)論:我國(guó)城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出的不均衡狀況比保障性消費(fèi)支出不均衡狀況明顯，是造成居民消費(fèi)差異迅速擴(kuò)大的主要原因;我國(guó)城鎮(zhèn)居民各類發(fā)展性消費(fèi)支出狀況不盡相同，醫(yī)療保健支出不均衡程度相對(duì)較低但有擴(kuò)大趨勢(shì)，交通通訊支出與文娛教育支出不均衡程度較大，消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是造成居民消費(fèi)不均衡持續(xù)擴(kuò)大的首要原因。

城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出不均衡性日益加劇，潛在矛盾亟待解決。醫(yī)療保健支出是城鎮(zhèn)居民發(fā)展性消費(fèi)支出的重要組成部分，部分急需疾患救治服務(wù)的低收入城鎮(zhèn)居民家庭的醫(yī)療保健支出壓力較大，容易成為弱勢(shì)群體，需要相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)醫(yī)療保險(xiǎn)等社會(huì)保障措施的建設(shè)。交通和通訊支出、文娛教育支出更多地偏向發(fā)展性消費(fèi)支出較高的群體，即富裕群體能夠獲得更多的發(fā)展與受教育機(jī)遇，必然導(dǎo)致新的社會(huì)不平等，提供公平的公共服務(wù)與開(kāi)放的發(fā)展平臺(tái)必然成為新形勢(shì)下政府宏觀調(diào)控的主要任務(wù)之一。

［1］解堊.城鄉(xiāng)居民健康消費(fèi)差異與分解［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008，(5):57-66.

［2］張永輝，王征兵.西部農(nóng)村家庭醫(yī)療保健消費(fèi)影響的實(shí)證分析——以陜西省為例［J］.西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，(9):54-57.

［3］康曉娟，楊冬民.基于泰爾指數(shù)的中國(guó)能源消費(fèi)區(qū)域差異分析［J］.資源科學(xué)，2010，(3):485-490.

［4］白雪梅.教育與收入不平等［J］.管理世界，2004，(6):53-58.

［5］蔣萍，田成詩(shī).中國(guó)衛(wèi)生行業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究［M］.北京:人民出版社，2009.75-108.

［6］江慶.省際間財(cái)力差距的地區(qū)分解和結(jié)構(gòu)分解［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2009，(6):45-50.

［7］熊俊.基尼系數(shù)估算方法的比較研究［J］.財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2003，(1):79-82.

［8］徐寬.基尼系數(shù)的研究文獻(xiàn)在過(guò)去八十年是如何拓展的［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2003，(7):757-778.

［9］洪興建，李金昌.兩極分化測(cè)度方法述評(píng)與中國(guó)居民收入兩極分化［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，(11):139-153.

［10］Lerman， R.L.， Yitzhaki， S. Income Inequality Effects by Income Source:A New Approach and Applications to the United States［J］.The Review of Economics and Statistics，1985，67(1):151-156.