嬰幼兒肺炎治療前、后肺功能檢測及臨床分析

張碧清 范楚平 張彤如

湖南省郴州市第一人民醫(yī)院 423000

小兒呼吸系統(tǒng)疾病是兒科常見疾病，其中約67%發(fā)病率集中在小于3歲的嬰幼兒人群中，其病死率也同樣高居兒科疾病的首位。肺功能檢測能為呼吸系統(tǒng)疾病病變部位的診斷、疾病嚴(yán)重程度的判斷、療效評估、預(yù)后預(yù)測及發(fā)病機(jī)制的探討提供客觀依據(jù)［1］，由于嬰幼兒生理、病理和解剖上的特點(diǎn)，傳統(tǒng)的用力呼氣肺功能檢測方法因嬰幼兒不能主動配合，而致使用范圍有限，不利于檢測此類人群。所以國內(nèi)外近年來應(yīng)用潮氣呼吸流速－容量曲線（Tidal Breathing Flow Volume，TBFV）方法進(jìn)行嬰幼兒肺功能檢測較多。因其具有簡單、方便、無創(chuàng)的特點(diǎn)，目前已廣泛應(yīng)用于嬰幼兒肺功能檢測［2］。本文報(bào)告了92例嬰幼兒肺炎治療前后潮氣呼吸流速－容量曲線相關(guān)參數(shù)的測定結(jié)果并進(jìn)行了相關(guān)的臨床分析，以了解患肺功能損害情況，為預(yù)后評估提供客觀依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年5月－2011年5月在我院住院治療的嬰幼兒肺炎患兒92例，其中男53例，女39例，年齡1～36個月，平均年齡16.94個月，所有病例均符合《實(shí)用兒科學(xué)》（第7版）肺炎診斷標(biāo)準(zhǔn)［3］，無心、腦、腎等器官功能性障礙或衰竭，且無先天性心臟病、肺結(jié)核等影響肺功能的先天性疾病及既往喘息病史，入院前均未用過皮質(zhì)激素、茶堿類藥物和其他支氣管擴(kuò)張劑及機(jī)械通氣方法。另選我院門診做健康體檢的正常嬰幼兒80例作為健康對照組，其中男48例，女32例，年齡1～36個月，平均年齡16.0個月，近3周內(nèi)無呼吸道感染史，無心臟疾病，無被動吸煙史，胸片排除肺炎。健康對照組嬰幼兒測定1次肺功能，肺炎組患兒分別于治療前（入院的第1～2天）和治療后病愈出院時（主要表現(xiàn)為氣促、發(fā)紺、發(fā)熱消失，咳嗽、咳痰明顯減少，肺部啰音消失，X線胸片提示肺部炎癥吸收好轉(zhuǎn)）各測定1次肺功能，測定間隔時間9～14d。

1.2 測定方法 采用德國GANSHORN生產(chǎn)的PowerCube肺功能測試儀（型號：PwC ROSO2－Box）進(jìn)行測定，測試時首先清除呼吸道分泌物，保持呼吸道通暢，無明顯腹脹，患兒處于自然或用10%水合氯醛0.3～0.5ml／kg口服后安靜睡眠狀態(tài)下進(jìn)行，該藥對呼吸功能無影響，測試時嬰幼兒均采取仰臥位，面罩置于嬰兒口鼻上，防止漏氣并保持上氣道通暢，每人均連續(xù)做5遍測試，每次至少記錄20個潮氣呼吸流速－容量環(huán)，最后由電腦自動取其平均值作為最終結(jié)果［4］。

1.3 主要指標(biāo) 每公斤體重潮氣量 V＿T／kg（ml／kg），潮氣呼氣中期流速／潮氣吸氣中期流速 ME／MI（%），呼氣峰流速PTEF（ml／s），達(dá)峰時間比t＿PTEF／t＿E（%），達(dá)峰容積比 VPTEF／V＿TE（%），25%潮氣量時的呼氣流速與呼氣峰流速之比TEF25／PTEF（%）。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 應(yīng)用SPSS軟件13.0版本進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，組間資料比較用t檢驗(yàn)，P＜0.05為差異具有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 肺炎組治療前、后與對照組兒童潮氣呼吸肺功能指標(biāo)的測定值（）

表1 肺炎組治療前、后與對照組兒童潮氣呼吸肺功能指標(biāo)的測定值（）

肺功能參數(shù) 對照組（Ⅰ）n＝80治療前（Ⅱ）n＝92治療后（Ⅲ）n＝92 PⅠ與Ⅱ Ⅰ與Ⅲ Ⅱ與Ⅲ0.05 ME／MI（%） 76.18±0.17 71.38±0.21 74.63±0.78 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05 PTEF（ml／s） 114.3±18.66 94.3±12.33 106.7±10.67 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 t＿PTEF／t＿E（%） 36.78±7.62 22.91±9.96 28.9±8.34 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 VPTEF／V＿TE（%） 35.4±5.32 27.64±3.85 32.26±3.55 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 TEF25／PTEF（%） 71.28±4.39 58.63±8.76 65.78±9.36 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 V－T／kg（ml／kg） 8.53±3.05 7.43±1.21 8.34±1.89 ＜0.05 ＞0.05 ＜

2 結(jié)果

通過比較肺炎組患兒治療前與健康組兒童肺功能指標(biāo)可以看出，V＿T／Kg、ME／MI、PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿TE、TEF25／PTEF等指標(biāo)數(shù)值明顯降低（P＜0.01或P＜0.05），見表1。經(jīng)過正規(guī)治療后與治療前比較，V＿T／kg、ME／MI、PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿TE、TEF25／PTEF等數(shù)值上升（P＜0.01或P＜0.05），見表1。治療后與對照組兒童比較、V＿T／kg、ME／MI差異不顯著（P＞0.05），PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿T、TEF25／PTEF 差 異 仍 有 統(tǒng) 計(jì) 學(xué) 意 義 （P＜0.01），見表1。

3 討論

在本研究中，肺炎組患兒和對照組兒童對照發(fā)現(xiàn)，肺炎時V＿T／kg，ME／MI下降，這是由于嬰幼兒氣管官腔相對較窄，血管豐富，缺乏彈力組織，炎癥發(fā)展快，易使支氣管管腔進(jìn)一步變窄，甚至炎性滲出物堵塞氣道，導(dǎo)致通氣與換氣功能障礙，潮氣量減少，均呼氣量與均吸氣量都減少，呼氣時間相對延長所致［5］。ME／MI可作為反映大氣道阻塞的指標(biāo)已得到許多學(xué)者的肯定［6，7］。肺炎組治療前 ME／MI與健康組比較（P＜0.05），說明患兒大氣道有阻塞。近期研究表明PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿TE和 TEF25／PTEF可作為反映小氣道阻力及流速變化的重要指標(biāo)［8，9］，它們均具有良好的重復(fù)性，本研究中發(fā)現(xiàn)肺炎組患兒治療前其比值明顯低于健康對照組（P＜0.01），肺炎患兒臨床癥狀越重，體征及胸片改變越明顯，比值越低，反映阻塞越重。這是因?yàn)閶胗變河捎诜闻莅l(fā)育尚未完善，肺容量小，肺泡對周圍氣道的牽拉力弱且肺彈性回縮壓小，因此維持小氣道開放的力量弱，加之氣道管腔較狹窄，在炎癥作用下，致使小氣道炎性水腫，阻塞加重，氣道痙攣和黏液分泌的增加，管腔狹窄，氣道阻力增大［10］，并且炎癥抑制了肺泡表面活性物質(zhì)，肺彈性回縮力下降和肺泡膨脹不全，氣體交換面積減少，致使小氣道進(jìn)一步阻塞。所以嬰幼兒肺炎主要表現(xiàn)為小氣道阻塞表現(xiàn)。經(jīng)正規(guī)治療后，病愈出院時查肺功能指標(biāo)與治療前比較 V＿T／kg、ME／MI、PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿TE 、TEF25／PTEF等指標(biāo)明顯上升（P＜0.01或P＜0.05），與臨床表現(xiàn)、胸片表現(xiàn)結(jié)果相符。但與健康組兒童相比ME／MI、V＿T／kg差異不 顯 著 （P＞0.05），而 PTEF、t＿PTEF／t＿E、VPTEF／V＿TE、TEF25／PTEF數(shù)值仍有差距（P＜0.01），提示患兒大氣道阻塞緩解、通氣功能改善，而小氣道阻塞未完全恢復(fù)?？紤]是因?yàn)闅獾腊l(fā)生了炎性損傷，反應(yīng)性增高所致，說明臨床雖已明顯好轉(zhuǎn)，甚至已無癥狀，但氣道的損傷仍需進(jìn)一步修復(fù)，需定期復(fù)查肺功能。

用TBFV環(huán)取代用力呼氣流速容量曲線（MEFV）是近年來發(fā)展用以反映嬰幼兒肺功能的新技術(shù)，測定嬰幼兒的TBFV，對于指導(dǎo)臨床診斷及治療，判斷病情，觀察療效及預(yù)后動態(tài)隨訪具有重要意義。其具有非創(chuàng)傷性無需患兒主動配合［11］，只需平靜呼吸，操作簡便等眾多優(yōu)點(diǎn)值得臨床廣泛推廣。

［1］Chang JH，Kwon YS，Kim BK，et al.A case of acute hepatitis with Mycoplasma pneumoniae infection and transient depression of multiple coagulation factors〔J〕.Yonsei Med J，2008，49（6）：1055－1059.

［2］Haland G，Carlsen KC，Sandvik L，et al.Reduced lung function at birth and the risk of asthma at 10years of age〔J〕.N Engl J Med，2006，355（16）：1682－1689.

［3］胡亞美，江載芳.諸福棠實(shí)用兒科學(xué)〔M〕.第7版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2002：1175－1185.

［4］雄建新，柳瑛，易陽，等.嬰幼兒哮喘患兒潮氣呼吸肺功能改變的特征〔J〕.臨床肺科雜志，2008，13（2）：180－181.

［5］林劍，周筱春，張海鄰，等.肺炎患兒潮氣呼吸肺功能檢測及其臨床意義〔J〕.浙江臨床醫(yī)學(xué)，2007，9（8）：1026－1027.

［6］葉侃，季偉.支氣管肺炎患兒潮氣呼吸肺功能的研究〔J〕.蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，24（3）：417－418.

［7］陳正榮，季偉，王宇清，等.嬰幼兒呼吸道合胞病毒肺炎和肺炎支原體肺炎患兒肺功能的研究及臨床意義〔J〕.中國實(shí)用兒科雜志，2006，21（12）：919－923.

［8］吳美思，葛傳生，田曼.嬰幼兒潮氣呼吸分析的臨床應(yīng)用〔J〕.中華兒科雜志，2003，41（1）：75－77.

［9］何春卉，鄧力，黃旭強(qiáng)，等.1～2歲和～3歲肺炎支原體肺炎肺功能的前瞻性對照研究〔J〕.中國循證兒科雜志，2009，4（3）：270－274.

［10］張兆蘭.支氣管肺炎患兒潮氣呼吸肺功能價(jià)值研究〔J〕.河北醫(yī)藥，2010，32（3）：342－343.

［11］劉姍姍，毛安定.嬰幼兒肺功能檢測方法及進(jìn)展〔J〕.醫(yī)學(xué)臨床研究，2007，24（8）：1406－1409.