試論仁學對大學生主體性教育的借鑒意義

李瑾

當今中國正處在一個經濟、文化及各種社會思潮快速變化的時期，身處其中的大學生，在多元的思潮下出現了很多問題，諸如：就業壓力帶來的心理焦慮，情感需求得不到滿足而形成的空虛感，自我社會身份認同不清、社會交際遭遇挫折等具體問題帶來的煩惱等等。要解決這些問題，關鍵在于培養大學生的道德“主體性”思想，而其有效途徑之一是繼承和發揚我國悠久歷史文化中源遠流長、博大精深的寶貴遺產，重視和借鑒儒家文化中的仁學思想。

一、“仁學”：關于人的社會定位和“人我”關系的思想

“仁”是儒家文化思想的核心。“仁者，人也。親親為大。”“仁者愛人，有禮者敬人。愛人者，人恒愛之；敬人者，人恒敬之。”《論語》記載的孔子思想，是在先秦“人文主義”、“理性主義”等思潮高漲的文化環境下提出來的。其思想的邏輯前提“天地之性,人為貴。”肯定人的價值，肯定人在自然宇宙中的位置和意義。在這個思想主張中“仁”是做人的根本，是人之本質的一種體現。只有確立“仁”這個做人的最高準則，才能在人與人之間建立一種符合自然大道的秩序，這個秩序是從“親親”到達“仁民”，再到“愛物”。這是一個立足現實人生，又富有超越精神的人文主義追求。在這個過程中，個人的主體性定位及不斷進取的精神尤為重要。返回經典，研究其思想內涵，對當今的大學生教育工作有著積極的借鑒意義，這正是本文要討論的問題。

儒家文化的經典強調孝悌是“仁”的根本立足點，強調人與人之間的血緣紐帶，指向個人品質、家庭倫理和治國平天下的有機統一，這個意義上的“孝”、“悌”是整個儒家思想和“以人為本”的理論基石。也可以說“仁”這個概念規范著人的社會生命定位問題。當今社會，特別是大學生，在社會急劇變化的形式下，自我定位問題嚴重失衡。如何從“天之驕子”的傳統認識中走出來，需要借鑒“仁”學思想中對“人我”關系的思考。《論語》中還記錄了仲弓問仁的故事。子曰:“己所不欲，勿施于人。”子貢曰：“夫仁者己欲立而立人，己欲達而達人，能近取譬，可為仁之方也矣。”人對自己的定位建立在和他者的“主體”共處的邏輯預設之下。前一段話，講述了對自我的約束，這是第一位的。后一段話是實行仁的方法：推己及人，在此，“以人為本”超越了個體自身，延伸到整個社會關系之中。“仁”要求個體在行動時要從自身與別人兩方面約束自己，也就是實行“忠恕”之道。這是儒家文化思想的基本原則，樹立了個人行為的基本準則。而今天的大學生，他們感到失落，他們渴望理解和關注。他們彼此之間缺乏信任感，感到溝通困難。從推己及人思想出發，他們需要從自我出發，給身邊的人“己所不欲，勿施于人”式的理解。子曰:“剛、毅、木、訥近仁。”子曰：“巧言令色，鮮矣仁。”前者是對仁者的道德主體內涵的解釋，而后者，是從反面闡釋。這些思想都可以轉化成今天我們學習的資源，作為教育工作者可以以之作為大學生個人修養教育的理論支持，培養大學生“主體性”意識，以解決他們所面臨的人生困惑。

二、“仁學”與當前大學生“主體性”教育

儒家文化“仁”思想，貫穿“人本理念”：在處理人與人之間關系上是以仁的態度來對待所有人。這一思想對當前大學生主體性思想教育有借鑒意義。仁學思想的精華可以概括為“忠恕之道”和“推己及人”。嚴于律己和與人為善是其價值追求和行為準則。建立在“親親”基礎上的仁學，從“孝弟”做起，又不斷上升，最后達到“愛物”的層次，這個哲學追求，也符合大學生自強不息的內在要求。

首先要修養自己，做人做事以誠信為本，不斷完善自我，自強不息，然后“推己及人”、“兼濟天下”，對別人要誠信仁厚、寬容大度,“見賢思齊”，并將兩者有機結合。這里的“人我”關系的核心是“我”，而且是一個大寫的“我”。儒家哲學對這個“我”給出了嚴格而符合現實人生的規定，“人”的意義在于“我”的積極建設，換句話說“人我”關系的關鍵是“我”的意義生成。這就是“主體性”的解釋，也是儒家積極人生追求的感人之處。當前社會，對大學生進行以“仁學”為參考的“主體性”思想教育，意義重大，可以有效的解決大學生的為人處事、與他人合作過程中存在的問題，幫助他們找到自我定位。所以說，儒家文化對個體價值取向是從具體的、活生生的人的存在狀況作為其出發點的。其主要定義就在于把“人”作為“主體”進行思考，培養人自我修養，自我進取的精神。教育工作者須能了解大學生當前生存狀態：包括物質層面、精神層面、心理層面。以通過主體性思想教育讓大學生認識自己存在的價值，再把自己同他人、集體、社會有機的結合起來。

三、自強不息的“學”：“仁學”的踐行方式

《論語》開篇曰：“學而時習之，不亦說乎？有朋自遠方來，不亦樂乎？人不知而不慍，不亦君子乎？”這里提到從“說”、“樂”到“君子”，這是個漸進的上升的順序。這是孔子思想的一個重要特點：從漸進的維度上看人生。這三句話說出了人生的三個境界：一己之悅，與人之樂，成德君子。“學”指什么呢？如僅理解為學知識是不妥的，也不是孔子思想所在。聯系《大學》：“大學之道，在明明德，在親民，在止于至善。”從這里我們可以看出“大學”的宗旨在于自身的不斷修養，以至達到最完善的境界。兩相比較，孔子這里所謂“學”，是指“明明德”的“大學”。學習知識是“學”的方式和途徑，最終的目的在于對光明正大的品德的弘揚和追求，從而“止于至善”。所以說“學”是到達“仁”的途徑。由“學”到“仁”，道德品質由抽象轉為具體：家庭倫理、個人道德及人我共處。在儒家文化中，主張對個人道德品質追求須轉化成一個學習體認的過程。子曰:“仁遠乎哉，我欲仁斯仁至矣。”可見最重要的是樹立對“仁”的態度，回歸到對自己的要求和規約。“仁”能否通過“學”而達到，關鍵在于“我”有無主動的“主體性”意識。孔子贊賞顏回“一簞食，一瓢飲，居陋巷，人不堪其憂，回也不改其樂”的精神，是對其主體道德追求的贊賞和肯定。歸結起來，人的“主體性”道德修養就是自強不息的精神——“天行健，君子以自強不息”的精神，這正是當前對大學生主體性思想教育的出發點。主體性思想教育工作者更應發揮積極作用，引導大學生樹立“自強不息”的精神，在困境中錘煉道德品質，發展自己。人與自然界其他生靈的不同之處，就是人的自我追問所表現出來的自我意識，這種意識就是人之為人的一個內在標尺。其中“不斷領會其本身規定性東西”的媒介，我們可理解為教育中對道德主體性人格的培養模式，也就是中國傳統教育中所倡導的諸如“君子”、“大人儒”、“大丈夫”等崇高人格，即通過教育對“人之仁、義、禮、智”的大智慧的啟迪和獲得，實現內在于人心的“善端”的張揚，從而完成人類精神構建的內在自律，使得人的主體性能得以深刻提升。“我”是作為自身而存在著的，客觀上又存在于自身生存的這些自然條件之中，其本質要求使得人永不會滿足當下的實然狀態，不斷地向著一種更高層次的未然狀態邁進，以實現“人我”、“人與社會”、“人與社會”的和諧共處。

總之，儒家文化蘊含著豐富而深刻的“為己為人”之學。充分挖掘其思想資源，對當前大學生的主體性思想教育有極大的借鑒價值，關鍵問題是人的自我認同問題，也就是自我社會定位問題。

［l］［宋］朱熹.四書章句集注［M］.新編諸子集成本［Z］.北京：中華書局，1983.

［2］十三經注疏（四部精要本）［Z］.上海：上海古籍出版社，1992.