黃平 龍擁軍 郭山鷹 張開萍 姚啟坤 李勇軍 趙可仙
1.1 一般資料 選擇2011年3月至2011年8月間我院住院患者86例經橈動脈冠狀動脈介入診療(經股動脈病例不入選),男48例,女38例,年齡34~81歲,平均65.6歲。
1.2 方法 所有病例術前Allens實驗陽性,均采用seldinger法穿刺右橈動脈[1]。送入6F橈動脈鞘管,選用5F共用導管成功完成冠脈造影。如穿刺失敗或導絲不能順利通過則改股動脈路徑。橈動脈路徑均在手術后立即拔除鞘管,加壓包扎4~6 h解除。
本組病例中成功穿刺橈動脈84例,其中2例置鞘不成功(主要因為導絲不能順利通過,考慮痙攣因素)改股動脈路徑后成功。1例置鞘成功后造影導絲不能順利通過頭臂干達降主動脈,后經造影證實為頭臂干迂曲并開口狹窄。其余病例均順利完成冠脈造影,并成功對54例病例進行PCI治療。成功植入61枚支架。并發癥本組1例感手背部麻木外無橈動脈閉塞,出血,血腫,夾層等發生
冠狀動脈介入手術(PCI)的傳統路徑為股動脈。1995進行的經橈動脈、經肱動脈,經股動脈隨機對比研究顯示經橈動脈PCI與經股動脈徑路比較,除穿刺成功率略低外,在手術成功率、心臟并發癥、器材消耗、透視時間等方面,兩者無顯著性差別,而血管相關性并發癥明顯減少。國內1999年最先報道經橈動脈PCI的經驗,目前國內已有多家醫院展開此項工作。經橈動脈路徑PCI具有止血方便、血管并發癥少、患者活動不受限、恢復快、不影響抗凝或溶栓藥物的連續使用等優點,近來逐漸成為經橈動脈PCI的主流。我院86例的完成取得了較好效果。失敗的2例均發生于開展工作的早期,不除外術者的經驗不足,導致動脈痙攣。在后期的工作中基本做到一針見血,穿刺成功率明顯升高。基于橈動脈路徑的優點,術后無明顯嚴重的并發癥發生[2]。且患者容易接受,尤其在剛開展介入的醫院取得了患者及醫生的良好贊同。我們認為橈動脈路徑PCI成功的關鍵是:①穿刺:一般選擇橈骨莖近心端1 cm處,也可選擇橈動脈搏動最強處作為穿刺點。穿刺針與皮膚的角度選擇30°~40°,緩慢進針,當見到回血后放平穿刺針,既減小穿刺針與皮膚的角度進針1 cm左右,由于橈動脈細小直徑約2~3 mm,這樣做的目的就增加了套管在血管腔的長度,從而提高了導絲的通過率,及成功率。②導絲的插入:有時血從針尾能很通暢的噴出,而導絲不能順利插入,其主要原因為針尖在血管內的位置不好,如一半在血管腔內,一半在腔外,或針面頂在血管壁上,此時需耐心地仔細調整穿刺針的角度與深度。直至導絲毫無阻力通過。如導絲進入橈動脈內膜下時術者會感覺到一種輕微的磨砂樣的感覺。③鞘管和導管的插入:鞘管成功插入后即刻給予足量的肝素和硝酸甘油,必要時可給異搏定。導管遵循鋼絲先行,盡可能X線透視下進管,如遇阻力不能暴力操作,可經導管注入造影劑了解血管走形后重新調整。④指引導管的選擇:選擇合適的指引導管對橈動脈介入尤其重要,因為上肢血管走形有更多彎曲,需要有指引導管提供更好的支撐力。術者必須掌握各種指引導管的結構、性能,根據患者個體的解剖特點和病變特點選用合適的指引導管。總之,經皮橈動脈穿刺行冠脈造影術及介入治療,成功率高,創傷小,血管并發癥少,安全可行,患者術后無需制動臥床,尤其對于因有腰椎病變或伴有心功能不全不能較長時間臥床,不習慣在病床上大小便,髂動脈或腹主動脈嚴重彎曲等患者有其獨特優勢,患者更易接受,不失為是一條安全可行的冠脈介入診療新途徑。
[1]劉惠亮,王發強主編.經橈動脈冠心病介入診療.
[2]馬長生主編.冠心病介入治療技術與策略.