名物化現象與詞類范疇化

雷蔚茵

名物化現象與詞類范疇化

雷蔚茵

從范疇化理論視角看，名物化是動詞、形容詞等其它詞類的去范疇化和再范疇化的結果，體現了詞類范疇的動態特征。去范疇化理論為詞類范疇化中的名物化現象提供了更加合理的解釋。確定名物化的程度，需要依靠大型平衡語料庫提供的數據。

詞類；名物化；去范疇化

名物化（nominalization）或叫名化、名詞化，作為一種語法現象，它不僅普遍存在而且具有理論意義。西方各主流語言學派對此進行了較為深入的研究。結構主義從詞匯構成角度分析了名物化的結構及限定問題；轉化生成語法對名物化的形式做了較為明確的分類；系統功能語法從語法隱喻的角度對名物化做了解釋；認知語法把名物化過程看作是概念化的過程。

名物化實際上是詞類范疇化過程中出現的一種語法現象。近年來，在認知語言學原型范疇理論影響下，一些學者認為：詞類范疇是非離散的原型范疇；詞類劃分具有相對性；詞類范疇不僅具有靜態屬性，而且擁有動態特征。從范疇化理論視角看，名物化是動詞、形容詞等其它詞類的去范疇化和再范疇化的結果，體現了詞類范疇的動態特征。

一、名物化的界定及其分類

《語言與語言學辭典》給名物化的界定是：“指從其他某個詞類形成名詞的過程，或指從一個底層小句得出一個名詞短語的派生過程”［1］。Trauth認為，名物化既指名詞從其他詞類的派生，同時也包括從名詞派生的現象［2］。總而言之，名物化過程不管是派生或是零轉換，其結果都是產生具有名詞表述功能的詞或短語。

名物化現象通常分為兩種：一種是通過添加適當的派生詞綴，把其它詞類的詞變成名詞；另一種是用名詞短語代替動詞結構或從句［1］。美國著名的認知語言學家Langacker將名物化的形式分為三種：詞匯名物化（Lexical Nominalization）、動名詞（Factive nominalization）以及句子名物化 （Sentential Nominalization）。Langacker認為，動詞和名詞有相同的概念基礎，只是突顯（profile）不同，名詞突顯空間中的狀態，動詞則突顯時間過程中的動作［3］。石毓智指出，名物化即是把動作概念中的時間部分消除，并投射到空間里去，成為一個非時間性的離散個體。由于漢語缺乏豐富的形態變化，不能通過添加適當的派生詞綴把屬于其它詞類范疇的詞變成名詞，但名物化現象在漢語中也是普遍存在的［4］。名物化是所有語言共有的一種現象。名物化具有囊括（encapsulation）和濃縮（condensation）的功能［5］。名物化結構可以增加行文的客觀性，增加科技語篇的技術性。

二、范疇化理論視角的名物化研究

范疇是反映事物本質屬性和普遍聯系的基本概念，是人類理性思維的邏輯形式。古希臘哲學家亞里士多德在其《工具論·范疇篇》中第一次對范疇體系做了系統的研究，將詞劃分為10個范疇。從本質上講，范疇化是一種對事物的分類過程，與人的認知密不可分，是人類最重要的認知能力之一。語言的范疇化一直是認知語言學研究的焦點。對于詞類范疇，我們不僅可以采用認知語言學的原型范疇化理論進行靜態描寫，也可以采用去范疇化（及再范疇化）理論進行動態描寫。由于原型范疇化理論對語言現象的解釋更多的是靜態描寫，因此原型范疇化理論在解釋詞匯語義尤其是詞匯和構式的多義性方面取得了巨大成功，但對語言創新和功能多義性無法做出合理的解釋。作為一種普遍存在的語法現象，名物化體現了詞類范疇的動態特征，采用去范疇化理論對其進行動態描寫，無疑會更加合理。

去范疇化（decategorization）或非范疇化，這個概念最早是由Hopper和Thompson提出來的，主要用來解釋詞的范疇屬性的動態性。Beck認為，在語言研究層面，去范疇化指在一定的條件下某個詞語失去其典型范疇特征的過程。去范疇化存在著程度上的差異，從去范疇化到再范疇化是一個連續體。也就是說，在發生去范疇化的過程中，具有穩定范疇身份的詞語失去了原有范疇的某些屬性，同時獲得新范疇的部分屬性，處于一種模糊的中間范疇，直到完成再范疇化。因此，范疇化不僅是一個過程，而且這個過程是動態的、不斷發展變化的。通過范疇化，語言實體從最初的無范疇狀態到有范疇狀態，然后又開始去范疇化的過程，進入模糊的中間范疇，經過多次反復使用之后，完成再范疇化。非范疇化不是對范疇化理論的反動，而是對范疇化理論的完善和發展［6］。

20世紀五六十年代關于名物化問題的爭論，主要討論了主賓語位置上和受定語修飾的動詞和形容詞的性質變化情況。近年來，不少學者重新提出了名物化問題。郭銳認為，所謂名物化實際是指稱化。他將名物化分為兩種情況：一種是外在表述功能的指稱化、句法層面的名詞化，詞匯層面的詞性未變；一種是內在表述功能的指稱化、詞匯層面的名詞化，詞匯層面的詞類性質已發生變化［7］。從范疇化理論視角來看，第一種情況只體現了詞類的去范疇化；在第二種情況下，詞類才完成了再范疇化。王仁強認為，所謂動詞、形容詞的名物化，實際上是詞類的去范疇化。對于是否完成再范疇化的問題，不能僅僅依靠直覺判斷，而應通過語料庫的檢索數據來分析確定［8］。我們認為這是一種合理的解釋，而且通過語料庫的數據檢索來確定動詞、形容詞是否已經“化”為名詞，這是可行且可靠的。作為詞類范疇化過程中普遍出現的一種語法現象，名物化首先體現了詞類范疇化過程中的去范疇化，至于是否已經完成再范疇化，依靠語料庫提供的檢索數據來分析確定，這是目前最可行的辦法。

三、結語

去范疇化理論是對范疇化理論的完善和發展，為詞類范疇化中的名物化現象提供了更加合理的解釋。但要確定名物化的程度問題，需要依靠大型平衡語料庫提供的數據。我們相信，在大型平衡語料庫提供的客觀、詳實的數據支撐之下，名物化的研究將會取得更大的突破。

[1]戴維·克里斯特爾.語言與語言學辭典：第4版[Z].沈家煊，譯.北京：商務印書館，2002：240.

[2]Trauth G P，K Kazzazi,Routledge.Dictionary of Language and Linguistics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000：327.

[3]Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar:Descriptive Application[M].Stanford:Stanford University Press，1991.

[4]石毓智.認知語言學的“功”與“過”[J].外國語，2004（2）.

[5]Thompson G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000：170.

[6]劉正光，劉潤清.語言非范疇化理論的意義[J].外語教學與研究，2005（1）.

[7]郭銳.現代漢語詞類研究[M].北京：商務印書館，2002：171.

[8]王仁強.認知視角的漢英詞典詞類標注實證研究[M].上海譯文出版社，2006：113.

（編輯：米盛）

H313

A

1673-1999（2011）07-0136-02

雷蔚茵（1976-），女，甘肅人，天水師范學院（甘肅天水741001）講師，四川外語學院2008級碩士研究生，研究方向為語料庫詞典學和外語教學。

2011-02-07