希拉里退選演說的批評性話語分析

王一鳴，張芳馨

（吉林大學文學院，吉林長春，130021）

希拉里退選演說的批評性話語分析

王一鳴，張芳馨

（吉林大學文學院，吉林長春，130021）

作為一種把語言的社會性作為分析目的的話語分析方法，批評話語分析旨在通過語言分析來揭示語言、意識形態以及權力之間的關系。話語不僅是對現實世界的客觀反映，還是一種可以促使社會變革的社會實踐。以此從分類、及物性和情態系統三個方面入手對希拉里的退選演說進行批評話語分析，挖掘其背后的意識形態，以展示語篇生產者如何通過語言手段傳播其觀點以達到政治目的，從而喚起讀者的批評性閱讀意識。

批評性話語分析；希拉里退選；政治演說；分類；及物性；情態

批評性話語分析已有四十多年的發展歷史，其基本理論淵源是西方馬克思主義，宗旨是揭露不平等的權利關系，從而推動人類社會的進步。具體方法有系統功能語法分析、語篇題材交織性分析和話語歷史背景分析。在此選取極富代表性的政治演說——希拉里2008年退選演講，從分類、及物性和情態系統三方面入手，對該語料進行批評話語分析，從而揭示希拉里如何通過語言傳達其政治主張，以實現其政治目的。

一、批評性話語分析的理論基礎和分析方法

批評性話語分析研究語言、權力和意識形態之間的關系，它視語篇為生成者在形式結構和意識形態兩方面進行選擇的結果，認為語篇是一種社會空間，在其中同時出現兩種基本的社會過程：對世界的認知與表述和社會交往互助，因而對語篇的分析離不開對話語實踐過程本身及其發生的社會語境的分析。理論上講，語篇的各個層次和各種結構都可能具有意識形態意義，但實際做批評性分析時沒有必要詳細考察語篇中的所有語言成分，重點是要分析其中可能具有重要社會意義的某些語言結構和過程。對語篇進行批評性分析時應特別注意考察分類、及物性、情態等蘊含的意識形態意義。批評性話語分析通過分析語篇的語言特點和它們生成的社會歷史背景來考察語言結構背后的意識形態意義，進而揭示語言、權力和意識形態之間的復雜關系，尤其是語篇里那些人們習以為常的偏見、歧視和對事實的歪曲是如何通過語言手段隱藏地表達的。簡言之，就是運用語言學的方法研究社會問題。

二、實例分析

批評性話語分析強調話語的歷史和社會語境。話語的意義只能從它所使用的語言結構的語境中獲得，因此，進行個案研究前必須全面把握文本產生的語境。

2008年6月7日，美國民主黨參議員希拉里·克林頓在華盛頓建筑博物館發表了退選演說。當時，美國有線電視新聞網報道稱，持久激烈的預選使民主黨選民嚴重分化，只有希拉里與奧巴馬和解，才能確保民主黨團結一致，共同迎接共和黨的挑戰。所以，表面上希拉里宣布退選，承認失敗，實質上其更重要的任務是呼吁自己的擁護者轉而支持奧巴馬，為民主黨爭取更多的選票。

（一）分類

分類是指用語言賦予外部世界以秩序。語篇的分類系統通常是指語篇對人物和事件的命名和描述，主要通過詞匯的選擇來實現。語言并非客觀的，人們總是帶著某種立場或傾向選擇特定的表達方式，因而分類不可能客觀全面地反映事物本身的固有特性，而必然受到人們認知水平和思想感情的影響。反過來講，正是因為對事物經驗的不同看法會導致不同的分類原則，所以考察語篇的分類體系往往最能幫助我們清楚了解說話人的世界觀、意識形態、態度和立場。例如：

（1）We made tremendous progress during the 90s under a Democratic President，with a flourishing economy，and our leadership for peace and security respected around the world.

（2）Think about the lost opportunities of these past seven years-on the environment...

形容詞常帶有強烈的感情色彩，具有一定的意識形態傾向。如例（1），談到民主黨執政，希拉里運用了一系列正面的形容詞“tremendous”（巨大的）、“flourishing”（繁榮的）、“respected”（備受尊敬的），這與（2）句中提及布什政府七年里“lostopportunities”（失去的機遇）形成鮮明對比。前后反差極大的兩組形容詞昭告美國民眾：民主黨才是“救世主”，共和黨只會浪費大把的發展契機。希拉里的觀點和態度不言自明。

與以上分析的形容詞相比，名詞的分類功能更應值得注意。因為形容詞所描述的不一定是永久性特征，很多情況下不過是事物臨時具有的。像（1）中的“flourishing”economy現象就具有階段性，economy必然某時也會出現“sluggish”的狀態。但名詞不同，它具有高度的抽象性，意味著將描述對象貼上標簽，永久地歸于某一類事物。如：

（3）Well，this isn't exactly I'd planned，but I sure like the company.

“company”在《牛津高階英漢雙解詞典》里解釋為“the fact of beingwith sb.elseand not alone”。演講一開始，希拉里就將聽眾視為自己的伙伴，感謝他們的陪伴。“company”聽起來更像是朋友間的相互扶持，頗有人情味，給人一種休戚與共的感覺。一個簡單小詞將希拉里從“高高在上”的政壇拉到平民中間，這樣在平等基礎上發出的呼聲“支持奧巴馬，支持民主黨”，也更容易被聽眾所接受。

（4）The way to continue our fightnowis to take our energy，our passion，our strength and do all we can to help elect Barack Obama the next President of the United States.

（5）We will stand united for the values we hold dear，for the vision of progress we share，and for the country we love.

在（4）和（5）這組第一人稱代詞的使用中，意識形態體現得淋漓盡致。Fowler稱之為“同中心主義”，其特點是偏愛同類，排斥歧視異類。使用“we”和“our”表示“合意”，說明說話人在代表人民說話，她和人民大眾在利益或思想感情上是完全一致的。兩黨競選拉票的緊要關頭，希拉里反復使用第一人稱復數極力掩飾她與平民之間明顯權力不對稱的事實，轉而強調共同目標和利益，表明自己的希冀，試圖與聽眾產生共鳴，為給民主黨拉票鋪平道路。同時，這也充分體現了意識形態話語控制作用的特點：使意識形態自然化，即以非意識形態的“常識”形式被主體所接受。

（二）及物性

及物性是一個表達概念意義的語義系統，它把人們在現實世界中的所見所聞、所作所為分成若干種“過程”，即將經驗通過語法進行范疇化，并指明與各種過程有關的“參與者”和“環境成分”。其主要歸為六類：物質過程、心理過程、關系過程、行為過程、言語過程和存在過程。語篇對過程類型的選擇一般會受體裁和主題內容的影響，但同一體裁內容的語篇，對某一事件的描述也可能采用不同的過程組合，這通常取決于說話者的交際意圖以及他對事件的理解和看法。因此，“選擇哪類過程來表達一個真正的過程會具有重要的文化、政治或意識形態意義”。該演說共出現了486個動詞性成分，即486個語言過程。通過對其及物系統進行分析，不難發現使用最多的是物質過程，其次是心理過程和關系過程，存在過程、言語過程和行為過程出現較少。

（6）I want to start today by saying how grateful I am to all of you-everyone who poured your hearts and your hopes into this campaign，who drove for miles and lined the streets waving homemade signs，who scrimped and saved to raise money，who knocked on doors and made calls，who talked and sometimes argued with your friends and neighbors，who e-mailed and contributed online，who invested so much in our common enterprise，to the moms and dads who came to our events，who lifted their little girls and little boys on their shoulders...

（6）句是物質過程的典型實例。物質過程是表示做某件事的動態過程，它通常有兩個參與者：“動作者”，過程的施事者與“目標”，受過程影響的人或事。物質過程突出動作的實施者，強化事件本身的作用和影響力，能夠清晰地表達發話人的意識形態。演說伊始，希拉里就使用了大量的物質過程，表明其支持者為競選所付出的辛苦努力。這樣大量的使用并不是任意選擇的結果，其中暗含著特定的話語目的，隱藏著特定的意識形態。作為政界女強人，希拉里的預選之路并不平坦，雖然最終未取得勝利，但不可否認，在幾個主要州的完勝足以證明她實力之強勁。希拉里深知這一切不是“個人表演”，成績的取得來自于同事的精心謀劃和選民的大力支持。因此，希拉里運用一系列物質過程來彰顯支持者的貢獻，突出他們的重要性。更進一步說，這些生動的感謝之辭更好地拉攏了其支持者，為說服他們轉投奧巴馬埋下伏筆，真可謂用心良苦。

（7）We all want an economy that sustains the American Dream...We all want a health care system that is universal，high quality，and affordable...

談到自己和民主黨的政治主張時，希拉里并沒有枯燥地羅列政策，而是選取心理過程的表述方式。心理過程是表示感覺、反應和認知等心理活動的過程，通常表達喜好、情感和愿望。四個并列的“We allwant...”描繪出希拉里在經濟發展、衛生醫療、公民權利、國家地位等方面的期許與愿望，這是以她為代表的民主黨長期奮斗的目標，也是選民只有支持奧巴馬才能爭取到的結果。重復使用“我們都想要……”的句式增強了話語的氣勢，使聽眾熱血沸騰，十分向往其描繪的理想社會，進而心甘情愿地支持奧巴馬。

（三）情態

情態系統表達人際功能，表明講話人對話語命題真實性所承擔的責任和對未來行為作出的承諾或要擔當的義務，反映講話人的態度及其與聽話人之間的社會距離和權力關系，從而體現講話人的意識形態意義。

情態系統中的情態動詞在表達意義時具有明確的人際意義。縱觀整篇演說，出現的情態動詞包括：can/can't（23次）、have to（5次）、could/couldn'（t4次）、may（6次）、migh（t1次）、mus（t3次）、would（2次）、shouldn'（t1次）。不難看出，全文中can的使用率極高，特選取以下例子為證：

（8）I am standing with Senator Obama to say:Yes we can.

（9）...proud that every little girl can dream and thather dreams can come true in America.

例（8）和（9）中，希拉里不斷向民眾強調“can（可以）”，理想必然實現。其實當時不管是希拉里還是奧巴馬成為民主黨的總統候選人，都是挑戰常規，風險極大。一位女性，一位黑人，兩者都有不少反對的聲音，這也正是民主黨的軟肋所在。所以鑒于選民的徘徊心態，希拉里在倡導性別種族平等的同時，又不失時機地向民眾灌輸“我們能改寫歷史”的思想，夸大美國社會的寬容度，增強選民對“黑人總統”的自信。

綜上所述，縱觀整篇演講，語言看似簡單易懂，只是希拉里為自己預選失敗做個交代，實則是宣傳民主黨的競選精神、主張和政策，呼吁選民轉投奧巴馬。不可否認，希拉里的這次精彩演講為民主黨最終取得競選勝利起到了重要的作用。

盡管近年來一些學者紛紛提出質疑，認為批評性話語分析對文本生成環境等問題欠缺考量，有一定的局限性。但不可否認，批評性話語分析有助于人們加強語言敏感度，培養批判意識，提升批評性閱讀能力，避免在渾然不覺的情況下受語篇的誘導和支配，增強人們對帶有偏見和歧視的語言現象進行辨別分析的能力，從而為進一步解決社會問題奠定基礎。

［1］ Fairclough，N.Discourse and Social Change［M］.Cambridge: Polity Press，1992.

［2］ Fairclough，N.Critical Discourse Analysis:The critical study of language［M］.London/New York:Longman，1995.

［3］ 陳麗江.中國的批評語言學研究綜觀［J］.外語教學，2006（6）.

［4］ 胡壯麟.系統功能語言學概論［M］.北京大學出版社，2005.

［5］ 辛斌.語言、權力與意識形態：批評語言學［J］.現代外語，1996（1）.

H315

A

王一鳴（1989-），女，本科，研究方向為漢語言文學。