略論漢唐隴右開發的成效和局限

王宏謀

(天水師范學院文史學院 甘肅 天水 741001)

略論漢唐隴右開發的成效和局限

王宏謀

(天水師范學院文史學院 甘肅 天水 741001)

“隴右”是一個相對寬泛的地域概念。漢唐對隴右的開發和經營主要集中在西部，亦即“大隴右道”下的“河西地區”。這與隴右整體的歷史地位是不相稱的。對狹義“隴右”的開發應引起足夠的重視。同時，漢唐時期“隴右”開發存在的許多缺陷，對后世頗具啟示意義。

隴右;概念;文化;開發

“隴右”是一個比較寬泛的地域概念，主要指隴山以西、黃河以東之地。大致上包括今甘肅省全境、寧夏回族自治區、青海省的部分地區和新疆維吾爾自治區東部一帶。盡管“隴右”是一個約定俗成的歷史區域，史料記載看似準確，但在一般研究中，仍有許多模糊的地方，有進一步探討的必要。同時，隴右作為一種地域文化或區域文化的代名詞而言，其內涵則要寬泛、豐厚得多。

一

“隴右”之名，源自唐代的隴右道。“隴右道……漢天水、武都、隴西、金城、武威、張掖、酒泉、敦煌等郡……為州十九，都護府二，縣六十”。［1］唐代隴右道所轄地域廣大，包括今甘寧青新的大部分地區，這是廣義的隴右。如今人們所指的隴右則是狹義的。其范圍為秦漢隴西郡故地，即隴山以西、蘭州黃河以東地區。歷史上，隴右與河西并稱“河隴”，概指甘肅全境。因此，隴右的概念在不同的時代有不同的內涵。

由于隴右是古代絲綢之路的門戶，在地域上具有十分重要的歷史地位。因此，對于隴右的開發一直受到中央王朝的重視。

秦漢以前，隴右大地始終是游牧民族馳騁競逐的舞臺。不僅河西走廊曾先后由月氏、烏孫、匈奴等民族占據，就是與關中唇齒相連的隴右高原一帶，也是由戎羌諸部族控制。特別是秦末強大起來的匈奴，雄據河西，西控西域，其它諸少數民族紛紛四散而逃。在將近一個世紀的時期里對西漢王朝構成了巨大的威脅。直到漢武帝劉徹時，才在“斷匈奴右臂”的戰略思想指導下對匈奴統治集團展開大規模的軍事進攻。最終迫使匈奴退出河西，河西走廊正式歸入西漢王朝的版圖。

漢王朝在邊地鞏固戰爭成果的首要舉措就是筑城建置、推行政令。武帝元鼎二年(前115)以后，漢政府在河西先后設置武威、張掖、酒泉、敦煌四郡，轄三十五縣，派官吏進行有效管理。河西四郡與金城、天水、隴西等郡相連，使廣大隴右地區完全納入了西漢王朝的政治范疇之內。與此相配合，西漢政府采取一系列措施來鞏固對隴右的統治。

漢政府經營隴右、河西，控制西域，既有鞏固邊疆、翼輔京畿的直接目的，更有打通、發展古已存在的“絲路”這條國際交流大通道以繁榮民族經濟文化的深謀遠慮。漢政府設立西域都護，就是為了保障“絲路”的暢通。同時，漢政府的一系列措施，迎來了“絲路”發展的高峰。“立屯田于膏腴之野，列郵置于要害之路。馳命走驛，不絕于時月;商胡販客，日款于塞下”。［2］

隋唐時期也是隴右經濟高速發展的重要階段。此時“天下稱富庶者無如隴右”。［3］在唐開元、天寶年間，包括隴右在內的全國廣大地區都呈現出一派富庶景象，這確是不爭的事實。由此看來，“隴右”的范圍所指并沒有特別嚴格的區分界限。這與少數民族遷徙活動的區域相關，與漢唐中央政府的經營緊密相聯，時大時小。隴右概念中除了地域成分外，政治、文化更是其重要的構成要素。

二

歷代中央政府，始終把隴右視為肘腋，采取一系列措施對隴右進行有效的經營。

移民、屯田、發展農業是兩漢以來極力推行的舉措。漢唐時期的移民、屯田往往是和本地經濟開發聯系在一起的。徙民開發即民屯。人口因素始終是農耕社會的基礎。西漢王朝統治隴右初期，隴右人口稀少，大量可耕地不能得到有效的利用。在元狩二年河西之役后，漢政府就“筑令居以西，初置酒泉郡，后稍發徙民充實之”。［4］這之后，有文獻記載的徙民運動不勝枚舉。武帝在元朔二年正月派衛青等人“出云中，至高闕遂西至符離，獲首虜數千級，收河南地。”因為“朔方地肥繞，外阻河，蒙恬城之，以逐匈奴，內省轉輸戍漕，廣中國滅胡之本也。”于是武帝于元朔二年夏“募民徙朔方十萬口。”之后，“驃騎將軍擊破匈奴右地，降渾邪王、休屠王，遂空其地，稍后發徙民充實之。”元狩四年徙民最多，“關東平民徙隴西、北地、西河、上郡、會稽，凡七十二萬五千口。”［5］

另據《漢書·地理志》記載，平帝時僅河西四郡的人口就增至二十八萬多人。這與《漢書·匈奴傳》中所記昆邪降漢之初所統“四萬余人”的情況相比，增長了七倍有余。這些徙民定居以后，由國家統一編制，成為開發隴右的生力軍。

除了民屯之外，軍屯也是非常重要的組成部分。軍屯的目的是為了解決軍糧緊張問題。自古以來，軍隊的給養一般都有國家承擔。兩漢以降，為了應付周邊少數民族的侵擾，戰事頻繁，軍隊數量增加。給養成為不小的負擔。屯田至少解決了軍隊的部分軍糧供給。剩余部分上繳，增加了國家的物質基礎。“地節二年，漢遣侍郎鄭吉、校尉司馬熹將免刑罪人田渠犁，積谷，欲以攻車師。至秋收谷，吉、熹發城郭諸國兵萬余人，自與所將田士千五百人共擊車師。”［6］屯田積谷成為進攻車師的物質基礎。

兩漢以后，隴右的屯田始終沒有間斷過。到唐開元天寶極盛時，河隴之地有屯田三百多屯。按“州、鎮諸軍每屯五十頃”［7］計算，隴右屯田墾種的土地達一萬七千所頃，這還不算民間耕種的土地在內。

屯田擴大了耕地面積，使土地的利用率提高，作物的收獲量增加。成為農業發展，生產力提高的重要標志。同時，這一時期，大力發展水利灌溉事業，引進新的作物品種，使農業的發展邁上了一個新的臺階。隴右西部的地理特點是戈壁和綠洲相間。這一地區的農業大多是在綠洲上發展起來的。西漢政府在開展屯田之時，就專門配備從事治渠引水的“河渠卒”，大力興修水利工程，引水灌田。《漢書·西域傳》中記載了漢破羌將軍辛武賢在敦煌地區開六通渠的事情。清人徐松據此考察，認為古六通渠在清朝中葉時仍可灌溉天地，發揮作用。

這一時期，域外的植物新品種也陸續傳入。如葡萄、苜蓿、石榴、胡麻、胡桃、胡豆、胡蘿卜等。它們大大增強了漢代社會經濟的活力，豐富了人民的物質文化生活，對后世影響深遠。

在繼承游牧民族生活傳統的基礎上，大力發展畜牧業。隴右西部的祁連山下，自古就是天然的游牧樂園。“祁連山……有松、柏、五木，美水草。冬溫夏涼，宜牧畜養。”［8］從游牧民族的發展史看，由游牧到定居是一個必然的過程。漢唐政府在經營隴右的過程中，一方面大力發展農業，奠定定居的基礎，另一方面，利用游牧民族的先天優勢，因地制宜，發展畜牧業。西漢政府不僅把大量徙民安置在“水草宜畜牧”的地區鼓勵發展牧業生產，而且在戍田卒中專門設有放牧牛馬的“牧士”。曹魏時，設“牧師苑”管理隴右之牧養。北魏亦在隴右設有官營牧場，馬牛羊不可勝數。隴右成為中原戰馬、牛羊及畜制品的供應地。隋朝在前代的基礎上發展形成了一套比較完備的馬政，政府將全國最重要的官營牧區設在隴右。唐代繼續推行這一政策。“自貞觀至麟德四十年間，馬七十萬六千，置八坊岐、豳、涇、寧間，地廣千里……八坊之田，千二百三十頃，募民耕之以給芻秣八坊之馬。為四十八監，而馬多地狹，不能容，又析八監列布河西豐曠之野……方其時，天下以一縑易一馬。萬歲掌馬久，恩信行于隴右”。［9］隴右的畜牧業盛極一時。位于今張掖山丹縣的亞洲最大的軍馬場，其基礎就是在這一時期奠定的。

以“絲路”為依托的商業逐漸繁榮。一般認為，陸上“絲綢之路”自張騫“鑿空”開始，經過兩漢的經營逐漸繁榮起來。其表現是城鎮的興起。由東向西看，天水、隴西、蘭州、武威、張掖、酒泉、敦煌等都是漢唐時期比較重要的城鎮。比如武威，早在兩漢之際，“天下擾亂”，唯獨武威“稱為富邑，通貨羌胡，市日四合，每居縣者，不盈數月輒致豐積，”［10］唐代更成了國際交往的中心。隋唐時的張掖更是如此，“西域諸蕃，多至張掖，與中國交市”。［11］大業五年(609年)隋煬帝西巡，曾在張掖接見西域二十七國使者，張掖成為東西方人員和物品的匯聚中心。敦煌也是一個國際性的商業都會，五涼時期居住敦煌的粟特人就有百余人。到唐朝，作為“華戎交所一都會”的敦煌，其發展也進入興盛期，來自周邊各國的商人使者云集，商業、手工業繁榮。

以絲綢為主要商品的古代貿易，除了絲綢外，中國生產或出產的瓷器、藥材、糧食等對西方客商具有很大的吸引力。我們用此則換取來自西方的珠寶、玉器、香料等物產。物質文化的交流是雙向的，通過交易，滿足各自所需。促進了經濟的發展和民族間的融合。

三

漢唐對隴右的開發，取得了明顯的成效。首先是穩定了西部邊疆，改變了長期以來游牧民族不斷侵擾內地的局面，迎來了社會發展的好時期。另一方面，促進了邊疆地區的開發和中心文化的交流。但就整個“大隴右道”的開發而言，也存在許多問題。

第一，區域間發展的不平衡。漢唐對隴右的開發重點在西部，亦即“大隴右道”下的“河西”地區。因為在戰國、秦以前，中原王朝版圖的西界在隴西，即今甘肅的中部地區。漢武帝通過武力擊敗匈奴，設立了“河西四郡”，將河西置于漢朝政府的直接控制下，使其西界達到了敦煌郡。又在西域設置都護府，將當地各少數民族政權納入其統治下。到了唐天寶年間，其疆域“東至安東府，西至安西府，南至日南郡，北至單于府。南北如前漢之盛，東則不及，西則過之。”［12］龍朔元年(661年)，西域吐火羅歸附唐朝后，唐政府“乃于于闐以西，波斯以東十六國，皆置都督，督州八十，縣一百一十，軍府一百二十六”［13］這應該是唐朝西部疆域最大的時期。由于政府對這一地區的重視和不斷經營，才有了比較穩定的西部邊疆。從另一個側面看，對整個隴右地區的關注不平衡。或許由于長時間受少數民族的侵擾，漢唐政府對西部疆域的拓展和穩定極為重視，政策的傾向性明顯。屯田促進了農業的發展，保障了軍隊的供給，軍隊又成為保障這一地區穩定的堅強后盾，實現了良性循環。

但從自然條件的角度看，隴右西部遠不如東部好。東部適宜農耕，西部有利游牧。隴右西部的秦地“其界自弘農故關以西，京兆、扶風、馮翊、北地、上郡、西河、安定、天水、隴西，南有巴、蜀、廣漢、犍為、武都，西有金城、武威、張掖、酒泉、敦煌，……其民有先王遺風，好稼穡，務本業……天水、隴西，山多林木，民以板為室屋。……自武威以西……地廣民稀，水草宜畜牧，故涼州之畜為天下饒。”［14］在以農業為本的時代，農業的發展水平代表了當時社會的發展程度。而事實上，由地理條件所決定的生活方式成為短時間內很難逾越的天然屏障。這也造成了實際發展中的不平衡。如果不是中央強有力的措施和大力的援助，西部邊疆的安定很難維系。

第二，各產業間、產業內部發展不平衡。在以農為本的古代社會，農業的發展始終是中央政府極力經營之事。漢唐政府對農業的重視莫過于屯田政策的普遍推行了。屯田擴大了耕地面積，促進了農業發展，保障了“絲路”的暢通。隴右大地也有適宜畜牧業發展的天然牧場，漢唐政府雖然因地制宜，發展畜牧，但一直將其置于次要地位上，致使豐美的水草資源得不到充分利用。至少農業與畜牧業不能平衡發展。同時，在屯田制推行的過程中，以軍屯為主，民屯次之。軍屯又往往與戰事緊密相聯。有為戰爭服務的性質，弊端明顯。“漢晁措建議募民徙塞下，巳兆屯田之法。至宣帝遣故將吏屯田張掖，而屯政日開。自是厥后……凡有軍興，必修屯政。然而師行則舉，師旋則廢。議者徙備一時權宜，而未得經久承行之利……無他，漢唐之屯政，專為養兵，而未能兵民并濟。漢唐之屯政，專為供戰，而未能戰守兼宜。”［15］特別是戰后大量屯田被荒廢，造成了大量的土地荒蕪，對環境造成了一定程度的破壞。

第三，商品經濟的意識不強。漢唐時期通過一系列措施的實施，在農業發展的基礎上，商業氛圍也逐漸濃厚。河西的許多地方成為商賈的匯集地，繁華程度空前。然而，這一時期的商業發展模式，仍然帶有濃厚的“朝貢貿易”的色彩。這種貿易體制突出的是政治性，即天朝大國的地位和尊嚴。其發端可以上溯到先秦時代，周天子分封諸侯，受封者必須定期繳納一定的物品。漢高祖“白登之圍”后，鑒于匈奴強大的力量，不得不采取“和親”的外交政策，既送物品又送“美女”。這對于傳統的中央王權來說是莫大的侮辱。經過“文景之治”的積累，至漢武帝時國力強盛，在對匈奴用兵的同時，又屢屢發師，東討朝鮮，南征南越，西平西南夷，開疆拓土，盛極一時。從《史記》、《漢書》的有關記載看，漢武帝時，西域諸國及東面的朝鮮，南面的南越，皆曾遣使朝貢。物品種類繁多，“明珠、文甲、通犀、翠羽之珍盈于后宮，蒲梢、龍文、魚目、汗血之馬充于黃門，鉅象、師子、猛犬、大雀之群食于外囿。殊方異物，四面而至”。［16］這些大大地滿足了統治者的虛榮心，它們在“笑納”了這些“奇珍異寶”后，對來朝者授封號、頒印璽、賜冠帶。同時，贈與數倍于其帶來的物質利益。這是吸引四夷爭相來朝的法寶。例如，呼韓邪單于于公元前51年首次朝覲時，漢朝的賞賜物品有“黃金二十斤、錢二十萬、衣被七十七襲、錦繡綺穀雜帛八千匹、絮六千斤”。兩年后他再次入朝，漢朝“禮賜如初，加衣百一十襲，錦帛九千匹，絮八千斤”。［17］隋代國祚雖短，但朝貢之勢絕不遜色于漢。至大業十一年(615)，包括突厥、靺鞨、吐火羅、龜茲等在內的幾十個國家“并遣使朝貢”。［18］隋煬帝曾于京城建國門外設四方館，“以待四方使者”。［19］唐初，“四夷大小君長爭遣使入獻見，道路不絕，每元正朝賀，常數百千人。”［20］盛唐時期，與中國建立朝貢關系的國家就更多了。

這種貿易體制的存在和運行，是與漢唐強大的經濟勢力相對應的。它與正常的貿易規則相去甚遠，不講利潤、不談效益，是完全違背經濟規律的。早在漢代，統治者已經意識到這種制度的弊端，開始限制一國一年內的朝貢規模和次數，但礙于顏面，執行的力度不是很大。唐之后，這種制度還在繼續，只是在具體操作上更加完善。因此，隋唐時期河西地區的商業“繁華”背后是我們沉重的付出，從長遠來看，并沒有成為經濟快速發展，推動社會進步的強大動力。

［1］歐陽修.新唐書［M］.卷40，地理志.北京:中華書局，1975:1039.

［2］范曄.后漢書［M］.卷88，西域傳，北京:中華書局，1965:2931.

［3］司馬光.資治通鑒［M］.卷216，唐紀三十二，玄宗天寶十二年八月條.北京:中華書局，1956:6919.

［4］班固.漢書［M］.卷66，西域傳，北京:中華書局，1962:3873.

［5］班固.漢書［M］.卷6，武帝紀，北京:中華書局，1962:178.

［6］班固.漢書［M］.卷66，西域傳，北京:中華書局，1962:3922.

［7］歐陽修.新唐書［M］.卷53，食貨志，北京:中華書局，1975:1372.

［8］張澍輯，王晶波校點.西河舊事［M］.二酉堂叢書史地六種［M］，蘭州:甘肅人民出版社，1992:157.

［9］馬端臨.文獻通考［M］.卷159，兵十一，北京:中華書局，1986:1386.

［10］范曄.后漢書［M］.卷31，孔奮傳，北京:中華書局，1965:1098.

［11］令狐德棻，魏征等.隋書［M］.卷67，裴矩傳，北京:中華書局，1973:1578.

［12］劉昫.舊唐書［M］.卷38，地理志，北京:中華書局，1975:1393.

［13］劉昫.舊唐書［M］.卷40，地理志，北京:中華書局，1975:1647.

［14］班固.漢書［M］.卷28，地理志，北京:中華書局，1962:1641.

［15］鐘興麟等.西域圖志校注［M］.卷32，屯政一，烏魯木齊:新疆人民出版社，2002:449.

［16］班固.漢書［M］.卷66，西域傳，北京:中華書局，1962:3928.

［17］班固.漢書［M］.卷94，匈奴傳，北京:中華書局，1962:3798.

［18］令狐德棻，魏征等.隋書［M］.卷4，煬帝紀，北京:中華書局，1973:88.

［19］令狐德棻，魏征等.隋書［M］.卷28，百官志，北京:中華書局，1973:798.

［20］司馬光.資治通鑒［M］.卷198，唐太宗貞觀二十二年二月條.北京:中華書局，1956:6253.

2011－10－05

王宏謀(1976—)，男，甘肅靈臺人，天水師范學院文史學院，講師，研究方向:世界古代史和古代中外關系史。

K23

A

1671－6469(2011)05－0021－04

(責任編輯:代 琴)