淺談平均利潤(rùn)理論及其現(xiàn)實(shí)意義

焦星銘

(牡丹江師范學(xué)院政法學(xué)院，黑龍江牡丹江157012)

淺談平均利潤(rùn)理論及其現(xiàn)實(shí)意義

焦星銘

(牡丹江師范學(xué)院政法學(xué)院，黑龍江牡丹江157012)

平均利潤(rùn)理論是馬克思為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作出的杰出貢獻(xiàn)。平均利潤(rùn)雖然是資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過長(zhǎng)期的競(jìng)爭(zhēng)過程所導(dǎo)致的一種必然趨勢(shì)，但它卻不為資本主義生產(chǎn)方式所獨(dú)有，其在社會(huì)主義條件下依然存在。因此，在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，平均利潤(rùn)理論對(duì)于物價(jià)的平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及和諧社會(huì)的構(gòu)建等都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

競(jìng)爭(zhēng);平均利潤(rùn);現(xiàn)實(shí)意義

一、平均利潤(rùn)理論的地位

馬克思的平均利潤(rùn)理論認(rèn)為，各生產(chǎn)部門利潤(rùn)率的不同會(huì)引起資本在部門間的流動(dòng)，流動(dòng)的結(jié)果使得利潤(rùn)率平均化，從而實(shí)現(xiàn)“等量資本獲取等量利潤(rùn)”。平均利潤(rùn)理論是在馬克思的著作中“第一次被提出來”的。在馬克思以前的古典學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不僅把利潤(rùn)與剩余價(jià)值混為一談，而且也把利潤(rùn)等同于平均利潤(rùn)。只有馬克思才深刻了解從剩余價(jià)值到利潤(rùn)，再到平均利潤(rùn)的二次轉(zhuǎn)化問題，始終抓住資本主義社會(huì)中的主要現(xiàn)象，通過分析部門之間的競(jìng)爭(zhēng)，揭示了利潤(rùn)怎樣由資本的轉(zhuǎn)移和價(jià)格的變動(dòng)而平均化為平均利潤(rùn)的具體過程，創(chuàng)建了著名的平均利潤(rùn)理論。

平均利潤(rùn)理論在馬克思理論體系中占有極為重要的地位，它是馬克思為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作的杰出貢獻(xiàn)，是對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論、剩余價(jià)值論的論證和深化，它在勞動(dòng)價(jià)值論和剩余價(jià)值論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步揭示了社會(huì)再生產(chǎn)過程中的價(jià)值源泉問題和資本主義私有制基礎(chǔ)上分配的本質(zhì)。

二、平均利潤(rùn)的形成

在資本主義現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)過程中，即使剩余價(jià)值率完全相同，但由于資本的有機(jī)構(gòu)成的多樣化和資本周轉(zhuǎn)時(shí)間的差異性，使等量資本在同等條件下會(huì)形成極不相同的利潤(rùn)率;具體而言，在其他要素不變的前提下，利潤(rùn)率與資本有機(jī)構(gòu)成成反比，與資本周轉(zhuǎn)時(shí)間成正比。于是這里就出現(xiàn)了矛盾:一方面，等量資本由于資本有機(jī)構(gòu)成與資本周轉(zhuǎn)時(shí)間的不同而導(dǎo)致不同的利潤(rùn)率;另一方面，資本的現(xiàn)實(shí)運(yùn)動(dòng)與資本的發(fā)展趨勢(shì)又要求“等量資本獲取等量利潤(rùn)”。而恰恰是這對(duì)矛盾的存在構(gòu)成了馬克思平均利潤(rùn)理論的前提。為了解決上述矛盾，馬克思系統(tǒng)分析了平均利潤(rùn)率及平均利潤(rùn)的形成過程。因?yàn)槠骄麧?rùn)的存在是以平均利潤(rùn)率為前提的，所以，馬克思首先闡述了平均利潤(rùn)率，他指出:“不同生產(chǎn)部門中占統(tǒng)治地位的利潤(rùn)率，本來是極不相同的。這些不同的利潤(rùn)率，通過競(jìng)爭(zhēng)而平均化為一般利潤(rùn)率，而一般利潤(rùn)率就是所有這些不同利潤(rùn)率的平均數(shù)。”［1］這里的一般利潤(rùn)率就是平均利潤(rùn)率。它是社會(huì)剩余價(jià)值總量和社會(huì)預(yù)付總資本的比率。“平均利潤(rùn)率形成的前提條件是資本主義社會(huì)中的不同生產(chǎn)部門，由于資本有機(jī)構(gòu)成不同，資本的周轉(zhuǎn)速度不同，從而同量資本具有不同的利潤(rùn)率。”［2］但是，資本的本性是為了追求高額利潤(rùn)，這決定了部門之間存在著追求有利的投資場(chǎng)所、追求更高的利潤(rùn)率的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)的方式或手段是使資本自由地轉(zhuǎn)移。具體地說就是，使資本由有機(jī)構(gòu)成高、利潤(rùn)率低的部門向資本有機(jī)構(gòu)成低、利潤(rùn)率高的部門轉(zhuǎn)移。因?yàn)榈攘抠Y本在剩余價(jià)值率相同的情況下，投入資本有機(jī)構(gòu)成高的部門所獲得的剩余價(jià)值較少;而投入資本有機(jī)構(gòu)成低的部門所獲得的剩余價(jià)值卻較多。于是，社會(huì)資本便紛紛流入資本有機(jī)構(gòu)成低的部門。這樣，原來有機(jī)構(gòu)成高的部門，因投入的資本減少，生產(chǎn)縮減，產(chǎn)品供不應(yīng)求，價(jià)格上漲，使利潤(rùn)率提高。而原來有機(jī)構(gòu)成低的部門，因大量的資本的注入，生產(chǎn)擴(kuò)大，產(chǎn)品供過于求，價(jià)格下降，使利潤(rùn)率下降。部門之間的這種競(jìng)爭(zhēng)使資本和生產(chǎn)要素在部門之間流動(dòng)、轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致了價(jià)值和價(jià)格的偏離，從而使各部門的利潤(rùn)趨于平均化，形成平均利潤(rùn)率。

三、平均利潤(rùn)不是資本主義所特有的

平均利潤(rùn)一直以來是個(gè)有爭(zhēng)議的問題。一種意見認(rèn)為平均利潤(rùn)只是資本主義社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律;另一種意見則認(rèn)為平均利潤(rùn)不是資本主義所特有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。平均利潤(rùn)最初產(chǎn)生于資本主義是毫無異議的。但是，能否得出平均利潤(rùn)只是資本主義所特有的結(jié)論呢?我認(rèn)為答案是否定的。平均利潤(rùn)是在社會(huì)化的商品貨幣關(guān)系條件下出現(xiàn)的，而生產(chǎn)社會(huì)化的商品貨幣關(guān)系不為資本主義生產(chǎn)方式所獨(dú)有，所以，平均利潤(rùn)也就不會(huì)是資本主義生產(chǎn)方式所獨(dú)有。固然，“馬克思在談到利潤(rùn)率平均化時(shí)曾指出:‘資本主義在一個(gè)國(guó)家的社會(huì)內(nèi)越是發(fā)展，也就是說，這個(gè)國(guó)家的條件越是適應(yīng)資本主義生產(chǎn)方式，資本就越能實(shí)現(xiàn)這種平均化。隨著資本主義的發(fā)展，它的各種條件也發(fā)展了，它使生產(chǎn)過程借以進(jìn)行的全部社會(huì)前提從屬于它的特殊性質(zhì)和它的內(nèi)在規(guī)律。’”但是，決不能得出結(jié)論，把平均利潤(rùn)歸結(jié)為只是資本主義生產(chǎn)方式所特有的。其實(shí)，馬克思在這里談的是利潤(rùn)率平均化的社會(huì)形式。只是因?yàn)樵跉v史上引起平均利潤(rùn)出現(xiàn)的生產(chǎn)社會(huì)化的商品貨幣關(guān)系，首先在資本主義的社會(huì)形式下發(fā)展起來的，所以才使平均利潤(rùn)同資本主義生產(chǎn)方式相聯(lián)系，才使平均利潤(rùn)首先表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式的特點(diǎn)。它是社會(huì)化大生產(chǎn)的產(chǎn)物。在社會(huì)化大生產(chǎn)條件下，存在著競(jìng)爭(zhēng)和商品生產(chǎn)者的物質(zhì)利益關(guān)系，必然促進(jìn)資本自由轉(zhuǎn)移。在社會(huì)主義條件下，也會(huì)促使社會(huì)資金投入方向的變化。所以，平均利潤(rùn)不是資本主義社會(huì)所特有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而是社會(huì)化商品經(jīng)濟(jì)條件下的某些社會(huì)生產(chǎn)方式所具有的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。如果把平均利潤(rùn)只看做是資本主義所特有的，那對(duì)我們社會(huì)主義生產(chǎn)力和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是很不利的，對(duì)提高社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧也是很不利的［3］。

四、平均利潤(rùn)的現(xiàn)實(shí)意義

首先，利潤(rùn)平均化過程有利于縮小地區(qū)與地區(qū)之間、行業(yè)與行業(yè)之間、企業(yè)與企業(yè)之間的貧富懸殊差距，克服分配不公，從而實(shí)現(xiàn)更高水平的小康社會(huì)，并有利于維護(hù)和促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，促進(jìn)社會(huì)主義和諧社會(huì)的建立。

社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于各地區(qū)、各部門技術(shù)條件的不同，資金實(shí)力的強(qiáng)弱，地域環(huán)境的差異，以及歷史的、現(xiàn)實(shí)的種種原因，都說明了在生產(chǎn)力布局不十分合理的情況下，社會(huì)各部門對(duì)于資源的競(jìng)爭(zhēng)、地域間的競(jìng)爭(zhēng)，乃至人與人之間的競(jìng)爭(zhēng)等都是必然的，而只有適度的競(jìng)爭(zhēng)才能夠起到非常積極的作用。當(dāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各部門利潤(rùn)率相互趨近或者均接近于平均利潤(rùn)率時(shí)，就意味著全部社會(huì)資源得到了有效配置，也就是說，競(jìng)爭(zhēng)是一種均衡。競(jìng)爭(zhēng)越激烈，基于競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)利潤(rùn)率平均化也越徹底，從而利潤(rùn)率的平均化在一定程度上對(duì)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平起到積極作用［4］。

其次，平均利潤(rùn)的形成有利于合理利用資金，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。

社會(huì)各部門、各企業(yè)之間存在著不同的經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)效益，經(jīng)濟(jì)效益的不同必然導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)。而競(jìng)爭(zhēng)的存在使利潤(rùn)率趨于平均化。這就使我們的社會(huì)要有一個(gè)統(tǒng)一的利潤(rùn)率標(biāo)準(zhǔn)來衡量企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，從而實(shí)現(xiàn)資源和勞動(dòng)力的合理配置。例如，一個(gè)企業(yè)的個(gè)別利潤(rùn)率高于社會(huì)平均利潤(rùn)率，就說明它對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)大，反之則說明它對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)小。所以平均利潤(rùn)率是對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一個(gè)客觀的評(píng)價(jià)，這就促使了社會(huì)各經(jīng)濟(jì)主體用有限資金獲取最大的收益，充分挖掘生產(chǎn)中的一切潛力，積極尋求技術(shù)進(jìn)步，以提高企業(yè)的個(gè)別利潤(rùn)率，這無疑會(huì)成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展的有力手段。

最后，平均利潤(rùn)有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

社會(huì)主義生產(chǎn)是社會(huì)化的大生產(chǎn)，社會(huì)分工、專業(yè)化在廣泛發(fā)展，各生產(chǎn)部門之間的聯(lián)系越來越密切。我們要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展，就必須建立健全合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因各產(chǎn)業(yè)的物質(zhì)基礎(chǔ)不同，資金有機(jī)構(gòu)成不同，利潤(rùn)率也就不同，企業(yè)利益又是與企業(yè)盈利掛鉤的，這樣，部門之間就產(chǎn)生了競(jìng)爭(zhēng)，使利潤(rùn)趨于平均化，形成平均利潤(rùn)。這就促使有限的資源得到有效的合理的配置，自發(fā)地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和均衡，避免了某些部門、某些行業(yè)的盲目發(fā)展，所以我們可以利用平均利潤(rùn)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化，從而促進(jìn)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系形成良性循環(huán)，使國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)地發(fā)展和經(jīng)濟(jì)效益的不斷提高。

總之，競(jìng)爭(zhēng)意味著進(jìn)步，意味著發(fā)展。社會(huì)各部門、各企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)越充分、越規(guī)范，對(duì)社會(huì)的發(fā)展就越有利。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對(duì)利潤(rùn)平均化提出了越來越迫切的要求。為此，我們要加大宏觀調(diào)控力度，采取有效措施，規(guī)范市場(chǎng)行為，加快培育和建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，積極促成平均利潤(rùn)的形成，使其更好地服務(wù)于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的友好又快的發(fā)展，由此促進(jìn)社會(huì)各方面的協(xié)調(diào)發(fā)展，從而加速社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。

［1］馬克思．資本論:第3卷［M］．北京:人民出版社，1975．

［2］劉炳瑛．馬克思《資本論》(選讀本)［M］．北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001．

［3］楊玉平，郭偉力．從馬克思的平均利潤(rùn)理論看我國(guó)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的長(zhǎng)期性［J］．山東省青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，(11)．

［4］韓淑穎．論馬克思關(guān)于平均利潤(rùn)和生產(chǎn)價(jià)格理論的兩重意義［J］．河北學(xué)刊，1986，(3)．

A811

A

1001－7836(2011)03－0007－02

10．3969/j．issn．1001 －7836．2011．03．003

2010－07－30

牡丹江師范學(xué)院科技創(chuàng)新重點(diǎn)項(xiàng)目(yjsxscx2010－11mdjnu)

焦星銘(1983－)，男，山東梁山人，2008級(jí)碩士研究生，從事思想政治教育原理與網(wǎng)絡(luò)德育研究。

(責(zé)任編輯:孫大力)