城與村都離我們很近

2011-08-20 00:52:34文/雷萌

中國合作經濟 2011年9期

關鍵詞：旅游

文/雷萌

編著：南方都市報

出版：中國民主法制出版社

時間：2011年5月第1版

定價：32元

編輯推薦

本書為讀者展現了迄今為止最為豐富的城中村圖景，城中村所代表的復雜意象，其實就是整個中國的象征，本書借書寫村史，也無聲地書寫了城史和國史。

直觀“未來沒有城中村”這個書名，有兩種理解。其一，寄寓未來理想化的城市結構。其二，暗指“村”將以各種方式在“城市”中漸漸湮滅。

城中村，中國式城市化進程中的典型標本，北京、上海、深圳等大都市的城中村經歷了征地、拆遷、改造而日漸消失，但城中村附屬的非物質元素是否真正融入了城市的領地，是一個長久的期待。崛起的二三線城市，勢必演繹更多的城中村故事。一邊是代表工業文明的城市步步進逼，層層同化，一邊是代表農耕文明的村落夾縫求生，日漸流變，這些思考和討論都是本書的題中之義。

《南方都市報》深圳新聞部的十多位編輯記者，以新聞人的敏銳觸角，評論人的犀利筆尖、文化人的良知，透視深圳這個急速城市化的典型。可以說，這本書為讀者展現了迄今為止最為豐富的城中村圖景，給深圳正在消逝和即將消逝的城中村著書立傳，這是一項媒體人促成的歷史工程。

本書用“潛龍勿用、見龍在田、飛龍在天、亢龍有悔”這樣武俠小說式的標題書寫城中村的江湖紛爭和利益糾葛。褪去這些懸秘的詞匯，筆者將本書內容歸為三條主線，并在此基礎上作一些淺思。

其一城中村變遷。由村變城的過程中，有些人完成以地生財的原始積累，有些城中村搖身一變，在物質上已經超越城市社區。我們為中國的高速城市化而鼓呼，已無暇去思考變遷中我們失去了什么，缺失了什么。城中村雖被納入城市的領地，卻行走在城市邊緣，始終沒有擺脫被排斥的位置。而變成居民的村民，在生活方式上仍然和城里人格格不入。我們疑問，為什么一有城中村征地拆遷的風吹草動，就會爆發這么多的躍躍欲試？為什么城中村的村民能夠輕而易舉地坐享城市之利，大蓋私房，套現公共服務的溢價？為什么“釘子戶”反而成了公共輿論中的英雄？我想國民素質問題只是一個方面的原因，更根本的是，初始利益分配不公，激起了部分人的貪欲和不甘，后續又未能找到平衡各方利益的方法，使轉型期城鄉的矛盾沒有得到有效遏制。重建設輕管理，行政手段單一。理想的城市化設計應該是均衡社會財富，而不是從弱者向強者轉移社會財富的工具。城中村所代表的復雜意象，其實就是整個中國的象征，本書借書寫村史，也無聲地書寫了城史和國史。

其二城中村生態。臟亂、逼仄、陰暗、不體面、雞犬相聞、低生活成本，都是城中村的生態寫真。比這些更真實的是，這里生活著一個個為生計、為夢想而駐留的個體。人們習慣于把這些人稱為“蟻族”，把他們的處境稱作“蝸居”，這已經無形中把他們放在弱勢群體的地位，排斥在城市生活之外。城市建設中，總是以臟亂差為由來整頓城中村，進而消滅城中村，卻忽視了這些龐大存在的個體。還記得幾年前北京有名的城中村——唐家嶺的拆遷，蟻族們被迫遷徙，不知何去何從。人是城市的主體，政府、開發商、原村民在城市更新過程中，應注重這些為當地經濟做出貢獻的外來者的利益。

其三城中村改造。一吊車、一鐵鏟下去，一片片城中村倒下了，取而代之的是高樓林立，整齊劃一。但如果只將城中村當成影響城市市容的角落，把大肆破土動工當成政績工程，這種改造終將經不起歷史檢驗。城中村改造的主持者要有人文的眼界、包容的心態。反觀歷史，城中村的形成是這座城市曾經博大包容的結果。而今，為了塑造大都市形象，主持者顧不上包容，不能容許在城市大同中保持城中村原有的傳統文化。可悲的是，如果所有改造都是一哄而上、一成不變，再過幾百年，我們還有什么留給后代的記憶。也許宏村、烏鎮這些保持原生態民居的小村鎮也將消失在城市化的洪流。深圳的南嶺村曾經是基礎條件極差的城中村，主持者以文化立村的思路來改造，帶動了商業繁榮，如今它被譽為“天下第一村”。北京西南郊永定河邊的南宮村曾是荒僻的郊野，在改造中主持者注重保持它富含地熱溫泉的特色，這些成功經驗為城中村改造提供了標本。

城中村在城市化的大時代洪流中淹沒是歷史的必然，而人際、文化、精神、財富的悸動和平衡不是一朝一夕。我們的作為一定要站在當下，放眼未來，經得起歷史考驗。