突發性環境污染事故風險的模糊綜合評價

王亞男，李 磊

（1.哈爾濱理工大學管理學院，哈爾濱 150040；2.江南大學商學院，江蘇 無錫 214122）

突發性環境污染事故的發生具有影響大、損害重的特點，突發性環境污染事故風險的評價，對于事故發生的預防、管理和事故之后的賠償都有非常重要的意義。

1 突發性環境污染事故風險評價指標體系

由于企業突發性環境污染事故風險的復雜性，建立指標體系也是一個極其復雜而連續的過程。在所需要的指標與現有的數據之間不可能都存在著簡單的對應關系；同時現有的定量指標的數據也未必能組合完全令人滿意的指標。在定量分析的基礎上，定性分析往往使認識更趨于深刻。從另一個方面分析，定性分析也是定量分析的基礎，人們往往是先定性地認識某問題，然后再逐步走向定量。因此，定性分析與定量分析在分析和認識問題過程中是相輔相成的。

1.1 環境風險源分類方法

對環境污染事故風險源進行科學合理的分類應該遵從三個方面要求：一是有助于客觀地反映環境風險源的本質與其在環境中產生污染的特征；二是有利于重大環境風險源普查工作的順利進行，便于調查或申報污染源資料、日常監督、管理方便；三是在發生事故時，可幫助指導應該或必須采取的應急響應措施。

由于在突發性環境污染事故中發生概率最大的是突發性水污染事故和突發性大氣污染事故，所以本文主要研究這兩類事故。根據以上原則及上述對風險源的分類，本文根據風險釋放方式、發生污染事件可能采取的應急響應預處理措施等因素，結合我國突發環境事件發生方式及途徑，對突發性環境污染事故風險源進行分類。本文建立了突發性環境污染事故風險源四級分類方法，如圖1。

1.2 評價指標的選取

本文在對突發性環境污染事故進行深入分析的基礎之上，對影響環境風險源的環境因素進行識別，適當借鑒安全危險源評價領域中的某些研究成果和標準，設計了一套針對突發性環境風險源的分級指標體系。

1.2.1 層次結構的建立

按目標的大小分為四個層次，分別為目標層-準則層-主題層-指標層，指標體系成樹狀結構，見圖2。

圖1 突發性環境污染事故風險源分類

圖2 指標體系框架結構

1.2.2 評價標準的確定突發性環境污染事故風險源分級指標體系確定后，還要確定各項指標的具體等級評判標準，通過各指標實際值與標準值的比較，把具體指標值轉換為評價值，以確定突發性環境污染事故風險源的危害等級。

本文依據國家環保部編制的《國家突發環境事件應急預案》，將突發環境事件分成5級的方法，并給出相應的文字描述，依次表示為特別重大風險源(第I級)，表明發生突發性環境污染事故概率極大，對環境能造成特別重大的危害；重大風險源(第Ⅱ級)，表明發生突發性環境污染事故概率大，對環境能造成重大的危害；較大風險源(第Ⅲ級)，表明發生突發性環境污染事故概率較大，對環境能造成較大的危害；一般風險源(第Ⅳ級)，表明發生突發性環境污染事故的概率較小，對環境能造成一般程度的危害；較小風險源（第Ⅴ級），表明發生突發性環境污染事故概率極小，對環境基本不會造成危害。

評價標準由評價指標的特征、評價方法的要求共同決定，在目前的技術背景和認識水平下，根據國內外相關經驗，對大氣環境風險源分級指標體系各指標嘗試確定評價標準。各指標的評價標準見表1。

表1 指標評價標準

續表1

2 運用AHP法計算評價指標權重

2.1 建立層次結構模型

2.1.1 構造判斷矩陣

在層次分析中，要從層次結構模型的準則層開始，對從屬于上層某一個因素的n個因素，采用兩兩比較法確定因素之間的相對重要性，按1～9比率標度方法定量化，并依據成對比較法構造出一個n階矩陣，直到最下層。其中，1～9比率標度方法可以讓決策者的判斷思維數學化，從而大大簡化了問題的分析，使非常復雜的社會、經濟以及科學管理領域中的問題定量分析成為可能。

2.1.2 計算重要性排序

根據判斷矩陣，求出其最大特征根λmax所對應的特征向量W。最大特征根λmax和對應特征向量w的計算方法主要有“方根法”和“和積法”，本文采用和積法進行計算，其過程如下。設判斷矩陣U為：

(1)將判斷矩陣U每一列正規化

(2)每一列經正規化后的判斷矩陣按行相加

(4)計算判斷矩陣最大特征根

2.1.2 一致性檢驗

以上得到的權重分配是否合理，還需要對判斷矩陣進行一致性檢驗，檢驗使用公式：

式中，CR為判斷矩陣的隨機一致性比率；CI為判斷矩陣的一般一致性指標，它由下式給出：

RI為判斷矩陣的平均隨機一致性指標，當判斷矩陣P的CR＜0.1時或λmax=n，CI=0時，認為判斷矩陣具有滿意的一致性；否則需調整判斷矩陣中的元素以使其具有滿意的一致性。

2.2 各評價指標體系權重確定

表2 突發性環境污染事故風險評價指標權重

突發性環境污染事故風險評價指標權重值見表2。

3 突發性環境污染事故模糊綜合評價實例

3.1 確定評判集

3.2 構造模糊評判矩陣R

運用德爾斐法確定元素的隸屬度。對大連中石油國際儲運有限公司進行評價時，將事先設計好的調查表以及公司的相關資料及其各指標的計算結果一起提供給20名專家，由專家依次將每個指標分別歸入Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ五個等級。本研究中對于各評價指標，統計匯總的結果如下3。

表3 突發性環境污染事故風險調查表（次）

續表3

根據突發性環境污染事故風險評價指標體系的權重（見表2）以及上述計算步驟可得出：

3.3 模糊結果的合成

在得出了模糊關系矩陣R和模糊權重向量之后，要選擇合適的合成算子進行模糊運算，從而得到模糊綜合評判結果。為考慮各個因素在評判中的作用，這里選用M(?,+)模型。

首先進行一級模糊評判：

由一級模糊綜合評判結果B1,B2,B3,B4,B5并列構成R，進行二級模糊綜合評判，得出最終模糊綜合評價結果向量B：

這是對大連中石油國際儲運有限公司突發性環境污染事故風險進行綜合評判后的結果向量，它表明，對“Ⅰ”子集的隸屬度為0.5839，對“Ⅱ”子集的隸屬度為0.1591，對“Ⅲ”子集的隸屬度為0.0869，對“Ⅳ”子集的隸屬度為0.0562，對“Ⅴ”子集的隸屬度為0.1138，因而屬于Ⅲ級以上的隸屬度達到了0.8以上，說明該公司發生突發性環境污染事故的概率較大。

3.4 對模糊綜合評判結果向量進行分析

模糊向量單值化：給“Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ，Ⅴ”分別賦值“100、90、80、70，60”則模糊向量可單值化為：

即該公司的突發性環境污染事故風險的綜合得分為95.86，介于Ⅰ級、Ⅱ級之間，且偏“Ⅰ級”一些。

因而，大連中石油國際儲運有限公司突發性環境污染事故風險特別重大，表明該企業發生突發性環境污染事故概率極大，對環境能造成特別重大的危害。

4 結論

本文從影響突發性環境污染事故的各種因素出發，建立了突發性環境污染事故風險評價指標體系。運用模糊綜合評價方法對突發性環境污染事故風險等級進行確定，并結合實例進行了分析。評價結果是大連中石油國際儲運有限公司突發性環境污染事故風險特別重大。該評價體系對企業進行環境風險管理以及政府進行環境保護政策制定都有重要的理論意義。

突發性環境污染事故風險評價指標體系的建立涉及到復雜的內容，其中的不確定性因素較多，因而量化程度還有待于提高。

[1]潘旭海,蔣軍成.重(特)大泄漏事故統計分析及事故模式研究[J].化學工業與工程,2002,19(3).

[2]蔣軍成,郭振龍.工業裝置安全衛生預評價方法[M].北京:化學工業出版社,2004.

[3]張羽.城市水源地突發性水污染事件風險評價體系及方法的實證研究[D].華東師范大學，2006.

[4]吳江.基于價值管理的政府績效評估體系研究[D].吉林大學,2007.

[5]郭振仁,張劍鳴,李文禧.突發性環境污染事故防范與應急[M].北京:中國環境科學出版社,2006.

[6]閏振宇,陶建平.養殖戶養殖風險態度、防疫信念與政府動物疫病控制目標實現[J].中國動物檢疫,2008,25(12).