手足口病患兒心臟收縮時間間期測定的意義研究

石軍

2007年山東省臨沂首次出現大規模手足口病 (hand，foot and mouth disease，HFMD)疫情，時至今日該病仍在當地肆虐，盡管采取了一系列的治療手段，但重癥手足口病尤其并發肺水腫或肺出血患兒的死亡率仍居高不下。因此探討肺出血的發生機制，遴選發生肺出血的危險因素，依然是臨床醫師關注的熱點。2009年3—9月我院對收治的手足口病患兒利用多普勒超聲心動圖進行了心臟收縮時間間期 (systolic time interval，STI)測定，現結合臨床分析如下。

1 資料與方法

1.1 診斷標準 手足口病的診斷依據衛生部手足口病預防控制指南 (2008年版)［1］。手足口病合并腦干腦炎的診斷標準［2］:臨床出現一側或兩側腦干受累的癥狀或體征，如眼球震顫、瞳孔異常、肌陣攣、步態不穩、震顫、共濟失調、顱神經功能異常、心動過速、腸蠕動異常、嘔吐、高血壓、吞咽困難及意識改變等;腦脊液檢查多正常或有輕度無菌改變;或顱腦MRI證實腦干病變。手足口病合并肺出血的診斷標準:氣促、呼吸窘迫、心動過速、肺部啰音、吐粉紅色泡沫或血性痰或氣管插管時有血性痰涌出。

1.2 臨床資料 2009年3—9月臨沂市人民醫院兒科收治的手足口病患兒，根據上述的標準分為: (1)手足口病組16例，其中男9例，女7例，年齡10個月～2歲。(2)腦干腦炎組14例，其中男6例，女8例，年齡9個月～2.5歲。(3)肺出血組12例，其中男8例，女4例，年齡11個月～2.5歲。其中9例入院時即已發生，3例在入院后9～72 h發生。另選取同期正常嬰兒14例為正常組，其中男8例，女6例，年齡6個月～2歲。

1.3 檢查方法 所有患兒分別于在入院2 h內行床邊二維多普勒超聲檢查，所用儀器為ALK－超7超聲診斷儀。二維超聲檢查按統行的方法進行，測量指標包括左室內徑 (LVD)、右室內徑 (RVD)、左房內徑 (LA)、左室后壁厚度 (LVPWT)、室間隔厚度 (IVST)、主動脈內徑 (AO)和肺動脈內徑(PA)。多普勒超聲檢查患兒取左側臥位，同步描記心電圖，探頭頻率3.5 MHz。主、肺動脈血流頻譜分別由心尖二腔心和大動脈短軸切面獲得，取樣容積分別置于主動脈瓣環和肺動脈瓣環遠端0.5 cm處。獲得理想頻譜后，停幀測量左、右心室射血前期時間 (left or right ventricular pre－ejection period，LPEP、RPEP)及左、右心室射血時間 (left or right ventricular ejection time，LVET、RVET)。并計算射血前期時間與射血時間的比值 (LPEP/LVET、RPEP/RVET)。PEP:從心電圖QRS波起始點到主、肺動脈收縮期血流頻譜起始點之時間 (單位:ms)。ET:主、肺動脈收縮期血流頻譜的持續時間 (單位:ms)。所有指標測5個心動周期取平均值。

1.4 治療及轉歸 患兒均給予利巴韋林10 mg·kg－1·d－1，靜脈滴注，以及退熱，維持水、電解質平衡等對癥處理。中樞神經系統受累者給予甘露醇、甲潑尼龍，部分給予丙種球蛋白。心電圖、心肌酶提示心肌損傷者給予1，6－二磷酸果糖、大劑量維生素C營養心肌，循環不良者謹慎擴容，持續心動過速者給予輸液泵維持靜脈滴注米力農，首劑為50μg/kg，維持量為0.25～0.50μg·kg－1·min－1，血壓低者，同時輸液泵維持靜點多巴胺、多巴酚丁胺5～10μg·kg－1·min－1。肺出血者給予小潮氣量高呼吸末正壓 (PEEP)機械通氣，根據病情PEEP設定為4～14 cm H2O(1 cm H2O=0.098 kPa)，吸氣峰壓 (PIP)10～20 cm H2O，潮氣量6～8 ml/kg。經治療手足口病組和腦干腦炎組全部治愈，肺出血組死亡6例，1例放棄治療自動出院，5例治愈。

1.5 統計學方法 全部數據均輸入微機用SPSS 12.0軟件包進行統計處理。計量資料采用 (±s)表示，采用F檢驗，兩兩均數比較采用Student－Newman－Keuls檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 正常組與手足口病患兒二維超聲心動圖檢查結果比較正常組、手足口病組、腦干腦炎組及肺出血組LVD、RVD、LA、LVPWT、IVST、AO及 PA比較，差異均無統計學意義(P＞0.05，見表1)。

2.2 正常組與手足口病患兒STI比較 腦干腦炎組RPEP較正常組及手足口病組均明顯延長，差異有統計學意義 (P＜0.05);肺出血組較正常組、手足口病組及腦干腦炎組RPEP明顯延長，RVET明顯縮短，RPEP/RVET明顯增大，LPEP明顯延長，差異均有統計學意義 (P＜0.05，見表2)。

表1 正常組及手足口病患兒二維超聲心動圖檢查結果比較 (±s，mm)Table1 Two－dimensional echocardiographic measurenents in HFMD patients and normal controls

表1 正常組及手足口病患兒二維超聲心動圖檢查結果比較 (±s，mm)Table1 Two－dimensional echocardiographic measurenents in HFMD patients and normal controls

注:LVD=左室內徑，RVD=右室內徑，LA=左房內徑，LVPWT=左室后壁厚度，IVST=室間隔厚度，AO=主動脈內徑，PA=肺動脈內徑

63 3.28±0.91 14.78±1.18 15.57±1.15手足口病組 16 29.18±1.55 13.31±1.35 16.31±1.35 3.43±0.72 3.25±0.77 14.93±1.23 15.25±0.93腦干腦炎組 14 30.07±2.22 14.85±1.91 17.00±1.35 3.42±0.75 3.28±0.82 15.09±0.99 15.78±1.18肺出血組 12 29.66±1.49 13.50±1.56 16.50±1.44 3.50±0.67 3.16±0.83 14.58±1.08 15.08±0.90 F LVD RVD LA LVPWT IVST AO PA正常組 14 28.42±1.78 14.64±1.00 16.28±1.85 3.64±0.組別 例數值0.269 0.063 0.568 0.836 0.982 0.634 0.317 1.349 2.584 0.681 0.284 0.057 0.741 1.200 P值

表2 正常組與手足口病患兒收縮時間間期比較 (±s)Table2 STIs in HFMD patients and normal controls

表2 正常組與手足口病患兒收縮時間間期比較 (±s)Table2 STIs in HFMD patients and normal controls

注:RPEP=右心室的射血前期時間，RVET=右心室的射血時間，LPEP=左心室的射血前期時間，LVET=左心室的射血時間

1±0.01手足口病組 16 80±8 255± 8 0.31±0.03 77.25±3.71 248± 8 0.31±0.02腦干腦炎組 14 86±7 261± 9 0.32±0.03 79.35±3.36 256± 7 0.30±0.01肺出血組 12 94±6 245±15 0.38±0.02 82.66±2.53 255±10 0.32±0.01 F LPEP/LVET正常組 14 78±4 253± 7 0.30±0.01 77.57±3.50 248±10 0.3組別 例數 RPEP(ms) RVET(ms) RPEP/RVET LPEP(ms) LVET(ms)值0.000 0.001 0.000 0.000 0.023 0.188 13.699 6.056 19.528 7.139 3.467 1.655 P值

2.3 RPEP/RVET異常與臨床表現及預后的關系 正常組RPEP/RVET的95%可信區間為 (0.2966，0.3187)，以超過其上限0.3187為準，各組間RPEP/RVET增大的人數比較差異有統計學意義 (χ2=23.9630，P＜0.001，見表3)，Pearson相關系數P=0.5937。

3 討論

STI的測量是以時間變量反映心臟功能的非侵入性檢查方法，準確性已被許多研究所證實。利用多普勒超聲測定STI簡單、易行、重復性高，已廣泛用于心臟功能的評價。

表3 RPEP/RVET異常與臨床表現的關系 (例)Table3 Relationship between abnormal RPEP/RVET ratios and clinical manifestations in HFMD

本研究結果顯示，不論手足口病組還是腦干腦炎組甚至肺出血組，與正常組比較，急性期心臟的腔室大小、室壁厚度均未出現明顯變化，提示短期內心血管系統的急劇變化尚不足以導致患兒心臟形態學的明顯改變;但此時STI卻變化顯著，表明利用STI評價手足口患兒的心功能變化具有更高的敏感性。從結果看出，急性期腦干腦炎組RPEP較正常組及手足口病組明顯延長，肺出血組RPEP不但明顯長于正常組和手足口病組，而且較腦干腦炎組也有所延長;與正常組、手足口病組、腦干腦炎組比較，肺出血組RVET縮短，RPEP/RVET增大;但急性期僅肺出血組LPEP較正常組、手足口病組及腦干腦炎組延長，余參數各組間無顯著性差異。由此提示，手足口病患兒右心室STI的變化較左心室更為明顯，這顯然符合目前多數公認的有關手足口病心肺衰竭的發病機制。因為國內外的研究均發現，患兒缺乏咳嗽、呼吸急促等呼吸道受累的癥狀，尸檢肺臟并無炎癥［3］，不支持病毒感染性肺炎引起肺水腫或肺出血［4］;本研究和不少學者的觀察發現，急性期甚至包括肺水腫或肺出血的患兒心臟的腔室大小、胸片心胸比例均在正常范圍［5］，尸檢心臟未見炎癥［3，6］，患兒無肝腫大，也不支持心源性肺水腫或肺出血。更多的觀點認為肺水腫系交感神經興奮而導致的神經源性的，即腦干腦炎時中樞性α－腎上腺素能神經興奮，引起體循環血管收縮，短時大量血液涌入肺循環引起肺水腫或肺出血［7－8］。交感神經興奮所致的神經源性肺水腫，不但能解釋患兒所出現的諸如肌無力、昏迷、心動過速、高血壓或低血壓、高血糖、呼吸急促、發紺、四肢冷等表現，也和本研究的結果相吻合。因為，隨著肺循環血流量的增加，肺血管自發性收縮導致的肺動脈壓力增高，肺動脈壓力增高后，收縮早期右室壓力上升至肺動脈壓力的時間延長，因而射血前期時間延長［9］，收縮晚期右室下降至肺動脈壓力的時間縮短，導致射血時間縮短。RPEP的延長和RVET的縮短使得RPEP/RVET這一反映STI的關鍵指標在重度窒息組明顯延長。

手足口病是由腸道病毒引起的常見傳染病，多發生于≤3歲的嬰幼兒，可引起發熱及手足、口腔等部位的皮疹、潰瘍，少數出現腦炎、腦膜炎等并發癥，極少數可因心肺衰竭而死亡。臺灣學者［10］根據手足口病的臨床表現不同，將其分為四期:第一期:手足口病/皰疹性咽峽炎。第二期:腦炎、腦脊髓炎。第三期:心血管功能衰竭 (神經源性):又分3A期:表現為高血壓、心動過速、高血糖、肺水腫、肺出血;3B期:表現為循環衰竭，出現低血壓。第四期:恢復期。當發病后出現神經系統癥狀和體征時，即提示疾病進入第二期，此時及時采取各種措施阻止疾病進入第三期極為重要，因為患兒一旦進入第三期出現嚴重的心血管功能紊亂，尤其發生肺出血時，由于缺乏特異性的治療手段，病情迅速惡化，死亡率可高達83%［9］。但研究發現對可能發生肺水腫的患兒提前進行干預治療，可以逆轉病情的進展，降低患兒的死亡率［2，9］。因此，探討發生肺出血的危險因素，早期發現高危患兒，及早采取干預措施，不但是搶救成功的關鍵，也是臨床醫師密切關注的問題。基于此點，本研究以超過正常組RPEP/RVET的95%可信區間的上限0.3187為準，對比了急性期RPEP/RVET比值增大在不同組別患兒中的分布，結果發現肺出血組RPEP/RVET增大的人數較正常組和腦干腦炎組明顯增加，Pearson相關系數P=0.5937。說明RPEP/RVET比值與手足口病的病情具有一定的相關性，即隨病情加重，RPEP/RVET比值增大的人數增加，提示RPEP/RVET比值增大可以作為手足口病患兒并發肺出血的危險因素，用于病情的預測。因此，對RPEP/RVET增大的手足口病尤其是出現神經系統異常的患兒，應密切觀察，以便早期發現肺出血的患兒，及時干預治療，降低肺出血患兒的死亡率。

1 中華人民共和國衛生部.手足口病預防控制指南 (2008年版)［J］.醫藥導報，2009，28(3):404－405.

2 何顏霞，付丹，操德智，等.重癥手足口病分組監護治療80例分析 ［J］.中華兒科雜志，2009，47(5):338－343.

3 Hsueh C，Jung SM，Shih SR，et al.Acute encephalomyelitis during an outbreak of enterovirus type 71 infection in Taiwan:report of an autopsy case with pathologic，immunofluorescence，and molecular studys［J］.Mod Pathol，2000，3(11):1200 －1205.

4 Chang Ly，Huang LM，Gau SS，et al.Neurodevelopment and cognition in children after enterovirus 71 infection ［J］.N Engl J Med，2007，356(12):1226－1234.

5 何時軍，陳棟，鄭曉群，等.腸道病毒71型感染首發肺水腫與肺出血三例報告［J］.中華兒科雜志，2008，46(7):513－516.

6 Chan LG，Parashar UD，Lye MS，et al.Deaths of children during an outbreak of hand，foot， and mouth disease in Sarawak， Malaysia:clinical and pathological characteristics of the disease for the outbreak study group ［J］.Clin Infect Dis，2000，31(3):678－683.

7 趙順英，李興旺，江載芳.關注小兒重癥腸道病毒71型感染［J］.中華兒科雜志，2008，46(6):401－403.

8 Chang LY，Lin TY，Hsu KH，et al.Clinical features and risk factors of pulmonary edema after enterovirus－71 －related hand，foot，and mouth disease［J］.Lancet，1999，354(9191):1682－1686.

9 Thomas R，Stephen H，Gordon B，et al.Assessment of pulmonary vascular bed by echocardiographic right ventricular systolic time intervals［J］.Circulation，1978，57(5):939－947.

10 Chang LY，Hsia SH，Wu CT.Outcome of enterovirus71 infection with or without stage－based management:1998 to 2002［J］.Pediatr infec Dis J，2004，23(4):327－332.