國際簡訊

國際簡訊

國際商標申請2010年出現復蘇

國際商標活動在2010年出現復蘇，WIPO的商標國際注冊馬德里體系共收到39 687件申請，增長率為12.8%。增長最多的是韓國（+42.2%）、中國（+42%）、意大利（+38.7%）、美國（+29.6%）、歐盟（+26.9%）和日本（+20.2%）。WIPO總干事弗朗西斯·高銳說：“國際商標活動出現了復蘇，幾乎恢復了2009年的失地。”主要用戶中，德國申請人排名第一，提交了5 006件國際申請，占總數的12.6%；歐洲商標局（OHIM）排名第二，有4 707件國際申請；美國的排名上升一位，成為第三大申請方；法國排名第四；瑞士仍為第五位；接下來是意大利、中國和比荷盧國家（比利時、盧森堡和荷蘭）。菲利普莫里斯（瑞士）是2010年申請量排名第一的申請人，有137件國際商標申請，接下來是諾華（瑞士）、勃林格殷格翰（德國）、大連亞圖投資咨詢有限公司（中國）、農業政策部（意大利）、浙江程鵬工貿（中國）、KRKA（斯洛文尼亞）、漢高（德國）、諾和諾德（丹麥）、雀巢（瑞士）。被指定最多的前六個成員在2010年發生變化。中國（16 143件指定）仍是被指定最多的國家，歐洲聯盟排名上升三位，成為第二名，接下來是美國、俄羅斯聯邦（從第二位降至第四位）、瑞士和日本。（WIPO）

谷歌數字圖書館和解協議被駁回

3月23日，美國紐約南區法院的巡回法官Denny Chin否決了谷歌與美國作家協會、出版商協會達成的價值1.25億美元的和解協議，認為這一和解協議不利于保護作者。Chin法官認為，這一協議使得谷歌能夠在未經著作權人同意的情況下就使用作品，僅僅給予了作者要求刪除的權利，這會使得谷歌取得相對于競爭對手的重要競爭優勢。法官認為，如果和解協議采用的是事先授權（opt-in）的模式，而不是事后維權（opt-out）的模式，那么將有更大的通過可能性。2005年，谷歌因其數字圖書館項目將圖書大規模數字化，而遭到作者和出版商提起的訴訟，稱其侵權。而2009年達成的這一和解協議主要針對的是市場上已經脫銷但仍受版權保護的圖書。而對于那些市場上依然可以買到的圖書，谷歌提供的僅是有限的信息，以及購買圖書的鏈接，包括Amazon和Barnes & Noble網站。焦點之一是“孤兒作品”的問題，反對者認為，和解協議讓谷歌擁有了無限度從這些“孤兒作品”中獲利的權利。這條反對意見得到了Chin法官的贊同，他在裁決書中提出建議，認為相關各方應該對和解協議作出修改，將數字圖書館計劃的涉及范圍限制在那些經過著作權人授權的作品內。 谷歌方面并不認同這項修改建議，認為如果這樣，數字圖書館計劃的意義就將大打折扣。在谷歌看來，讓絕版書籍獲得新生是建立數字圖書館最大的意義所在。某些法律專家也表示，負責裁決此案的華裔法官陳卓光提出的建議抹殺了數字圖書館計劃與傳統出版方式的區別。為了能夠繼續推動數字圖書館計劃，谷歌有可能把目標轉向美國國會，通過呼吁國會推動立法，允許“孤兒作品”對公眾開放來掃除障礙。（EIP）

國際外觀設計體系2010年出現創紀錄增長

國際外觀設計活動2010年出現強勁增長，WIPO共收到2 382件申請，比上一年增長32.6%。這些申請是根據有57個成員的《工業品外觀設計國際注冊海牙協定》提出的。以下國家的申請人2010年提交的外觀設計注冊量比2009年有顯著上升：德國（+31%）、瑞士（+42%）、土耳其（+108%）、奧地利（+48%）、西班牙（541%）和盧森堡（+271%）。與此同時，2010年國際外觀設計注冊增長31.8%，共有2 216件注冊。主要用戶中，德國的申請人排名第一，注冊了2 864項外觀設計，占總數的26.9%。接下來是以下國家的申請人：瑞士、法國、荷蘭和美國。2010年，以通過海牙體系申請保護的外觀設計計算，歐盟是被指定最多的成員。當年WIPO共登記11 238項外觀設計，其中7 897項（70.3%）指定歐盟。被指定最多的國家接下來是瑞士、土耳其和新加坡。寶潔公司（美國）在2010年最大用戶中名列首位，有127項外觀設計。寶潔公司之后是飛利浦公司（荷蘭）、Vestel Beyaz Esya（土耳其）、大眾公司（德國）、吉列公司（美國）、戴姆勒公司（德國）、Pi-Design AG（瑞士）、斯沃琪公司（瑞士）、博朗公司（德國）和雀巢公司（瑞士）。（WIPO）

美國參議院通過專利改革法案

3月8日，美國參議院以壓倒性票數決定通過專利改革法案，接下來，該法案將進入眾議院審議程序。投票結果是95比5。該法案主要圍繞三個方面的修改，即實現先發明制度向先申請制度的轉變、引入專利質量強化措施、以及改革損害賠償規則。由Adobe、思科和英特爾等技術公司組成的專利公平聯盟表示，它會繼續反對該法案。（EIP）

歐洲法院阻止歐洲專利法院一體化計劃

歐洲委員會推動建立的歐盟專利一體化制度在3月8日遭受重大打擊，因為歐洲法院認為該計劃的主要部分是非法的。歐洲法院表示，確立歐洲共同專利法院（ECPC）不符合歐盟法律。它認為此類法院在歐盟機構和司法框架之外運轉，將會奪走歐洲法院及各成員國法院的權力，使它們不能在專利領域解釋和運用歐盟法律。 歐洲委員會淡化了歐洲法院的判斷，它認為這不會對未來成員國間采用“強化合作”實現一體化的專利保護方法構成影響。“單一專利保護制度的確立與歐盟專利法院的設立明顯存在法律上的區別”該委員會表示。“通過強化合作將數十年來所討論的歐盟專利問題快速成功變成解決方案，維持這一勢頭是非常重要的。”該委員會還表示，它將對歐洲法院提出的擔憂仔細進行分析，與歐盟理事會主席和各成員國一起盡快找出有利于專利制度和用戶利益的最佳解決方案。 業內對于歐洲法院的判決反應不一。有業內人士認為，從執法角度看，即使共同體專利提議得以進行，由于歐洲法院在上訴階段如何介入具有不確定性，共同專利制度很可能會名存實亡。（EIP）

2011年世界知識產權日主題定為“設計未來”

今年4月26日，我們將迎來第11個世界知識產權日。日前，世界知識產權組織（WIPO）官方網站公布了今年世界知識產權日的主題——“設計未來”（Designing the Future）以及相關宣傳材料。歷年“世界知識產權日”的主題為：2001年“今天讓我們來創造未來”，2002年“鼓勵創造”，2003年“知識產權與我們息息相關”，2004年“知識產權對促進經濟、社會和文化發展的重要性”，2005年“思考、想象、創造”，2006年“發明創造始于構思”，2007年“知識產權與創造之間的關系”，2008年“慶祝創新并開展關于尊重知識產權的宣傳工作”，2009年“宣傳綠色創新這項確保未來安全的重要工作”，2010年“創新——將全世界聯系在一起”。（WIPO）

澳大利亞專利審查周期降至11個月

澳大利亞知識產權局(下稱澳局)日前稱，通過一系列戰略措施的實施，其專利申請平均審查周期從2009年的16個月縮至11個月。同時，澳局期望在保證審查和服務質量的前提下，將專利審查周期于2011年底降至9個月。此外，與節能有關的“綠色”技術專利申請還可利用快速審查體系，其審查時間僅為1個月。

澳局稱，通過2008年實行海外招聘以及2009年建成墨爾本專利審查中心，其專利審查人數得到增補，進而大幅提高審查速度。同時，澳局亦制定了一攬子旨在提高工作效率的計劃，如提高專利授權門檻、改進專利信息利用以及與他國知識產權機構合作以減少重復工作。2010年，在上述措施的推動下，澳局的專利申請積壓量從2009年的75萬件降至59 482件。（IP Australia）

WIPO支持南美洲國家執行區域合作項目

WIPO積極回應9個南美洲國家——阿根廷、巴西、智利、哥倫比亞、厄瓜多爾、巴拉圭、秘魯、蘇里南和烏拉圭共同提出的一項請求，即要求提供援助，幫助開展改善向知識產權制度的當地和國際用戶提供服務的工作，這項工作首先將從共享專利審查結果及其他知識產權資源著手進行。該項請求是阿根廷工業產權局(INPI-阿根廷)局長Mario Aramburu先生代表9個國家致函WIPO總干事弗朗西斯·高銳時提出的。函中他向高銳先生通報說，該9個國家已就設立一項“共建平臺讓參與的9個國家能整合、交換信息和確保系統兼容”的區域項目達成協議。該項目簡稱為PROSUR（知識產權區域合作系統）。函中進一步請WIPO作為一個“專門合作機構，參與該項目……為執行PROSUR項目提供全面支持。”鑒于人們普遍對專利質量和全球專利制度的效率表示關切，WIPO已建立一個叫做“WIPO CASE”的技術平臺，以便各知識產權局之間交換機密的檢索和審查信息，該平臺已由其他區域集團使用或評價。WIPO將通過開發必要的基礎設施來幫助PROSUR成員執行該區域一體化項目，包括利用WIPO CASE平臺，培訓專利審查員及其他知識產權專業人員，以及加強現有的橫向合作，為PROSUR.提供支持。Aramburu先生說：“這是本地區各知識產權局朝實現一體化邁出的第一步。”（WIPO）

WIPO推出新的在線工具以方便品牌查詢

WIPO于3月4日推出一個新的在線工具，以更加方便查詢640 000多項涉及受國際保護的商標、原產地名稱和徽章、旗幟及其他國家徽記，以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標。通過全球品牌數據庫，可以免費同時對多個數據庫中收藏的資料進行品牌查詢。“全球品牌數據庫是一個集中式查詢設施，將極大地方便對載有品牌信息的成千上萬份記錄進行查詢，”WIPO總干事弗朗西斯·高銳如是說。他期待著今后還能在該數據庫中填加各國匯集的數據。目前，通過全球品牌數據庫的查詢界面，用戶可以查詢WIPO的三個數據庫——商標國際注冊馬德里體系下注冊的國際商標、原產地名稱國際注冊里斯本體系下注冊的原產地名稱以及受《保護工業產權巴黎公約》第6條之三保護的徽章、旗幟及其他國家徽記以及政府間組織的名稱、縮略語和徽標。全球品牌數據庫依托品牌方面現有的查詢資源，為查詢多種來源的數據提供一站式服務。其中還新添了一個高級功能，允許進行模糊查詢和語音查詢。

這一服務將整合到WIPO GOLD中，通過WIPO GOLD可以方便快捷地在網上使用大量可查詢和檢索的知識產權數據和工具，尤其是技術、品牌、外觀設計、統計、WIPO標準和國際分類體系方面的數據和工具。（WIPO）

英國標準協會發布知識產權商業化服務標準

英國標準協會（BSI）日前發布“BS 8538”—2011知識產權商業化服務標準，旨在明確面向發明人的知識產權服務組織的道德準則和行為規范。這是英國首次設立此類標準，并得到英國知識產權局的批準。該標準明確的知識產權服務商的道德準則包括：誠信和資質；費用、成本和資金公開透明；確保信息的機密性和公開性；利益和沖突聲明以及投訴處理機制。服務提供程序包括：與發明人簽署初步合約；不公開協議（NDA）或機密規定；創意評估以及提供建議或服務的商業協議。近年來向發明人、創作人員和創意人員提供服務的組織數量大幅上升，其類型混雜，除英國知識產權局和企業免費咨詢網站Business Link外，還包括一些商業性質的服務公司、主攻發明和產品設計的專業院校以及發明人團體。雖然大部分服務組織擁有良好的信譽，切實保護發明人的知識產權權益，但也不乏有組織存在欺騙或傷害發明人的行為。因此，該標準將有助于向發明人提供一致連貫、公平合理的服務，指引發明人在錯綜復雜的知識產權服務市場中選擇正確的需求，以及幫助發明人了解在開始為其創意尋求知識產權保護時應當從服務方獲取何種幫助和應采取的舉措。英國知識產權大臣威爾克斯男爵夫人（Baroness Wilcox）對該標準的出臺表示歡迎，稱對于發明人和小型企業而言，知識產權制度復雜且令人望而卻步。而大量事實表明，商業上的成功往往依賴于專業咨詢人員的建議和支持，因此，選擇可信賴的咨詢顧問至關重要。（國知局）

WIPO會議討論網商的商標侵權責任

3月底，世界知識產權組織（WIPO）商標法委員會在日內瓦召開會議，就網絡服務提供商的商標侵權賠償責任問題，討論進行規則創新的可能性。會議的目標是制定出新的責任標準，特別是針對搜索引擎運營商以及虛擬世界、社交網絡和拍賣網站的經營者。WIPO聲稱，它計劃使這些服務商對其客戶進行的商標侵權行為負起審查的責任。

根據WIPO提供的信息，不同國家的法院幾乎都對拍賣網站的責任不予追究。此外，美國法院目前也正在就谷歌在線項目應適用的保護條款進行討論。WIPO發布的文件還指出，虛擬世界和社交網絡對于商標的使用提出了更加棘手的法律問題。爭論的焦點在于是否能夠判定用戶的內容屬于商業用途。并且，諸如Twitter之類的網絡平臺應承擔的責任尚未得到法院的公正評判。而怎樣才能從本質上認定商業用途，在WIPO建議中并沒有給予明確。（IPR）