產業集聚根植性機理：一個綜合的分析框架

李景海，陳雪梅

（1.廣東商學院 經濟貿易與統計學院，廣東 廣州 510630；2.暨南大學 經濟學院經濟學系，廣東 廣州 510632）

產業集聚根植性機理：一個綜合的分析框架

李景海1，陳雪梅2

（1.廣東商學院 經濟貿易與統計學院，廣東 廣州 510630；2.暨南大學 經濟學院經濟學系，廣東 廣州 510632）

產業空間集聚是經濟活動最突出的地理特征，也是一個世界性的經濟現象。初始條件和歷史因素是經濟學家解釋產業集聚的兩個重要維度。然而，初始條件和歷史因素不能很好地解釋區域進一步工業化和專業化過程是個體決策的結果。社會資本可以彌補這一缺憾，給予經濟主體、產業集聚和區域經濟績效以豐富的解釋。產業集聚根植性來源于本地初始條件、歷史因素和社會資本，它們推動本地產業集聚和經濟增長，構成了產業集聚生成的根植性機理。

產業集聚；根植性；初始條件；歷史因素；社會資本

一、引言

產業空間集聚是經濟活動最突出的地理特征，也是一個世界性的經濟現象。我國工業化不斷深入和第三產業迅猛推進，中國整個產業業態都出現產業集聚的現象。產業集聚結果是區域差異，它呈現在層面之上和過程之中。經濟活動、資源配置及利用和發展潛力與區域差異緊密相關，具體表現在區位優勢、產業集聚、都市化地區和全球性區域系統。其實，它們都是人類生存狀況的反映。因此，產業集聚可以重塑區域經濟活動，整合區域資源配置和提高利用效率，并且使不同地區駛入相異的路徑。人口、經濟活動及資源的空間分布和空間差異影響著經濟發展潛力和福利差異，而發展潛力和福利差異很大程度上又會影響和改變空間分布和空間差異。由區域或空間的諸要素及其組合所形成的差異和變化歷史地生成區位“分岔”，從而對不同等級和類型區域的社會、經濟發展等問題進行研究是一個很有探究性的課題。

產業集聚不僅是產業格局的描述，即經濟活動在何處集中，更重要的是產業集聚是生產集中和要素集聚的過程。因此，產業集聚是指促進特定產業與關聯產業以及支撐產業在一定地域范圍內的集聚格局以及特定產業和相關產業引致的生產集中和要素集聚的過程。產業集聚格局是產業發展的結果，而產業走向集聚的過程則是產業發展的“未解之謎”。由于一些國家或地區吸引了不成比例的經濟活動，長期存在且不斷強化，理論學家和經驗研究者基于各自視角對產業空間集聚提出了多種解釋。然而，遺憾的是：產業集聚為何在本地出現以及長期鎖定仍然沒有得到很好的解釋。

尤為重要的是，由于主流經濟學是無空間的“點”①的世界，強調時間維度上經濟量的增長和經濟人的行為活動，所以無從考察空間的產業集聚生成。新經濟地理學的區位是一個“面”的世界，它包含了區位豐富的經濟內容和依附之上的經濟過程。在此研究視角下，為我們提供分析產業集聚生成的根植性機理。本質上，產業集聚是區域經濟活動的表象，是區域產業活動的具體化。Behrens&Thisse（2007）[1]指出：區域（Region）是有邊界空間或網絡的一部分，由大量的基本空間單位——場所組成，在它內部構成有各種類型的相互作用的區域系統。本文中（如沒有特指），區域是指一個國家的某個地區。區域是由區域所擁有的要素來刻畫的，它是區域比較優勢分析的邏輯基礎。區域生產要素既包括地理或自然資源稟賦等方面，也包括經濟社會方面的特征。重要的是，產業集聚不僅是靜態的要素分析，還有動態的要素變化。尤其是，社會資本視角考察可以為我們分析產業集聚活動生成過程和“路徑依賴”提供一個更加有說服力的解釋。因此，產業集聚根植性來源于本地初始條件、歷史因素和社會資本，它們推動本地產業集聚和經濟增長，構筑了產業集聚生成的根植性機理。

二、產業集聚根植性的三重維度

初始條件和歷史因素是經濟學家解釋產業集聚的兩個重要維度，吸引了國內外眾多經濟學家的注意力。一般地說，區域經濟研究的基點是自然生產要素。自然要素包括自然條件和自然資源。自然要素存在著明顯的空間上固定性和一定程度上的不可再生性。后天的人類投入會將要素固化在特定空間，這些要素附著在一般已經存在的自然條件、自然資源，它們有機地融合成一體，也具有較強的不可移動性。因此，初始條件是分析產業集聚根植性的第一個維度。在此之中，歷史因素會調整本地經濟發展路徑，而如偶然性事件，又會打斷現行經濟活動進程，從而融合其他因素起著或積極或否定的作用。所以，歷史因素是剖析產業集聚根植性的第二個維度。

值得注意的是，從區域生產要素的性質來講，區域生產要素既包括地理或自然資源稟賦（林民書、張樹全，2007）[2]等方面，還應包括經濟社會方面的特征。因為企業運行不是一個單純的獨立領域，它深深地嵌入當地的社會文化、社會結構和社會制度等社會資本之中。由此，它打開了我們分析產業集聚根植性的第三個維度：社會資本。

（一）初始條件

初始條件（Initial Condition）是國家或區域經濟活動的起點，可以形成一國或者一個地區特殊的經濟優勢，它又成為生產集中和要素集中的開始。一國或一個地區的初始條件主要是自然資源稟賦、地理位置、可供航運的河流、港口等。因此，在真實世界，由初始條件決定的自然優勢必須回到經濟分析中，因為國家之間或地區之間初始條件不同，發展起點、過程和結果也存在差異。

生產要素不是均勻散布在世界所有地區，而是呈現出在某些地區集聚布局。產業集聚存在許多地理層次上：全球范圍的中心—外圍結構，如北美自由貿易區（NAFTA）、歐盟（EU）和東盟（East Asia）；區域層面的產業集聚，如美國加利福尼亞的硅谷（Silicon Valley）、德國巴伐利亞的高技術集聚；城區層面的商業和金融集聚區，如倫敦的蘇豪區（Soho）、紐約的華爾街（Wall Street）和日本東京的銀座（Ginza）。產業區位和集聚研究最早是新古典經濟學家自然優勢理論的貢獻，例如杜能（1826）市場場所、李嘉圖（1817）地方技術知識以及俄克希爾（1919）和俄林（1933）要素稟賦差異②。Ottaviano&Thisse（2004）認為這些自然特征有助于解釋經濟歷史和早期的經濟發展，Krugman（1993）稱為第一性質（First Nature）。

要素稟賦和地理因素是企業分工和合作的重要基礎，對企業的產業活動有著基礎性的作用。自然優勢（Nature Advantages）（Ellison and Glaeser，1997）[3]，或者“第一性質（First Nature）”（如可航運的河流，便利的港口，運河等）（Krugman，1993；Brakman et al，2005）[4]和 區 位 基 礎（Location Fundamentals），與此緊密相關的是要素比率理論（Factor Proportions Theory），它們認為生產資源的地理分布是外生的，并且用它來解釋生產的地理分布。自然優勢理論可以解釋產業集聚[5]。李小建（1999）指出：人類對自身活動場所的選擇在很大程度上取決于區位條件的好壞，在選擇工業區位時，勞動力、資本、原料、能源、運輸、市場等一般是主要的區位條件。梁琦（2004）指出：華北、東北是中國的老工業基地，由于自然資源和歷史原因，形成了以礦業、能源、黑色金屬冶煉、機械、交通運輸設備、石油加工等采掘和重化工業為主的產業結構。此外，徐康寧、王劍（2006）[6]指出：產品內國際分工依據的比較優勢主要是要素稟賦構成，客觀條件是指包括地理因素在內的各種經濟、社會條件。一個國家或地區擁有某些特定生產因素，就具有資源稟賦優勢，其他條件相同的情況下，該要素起決定影響的產業中，本國或某地區就可能成為該產業的制造中心。在工業化初始階段，自然資源稟賦狀況在很大程度上決定了資源導向型工業生產狀況和發展水平。有些高度地方化產業是自然資源型（如山西、湖南和河北等），在生產所需資源相對富裕的地方，由于投入需求的經濟性，促使產業在這些地域集聚。一方面可以得到相對便宜的資源投入，另一方面可以節省原材料的運輸成本和避免原材料在運輸過程中的損失。改革開放以后，廣東由于鄰近國際大市場和較容易獲得新技術的優勢，使它成為許多新出口產品的生產地。另外，金煜、陳釗和陸銘（2006）[7]指出：中國東部省份之所以逐步成為工業集聚的中心，其不可比擬的優勢就是距離大的港口比較近，而遼寧和山西則是依靠自然資源成為工業集聚中心。尤其是，他們指出沿海地區更接近國際市場的地理優勢有利于工業集聚。梁琦、錢學鋒（2007）也指出：在某種程度上，經濟活動的空間集聚是由于地區間存在自然稟賦的差異性。因此，各個地區的自然稟賦各異，處在一個極不均衡的狀態，自然資源在一定程度上限制或促進了本地產業集聚的發展。

總之，初始條件決定的生產要素分析是區域研究的起點，生產要素是經濟活動的客觀基礎。企業在約束條件下根據自身經營的產業特性來選擇自己最合理的區位（劉強，2008）[8]，企業必然選擇自然稟賦優越的生產區位。由于許多產業活動的進行需要一定的自然稟賦支撐，所以初始條件是影響產業集聚根植性的重要維度之一。因此，各地區圍繞自身的自然稟賦形成不同的地方性產業集聚是促進區域經濟發展和區域協調的重要途徑。然而，由于自然資源對區域產業集聚的影響是基礎性的，因而也是動態變化的。

（二）歷史因素

歷史因素是強化或者改變經濟活動產生發展的動因，如本地需求偏好、生產某種產品的傳統、特殊技能的熟練工人以及突發偶然事件所形成的經濟社會優勢。金祥榮、朱希偉（2002）指出：浙江專業化產業區的發展較好地結合了本地的要素稟賦優勢和歷史文化因素，其發生發展經歷了一個自然選擇與演化的歷史過程，具有很強的生命力和發展潛力。盡管初始條件存在區域差異，歷史因素也可能會改變最終結果。

歷史因素和偶然事件會對一個國家或地區產業的形成和發展產生重大影響，它們常常會打斷一個國家或地區產業發展進程，重組本國或本地區資源分布和重建產業結構。金祥榮、朱希偉（2002）從浙江專業化產業區發展的歷史經驗分析，認為浙江專業化產業區興起的歷史起點是產業特定性要素（Industry-specific Factors）在特定區域內生成③特質勞動力和產業氛圍。陳佳貴、王欽（2005）[9]指出：根據中國產業集群的形成機制，可以分為：內源傳統型模式、內源品牌型模式和外商投資型模式，并且內源傳統型產業集群模式的形成往往是以特殊的歷史傳統、傳統工藝技術的積淀，以及個別創業者的企業家精神為誘因的，具有一定的隨意性和偶然性。宋泓（2005）也指出：一個產業在一個國家或地區的建立，首先是在某個決定要素上取得突破，歷史偶然性會起到一定作用。一旦產業形成過程開始進行，只要條件合適，其他決定因素也會逐漸加入進來，并促進該產業競爭力的形成和積累。從歷史因素來看，義烏人“雞毛換糖”的貨郎擔精神，創造了全國最大的小商品市場的奇跡；永康人有專門串戶打鐵補鍋的“百工之鄉”的創業意識，建立了全國頗具影響力的中國科技五金城。此外，偶然事件的作用也不容忽視，它成為均衡的一個“突破點”，又自導走向新的均衡。文玫（2004）提出：新中國成立前，眾多歷史事件和經濟選擇使制造廠商大都位于沿海地區。由于上海、浙江、江蘇和山東在生產方面的歷史優勢和已有的銷售渠道，使它們成為文化用品、辦公機械、木制品、工藝美術品等的主要分布地。王（2005）指出：偶然的歷史事件影響著空間產業集聚，而歷史事件創造了有利于集群生成的市場需求機會。此外，金煜、陳釗和陸銘（2006）[7]也指出經濟開放促進了沿海地區工業集聚，經濟開放又與地理和歷史因素有關。因此，歷史因素調整初始條件，促使生產集中和要素集中，它也成為分析產業集聚根植性的第二個重要維度。

然而，空間集聚主要來源的重大變化（如歷史因素等）會產生不同的產業和經濟活動格局。Fujita&Thisse（2003）指出存在大量產業集聚很少依賴自然優勢的廣泛事例。因此，Krugman（1993）提出的“第二性質”④（Second Nature）開始起作用，因為它關注人的行為、產業集聚驅動力，如獲得接近原材料、最優化消費和增強投資收益。在經濟發展初期階段，初始條件（或“第一性質”）和歷史因素起決定性作用。隨著工業化不斷發展和社會不斷進步，經濟活動的配置主要是“第二性質”拉動和推動消費者、企業和生產要素遷移的結果。

（三）社會資本

初始條件決定的地理因素和要素稟賦對產業集聚的決定作用已被學者廣泛探究，而社會資本引致的區域異質性研究卻涉足很少。主流經濟學的經濟主體分析流于形式和過于籠統，或由于其復雜性，或由于其難操作性。但是，社會資本可以彌補這一缺憾，給予經濟主體、產業集聚和區域經濟績效以豐富的解釋。經濟行為主體是基于一定區域社會資本所行使的經濟活動，不僅受限于和直接作用于地理空間，而且對經濟空間的形成起到了主觀能動作用。因此，社會資本提供了探究產業空間集聚行為主體的內生性因素。經濟主體促使社會資本的出現，并有效利用生成產業集聚過程，經過市場選擇推動產業集聚的要素、資本和規模的擴大和增強，直至鎖定至該地區。

目前，存在大量社會資本研究的理論和經驗文獻。社會資本是指應用社會規范的相互性、信任及交流達到政治或經濟的目的（Cooke et al.，2005）[10]。社會資本已經由一個不完善的起源成為定義成功慣例“遺失成分”的易變概念，然而，經濟學很難解釋。社會資本被認為用來分析種族群體和職業聯合體是非常有價值的，但是由于社會經濟生活和根植性理論的網絡結構重要性不斷增強，在跨社會科學領域它也變得越來越重要。

產業集聚是一個經濟社會現象，拋開具體的經濟、社會和人文環境去研究產業集聚是沒有任何實際意義的。產業集聚生成與區域文化傳統（劉志彪、張曄，2006）[11]、區域技能背景、地方組織及制度、社會信任氛圍以及社會網絡資源等密切相關，它們構成了區域社會資本，影響企業在區域的根植性和經濟主體可供利用資源的效能。產業集聚發展最快的省份浙江，新華社記者把它稱之為“浙江現象”。徐維祥（2001）指出：浙江“塊狀”經濟的產業空間集群組織形式的形成和發展是特定歷史背景、人文環境及資源壓力和市場競爭條件下產生的必然經濟運動的結果，是浙江人在培育市場經濟過程中探索出來的一種成功發展模式。此外，浙江是“百工之鄉”，長期以來形成了依靠聰明才智和專業技能外出謀生的傳統。歷史上就有無數的能工巧匠，如東陽木匠、永康鐵匠、青田石雕匠等。這些世代相傳的專業技能，加上頭腦靈活、善于經營的個性，構成了浙江特殊的人力資本優勢，很容易在產業分工中顯現優勢。尤其是，浙江人善于走南闖北，快速學習別人的先進技術也是其成功的原因之一。“自強不息、堅韌不拔、勇于創新、講求實效”的“文化基因”，也極大地推動了浙江產業集聚的蓬勃發展。因此，區域文化傳統和文化背景是區域最接近的社會資本，是區域空間社會資本的基礎性資源，表現為區域居民共同的生產和生活特征。浙江產業集聚迅速崛起歸功于浙江悠久的歷史和源遠流長的文化，以及浙江人前赴后繼的創業精神。文化是一種促使共同體成員保持思想、生活和行動一致的精神力量，并具體地表現為人們的思維方式、生活方式、社會習俗，以及制度化的政治、經濟、法律等規則。本質上，文化是一種關于若干人的共同性的象征，這些人的某些行為習慣、思考方式和看事物的角度為共同體全體成員所特有，是一種特殊的社會資本。徐強（2004）指出，雖然人們往往意識不到文化對自己的深刻影響，但是他們還是有意無意地堅持自己所特有的文化理念。此外，蔡寧、楊閂柱（2003）指出：企業集群作為一種地方根植性網絡組織表現出很強的競爭力，成為許多地區制定經濟政策的戰略工具。因此，產業發展根植性和產業政策研究尋求使社會維度重歸經濟分析。

企業有意識地利用社會資本并依賴社會資本，卻無視其空間背景，這是一個很值得研究的問題。在社會資本概念直接聯系經濟發展之前，Arrow（1972）[12]提出：世界上許多經濟后退可以被解釋為缺乏相互信任似乎是合理的。Kay（2003）指出：盡管經濟學使用“市場失敗”的術語來描述由不對稱信息和不完全信息以及協調等所產生的問題，但這個短語并沒有抓住本質。原因在于存在市場經濟某些模型的失敗（如脫離社會環境），而不是市場經濟本身的失敗。社會資本理論得以發展有兩個重要原因：一是新古典的純經濟模型無法很好解釋產業集聚，因此，對社會資本理論研究提出了需求；二是它改變了新古典經濟模型的制度假設，使制度變量或者社會經濟背景成為分析的參數之一（Phelps，Mackinnon，Stone and Braidford，2003）[13]。

三、產業集聚根植性機理的分析框架

區域是依托于土地的特定經濟空間的自我維持系統。區域生產系統是以一定的資源稟賦為條件，各種資源會進入生產、消費領域，流入、流出區域，在區域內配置和重新組織資源的流動。由于區域資源的類型、分布和數量往往大不相同，它也構成了區域經濟發展各自不同的物質基礎。因此，區域初始條件是區域經濟發展和產業集聚的基礎性支撐因素，它在產業集聚生成的早期階段起到成本節約的決定性作用。此外，區域生產要素的異質性推演出空間的非均質性，并且空間的非均質性是一個常態。

由于收益遞增，歷史因素很重要（Krugman，1991）。新經濟地理學產業集聚的第一代模型假定初始條件相同的兩個地區在偶然性因素的沖擊下，兩個地區產業活動逐步變得不平衡，產生“分岔”，這種解釋一直受到理論學家和經驗研究的質疑。梁琦（2006）指出：一個特定的產業集中在特定區域是歷史和偶然事件的影響、累積循環的自我實現機制或預期共同作用的結果；此外，要素稟賦豐裕的地區可以構成絕對優勢，一個地區或一個國家的絕對優勢與集聚有相互促進作用。是故，徐康寧、王劍（2006）指出：自然資源密集型和歷史事件促成的產業集聚，它們的競爭優勢常常基于一個或兩個決定因素，它對經濟增長的影響還有階段性差異。顯然，歷史因素的偶然性調整只是提供區域發展道路選擇的機遇。從某種意義上講，這也只能是可能性。因此，歷史因素研究不能滿足區域經濟發展的規律性總結，而且并非為一般性情形，無法為政策提供可操作性建議，難以為區域經濟發展所效仿。

然而，初始條件和歷史因素不能很好解釋區域進一步工業化和區域專業化過程是個體決策的結果。因此，產業集聚根植性需要融入新的要素——社會資本。特定地區的社會和文化環境影響經濟活動的區位，區域是產業經濟活動集聚布局的各種社會網絡的載體。在知識經濟條件下除了物質性因素之外，區域特定的社會環境、文化氛圍越來越受到重視。由于不同區域之間存在著明顯的異質性，物質資本、人力資本及社會資本都各有特點，從而使得產業集聚也具有不同的區域特點，社會資本也越來越起到關鍵作用。因此，人力資本、社會結構和文化環境因素，如生活質量、經營文化、制度能力、社區認同等軟性要素稟賦共同構成了一種地域性產業生產系統。金祥榮、朱希偉（2002）指出：浙江專業化產業區的產業氛圍已經與當地的文化、習俗等不可移植性要素融為一體，從而在空間上的流動性很弱以致不斷強化成為籠罩在這一區域的“一團霧氣”，催生著專業化產業區的興起與演化。重要的是，社會資本有一個重要優點是它關注的對象從單一個體行為分析轉向個體、社會單位和機構之間關系模式。因此，社會資本賦予了本地經濟主體可以利用社會文化、關系網絡、協調一致的制度性行為等主動性因素，是區域行為主體可以充分利用促進產業集聚生成的關鍵力量。區域社會資本提升本地經濟主體生產要素的融合能力和創新能力，促進本地產業的資源配置效率和利用能力的增強，吸引要素集中和生產集聚。所以，社會資本也構筑了連接分析經濟活動的微觀行為和產業集聚宏觀效果的橋梁。

企業在特定經濟空間的集聚源于其根植性（Embeddedness），即任何產業經濟活動都必須落腳于一定的具體的地域空間，且必須扎根于當地的社會經濟背景；通過融合初始條件、歷史因素和社會資本構建了產業集聚根植性機理的一個綜合的分析框架，表明產業集聚深深地根植于初始條件、歷史因素以及社會文化、社會結構和社會制度等社會資本之中，如圖1所示。

圖1 產業集聚根植性模型

一般來講，一個產業在一個地區的建立首先是在某個決定要素上取得了突破。在既定條件相同的情況下，產業根植性決定區位分岔。一旦本地生產系統的產業形成過程開始進行，只要條件合適，其他決定要素也會逐漸地加入進來，并促進該產業競爭力的形成和積累。產業集聚強調發揮區域各種資源整合的協同效應，尋求致力于區域具體特征的發展道路。產業集聚是逐步由區位、區域、本國和世界的要素交換和滿足需求的過程，是一個從低級形態到高級形態不斷發展的階段。因此，產業組織以資源、運輸、能源、勞動力以及社會資本等為指向進行生產布局，歸根結底，生產要以市場為導向。

四、啟示和結論

由于世界各國初始條件差異和歷史因素沖擊，經濟活動起點和過程并非均勻分布。因此，世界各地都提出區域經濟發展問題。然而，不論世界上哪一個國家，產業發展都不是抽象的概念，而是要具體地落實到某個具體區域。

產業集聚根植性強調產業集聚的本地化過程，產業集聚是根植于地方網絡與制度之中的社會資本，社會資本是由社會構筑且有文化意義的，企業間的非貿易性相互依賴關系對于產業集聚和網絡結構的形成具有重要意義。它們包含了信息共享和學習機制，生成自我持續的本地經濟增長。由于社會資本界定和實施依然存在問題，為了促進出臺有效的政策，未來進一步的研究需要關注區域科學發展、社會資本的指標、提供政策影響的證據以及推動社會資本形成方面何種政策作用更大。此外，經驗研究實際調查的方法獲取的信息允許政策制定者更準確地界定有針對性的微觀干預，并且制定地方、區域和國家不同層次的社會資本政策。從促進經濟發展的角度看，社會資本代表著一種潛在的、強有力的工具，它具有很強的啟發意義，需要重視社會資本。

總之，初始條件和歷史因素所形成的優勢是產業集聚的起始條件，它們連同社會資本構成了產業集聚的根植性，它們也構成本文“資源依賴”的分析基礎。然而，由于初始條件和社會資本構成的絕對優勢和相對優勢可以逐漸改變⑤，區域初始條件和社會資本形成了企業內部資源和外部資源網絡，只有轉化為產業集聚，形成集聚優勢，才能更好發揮它們的作用。另外，產業集聚還要依賴于其他要素的發展狀況，如區域社會資本、企業家能力、產業內部規模經濟和外部規模經濟以及政府持續支持等。

注釋：

①“點”是國家或區域，忽略了土地空間這一載體。

②或成為有差異的要素分布。

③如：溫州鹿城鞋類專業化產業區在明朝就有制作鞋子作為貢品進奉朝廷，后來逐漸發展；寧波服裝專業化產業區，早在距今7000年的余姚河姆渡遺址就出土了織造衣物的工具；永康五金機械專業化產業區早有“黃帝鑄鼎”的記載。然后它們經過一個漫長的積累與沉淀過程，形成與發展成熟與某一產品生產有關的技術、技巧、技能與經驗等知識。

④由于產品貿易活動是間接的生產要素遷移，因此無論生產要素初始分配狀態如何，通過要素遷移和貿易活動可以弱化生產要素（或者第一性質）的差異以及強化區域第二性質的優勢。

⑤如果產業集聚在某一地區生成，要素稟賦決定的絕對優勢就不能再決定地區專業化生產模式（如浙江）。此外，貿易成本的降低也可能使比較優勢決定的專業化模式發生逆轉（如東莞）。

[1]Behrens K，Thisse J.Regional economics：A new economic geography perspective[J].Regional Science and Urban Economics，2007，（37）：457—465.

[2]林民書，張樹全.縣域經濟發展過程中產業結構演變的實證分析[J].河南社會科學，2007，（4）：20—24.

[3]Ellison G，Glaeser E.Geographic concentration in US Manufacturing industries：a dartboard approach [J].Journal of Political Economy，1997，（5）：889—927.

[4]Brakman S， Garretsen H， Gorter J， Horst A.New Economic Geography，Empirics，and Regional Policy[R].Working papers No.56，2005.

[5]何立勝.產業融合與產業競爭力[J].河南社會科學，2005，（3）：13—15.

[6]徐康寧，王劍.自然要素豐裕程度與經濟發展水平關系的研究[J].經濟研究，2006，（1）：78—88.

[7]金煜，陳釗，陸銘.中國的地區工業集聚：經濟地理、新經濟地理與經濟政策[J].經濟研究.2006，（4）：79—86.

[8]劉強.區位理論、區位因子與中國產業集群形成機理[J].河南社會科學，2008，（1）：64—66.

[9]陳佳貴，王欽.中國產業集群可持續發展與公共政策選擇[J].中國工業經濟.2005，（9）：5—10.

[10]Cooke P，Clifton N，Oleaga M.Social Capital，Firm Embeddedness and Regional Development[J].Regional Studies，2005，（8）：1065—1077.

[11]劉志彪、張曄.區域經濟國際化的模式比較與升級的方向——以蘇州和溫州為例[J].河南社會科學，2006，（5）：26—31.

[12]Arrow K. Gifts and exchanges[J].Philosophy and public Affairs，1972，（3）：343—362.

[13]Phelps N，Mackinnon D，Stone I，Braidford P.Embedding the multinationals? Institutions and the Development of Overseas manufacturing affiliates in Wales and North East England[J].Regional Studies，2003，（37）：27—40.

Abstract：The property system of contemporary universities is concerned with a variety of the the ownership of the universities，the property right of the invisible capital and the labour right of teachers.It is the base for the development of the universities and premise for the establishment of the contemporary university，but few studies have been made in China.This thesis provides the theoretical foundation for the establishment of the property system of contemporary universities by means of expounding the establishment and perfection of the property right of the juridical person of the universities， the intellectual property， the education property right of the educated and the education right of the citizens.

Key words：the property system of contemporary universities，the property right of the juridical person，intellectual property，the education property right

The distribution feature and its evolution of the development room of the Private Enterprises

Lin Minshu，He Dongwei（115）

By analysing the character of the distribution，the evolution trend and the relevant reasons of the private enterprises since the reform and the opening-up，the writer maintains the concept that in its early development， the private enterprises， especially the manufacturing business， lay in the townships because the cost and policy are of critical importance at that time.With the upgrading of the private enterprises，private enterprises are moving to the central cities for the advantages of technology，talents and modern service industry.Private enterprises are transferring to the central cities，this will change the development of the private enterprises and distribution.

private economy，township enterprises，upgrading transformation

M echanism of the Collection of Iindustries：a Com prehensive Analytic Frame

Li Jinghai，Chen Xuemei（128）

Abstract：Spacial collection of the industries is worldwide economic phenomena and a geographical feature of the economic activities.Two important dimensions for the economists to explain this phenomena are the initial conditions and the historical reasons.Meanwhile，neither of them can make reasonable explanation that the process of industrialization and specialization is the result of personal decision.Social capital can compensate for this flaw， providing abundant explanation for subject of the economy，industrial collection and regional economy.The basic reason for the collection of the industries lies in the the local initial condition，the historical reasons and social capital。

Key words：collection of the industries，basic reason，initial condition，historical reasons，social capotal

On The establishment of the property system of contem porary universities

Lan Junrui（157）

F062.9

A

1007－905X（2011）04－0128－05

2011-05-20

廣東商學院國民經濟研究中心一般項目（2011XMB07）；廣東省哲學社會科學規劃項目（GD10CYJ20）

1.李景海（1981— ），男，河南南陽人，經濟學博士，廣東商學院經濟貿易與統計學院經濟學系講師，主要從事產業集聚和區域經濟研究；2.陳雪梅（1964— ），女，湖南韶山人，暨南大學教授，博士生導師，主要從事產業集群、發展經濟學研究。

責任編輯 姚佐軍

（E－mail：yuid＠163.com）