FDI對中國產業結構轉型影響的實證分析
——基于三大產業指標

邵玲

(重慶大學貿易與行政學院，重慶400044)

FDI對中國產業結構轉型影響的實證分析
——基于三大產業指標

邵玲

(重慶大學貿易與行政學院，重慶400044)

在我國產業結構的不斷升級過程中，FDI起到了重要作用。基于三大產業指標，研究FDI對我國產業結構的影響，用計量經濟學方法進行單位根檢驗和格蘭杰因果分析，得出FDI對第三產業結構偏離度影響最大，對第二產業次之，對第一產業的結構偏離幾乎沒有影響。但FDI在第一、二產業的發展空間仍較大，且可以帶動第三產業更好的發展。為此，應在政策上引導FDI，使其有利于我國經濟結構轉型升級。

結構偏離度;產業就業;GDP彈性系數;K值指標，產業結構

改革開放以來，隨著全球化進程的加快，我國已成為全球吸引外商直接投資最多的國家。FDI對于一個國家的產業結構會產生潛移默化的作用，并帶來大量新產品和新技術，形成新的產業; FDI有利于促使出口產品種類增多、結構優化，提高技術開發能力，促進技術進步，促進高新技術產業的發展，促進產業結構整體升級換代。因此研究FDI對調整我國產業結構具有重要意義。本文的結構安排如下:第一部分主要對前人的研究成果進行綜述;第二部分基于三大指標，考察FDI對我國產業結構轉型的影響;第三部分是對實證結果進行驗證分析;最后是本文的結論和政策建議。

一、文獻綜述

FDI是跨國公司從事跨國經濟活動的主要載體，輸出國絕大部分都是西方發達國家。在進行企業經營，賺取利潤的同時，FDI對東道國的產業結構的演變產生了重要影響。基于此，各國學者對FDI進行了大量研究，產生了許多相關理論。20世紀60年代，錢納里提出了著名的“雙缺口模型”，認為當發展中國家實現其經濟目標所需資源與國內供給存在缺口的時候，引進和利用外資有助于彌補儲蓄和外匯雙缺口，進而推動東道國經濟增長和結構轉換。70年代以后，丹尼森、索洛、肯德里尼、喬森根的研究引發了經濟學界關于技術進步和產業結構轉換之間的理論研究。赫爾希曼從彌補“技術缺口”的角度討論了利用直接投資對于發展中國家調整產業結構和實現經濟增長的意義，發展了錢納里關于利用外資的“雙缺口模型”。此外，1968年，哈佛大學教授弗農提出產品生命周期理論，認為國際直接投資是產品生命周期三個階段(創新、成熟、標準化)更迭的必然結果，隨著不同國家比較優勢的轉換，產品將在不同優勢的國家間轉移。劉易斯在《國際經濟秩序的演變》一書中提出了勞動密集型產業結構論，以20世紀60年代為背景分析了發達國家由于人口出生率下降，非熟練勞動力不足，某些勞動密集型產品的生產移至發展中國家，而從發展中國家進口的現象，解釋了產業在國際間轉移和調整的原因。70年代中后期，日本一橋大學教授小島清利用國際分工的比較優勢原理提出了“邊際產業擴張理論”，又稱為“小島清模式”。該理論認為對外投資應該從本國的比較劣勢產業開始［1－4］。改革開放后我國產業結構的變化特征是第一產業產值比重不斷下降，第二產業和第三產業的比重不斷提高［5］。外商直接投資在三大產業的比重在不同時期有所有不同:我國改革開放初期，外商直接投資水平普遍較低，第一產業吸收外資比重不高，外商投資主要集中在第二產業尤其是工業部門。1992年鄧小平同志的南巡講話后，我國吸引外國直接投資開始加速發展，外商投資第三產業的比重大幅提高，其中1993年第三產業的比重超過了第二產業。在東南亞金融危機時期，第三產業投資比重明顯降低。2001年我國加入了世界貿易組織，投資者對華投資的信心倍增，外商直接投資持續增長，在這段時期，第三產業外資擴張幅度比其它產業大得多［6－7］。從總體上看，FDI與中國三次產業演變有著密切的關系［8］，研究結果表明，FDI對產業結構的變動做出了貢獻［9－10］，且大多研究認為FDI對第二產業貢獻度大。本文用數據分析FDI對我國三次產業的影響，以了解FDI在我國產業結構轉型過程中的作用。

二、三大指標分析

文章以1979—2008年數據，根據科學性、可比性、實用性原則選取了三大具有代表性的指標:結構偏離度，三大產業就業GDP彈性系數，產業結構變動速度K值指標來研究FDI對我國產業結構的影響。這三大指標能從產業結構與就業結構的均衡性，產業GDP變動對產業就業變動的影響，產業結構變動幅度等方面考察FDI的影響程度。

(一)結構偏離度

結構偏離度，是用來考察各產業勞動力就業結構與產值結構之間對稱狀況的一種經濟指標，它用各產業在GDP中所占的百分比與該產業就業在總就業中所占的百分比的比值與1的差表示。

當結構偏離度為零時，該產業的產業結構與就業結構在總量上達到均衡狀態，這也就意味著當結構偏離度越接近零時，該產業結構與就業結構也就越合理。當結構偏離度大于零時，該產業就應該吸納更多的勞動力以使產業的發展與其吸納的勞動力能力保持一致。當結構偏離度小于零時，意味著該產業已存在大量的隱形失業，解決的辦法是促使勞動力從該產業轉移到其他產業部門。根據2008年統計年鑒數據整理可得，隨著FDI的增加，第三產業的結構偏離度越來越接近零，該產業結構和就業結構日趨合理;而第一產業的結構偏離度一直小于零，說明該產業已存在大量的隱形失業;第二產業的結構偏離度一直大于零且接近1，該產業應該吸納更多的勞動力以使得該產業的發展與其吸納勞動力能力保持一致，見圖1。三大產業結構偏離度的變化，在一定程度上是由于FDI導致的，開始FDI主要投資于我國第二產業，第二產業的結構偏離度一度下降到1以下。而后隨著FDI投資方向的轉移，我國第三產業快速發展，結構偏離度一直呈現出下降趨勢，越發逼近零，說明該產業的產業結構和就業結構日趨合理。

圖1 三大產業結構偏離度與FDI波動

(二)產業就業GDP彈性系數

三大產業就業GDP彈性系數用某產業就業變動百分比與該產業GDP變動的百分比之比值來表示，它表明該產業GDP的變動對該產業就業變動的影響程度。

根據2008年統計年鑒的數據整理可得，改革開放以來，第一產業的就業GDP系數從1985年開始大于1，說明該產業的GDP增長能帶動該產業就業更大的增長，第一產業的發展空間較大。第三產業的就業GDP系數則是從1992年鄧小平同志南巡講話后逐漸接近1。第二產業的就業GDP系數則是在最近幾年才大于1，開始一直小于1甚至是小于零，說明該產業的GDP增長對就業的增加影響不大，見圖2。

圖2 三大產業就業GDP彈性系數與FDI波動

(三)K值指標

產業結構變動速度K值指標是用來動態考察某一時期內一國三大產業結構變動速度的指標。它用各個產業報告期產業構成比與基期產業構成比差額的總和來度量。從圖3可以看出，K值指標在1992年前一直保持在10左右，從1992年開始出現上升趨勢且增加幅度大。這表明產業結構變動的幅度大。K值指標變動趨勢與FDI變動趨勢幾乎一致，說明隨著FDI的增加，我國產業結構變動幅度增大，變動速度加快，FDI對我國產業結構的不斷升級起到了一定的促進作用。

圖3 三大產業K值指標與FDI波動

三、實證結果分析

為了更深入分析三大指標，以下采用計量經濟學的方法，用專業的統計軟件EVIEW5．0對所選取的三大指標和FDI時間序列用單位根檢驗和格蘭杰因果檢驗來驗證結論。

(一)各變量單位根檢驗

通過對三大產業的結構偏離度和GDP彈性系數的單位根檢驗，驗證FDI對三大產業的結構和就業影響。如果單位根檢驗結果為平穩，則說明FDI對該產業的影響不明顯。如果單位根檢驗結果為不平穩，再對其進行一階差分，如果一階差分穩定，則說明這些變量存在協整關系。

從表1可以看出，三大產業的GDP彈性系數的單位根檢驗都是平穩的，說明FDI對三大產業就業都存在一定的影響，但影響不大，如果加大對三大產業的投資，會間接通過其他產業效應擴大就業量和規模。而第一產業的結構偏離度是穩定的，說明FDI對第一產業的影響不大，FDI、第二產業和第三產業的結構偏離度單位根檢驗結果為不平穩，對其進行一階差分，其一階差分平穩。FDI、第二產業結構偏離度、第三產業結構偏離度都是一階差分穩定，則這些變量間存在協整關系，所以對這個變量進行協整關系的檢驗，分析這三者是否存在協整關系。

表1 結構偏離度、GDP彈性系數和FDI單位根檢驗

(二)FDI與第二、三產業結構偏離度的協整關系檢驗

從表2和表3可以看出，跡統計量和最大特征值表明FDI和第二產業結構偏離度與第三產業結構偏離度之間存在唯一的一個協整關系，協整關系是:

式(1)中自變量SDORS的t檢驗值是26.39，表明系數是顯著的，即從長期來看，第二產業結構偏離度增加一個百分點將導致FDI增加0．88個百分點，而第三產業結構偏離度增加一個百分點，將導致FDI減少6個百分點，這說明第三產業結構偏離度越小越有利于吸收外商直接投資。結構偏離度越小說明產業結構和就業結構越近乎平衡，更有利于該產業的發展。

表2 FDI與第二、三產業結構偏離度的協整關系的跡統計量檢驗結果

表3 FDI與第二、三產業結構偏離度的協整關系的最大特征值檢驗結果

(三)格蘭杰因果檢驗

從上述結果發現，FDI對第二三產業結構偏離度都有影響，且對第三產業結構偏離度影響較大，而對第二產業結構偏離度影響較微弱。為了進一步檢驗結論的準確性，再通過格蘭杰因果檢驗，驗證FDI與第二、三產業結構偏離是否互為因果，還是只是具有單向原因，得出FDI對哪個產業結構偏離度影響大。

由表4可知，無論是短期還是長期，第二產業結構偏離度與FDI不存在雙向的格蘭杰因果關系，這說明FDI的變動對第二產業結構偏離度的影響很小;無論是短期還是長期，第三產業的結構偏離度波動不是導致FDI變動的格蘭杰原因，但是FDI波動是導致第三產業結構偏離度波動的格蘭杰原因，這說明了當前的外商直接投資對第三產業的影響較大，進而導致了第三產業結構偏離度的較大波動;從短期來看，第二產業結構偏離度的波動不是導致第三產業結構偏離度波動的格蘭杰原因，但從長期來看第二產業結構偏離度的波動影響了第三產業結構偏離度的波動，第二產業帶動了第三產業的飛速發展，使得第三產業的產業結構和就業結構的波動甚大;無論是從長期還是短期來看，第三產業結構偏離度的波動不是導致第二產業結構偏離度波動的格蘭杰原因，這說明第三產業結構偏離度波動與第二產業結構偏離度之間不存在雙向的格蘭杰因果關系。

表4 FDI與第二、三產業結構偏離度的格蘭杰因果檢驗

四、結論與對策

從上述分析可知，FDI對第三產業結構偏離度影響最大，對第二產業次之，對第一產業的結構偏離幾乎沒有影響。這是由于我國第一產業的特殊性，FDI難以對第一產業進行產業化、規模化經營造成的。隨著FDI的增加，FDI在第三產業的投資逐年上升，第三產業成為FDI投資的首要選擇，在FDI的導向作用下，產業結構和就業結構都將趨于均衡，第三產業的GDP增長將帶來更多就業機會。總體來說，FDI促進了我國產業結構的演變，使我國產業結構進一步優化。

短期內FDI對第二產業影響不明顯，但是第二產業的滯后效應將會帶動第三產業的發展。從長期來看，FDI在第一、二產業的發展還有較大的空間，我國應在政策上對其進行引導，使其加大對第一、二產業的投入。這不僅會帶動第三產業更好的發展，吸收更多的勞動力，優化第三產業的結構，也會使得我國產業結構的整體轉型步法加快，帶來經濟的又一次飛躍。

［1］溫如春．外商投資對產業結構變動影響的分析［J］．商業研究，2006(1):57－58．

［2］宋京．外商直接投資對我國產業結構升級的影響——對外貿易視角的分析［J］．國際貿易問題，2005(4):82－86．

［3］鐘良，于軍威．FDI對東道國產業結構和產業組織的影響研究［J］．經濟經緯，2005(2):21－23．

［4］孫軍．外商直接投資對我國產業結構的影響分析［J］．北京科技大學學報，2006(1):33－38．

［5］劉宇．外商直接投資對我國產業結構影響的實證分析——基于面板數據模型的研究［J］．南開經濟研究，2007(1):125－134．

［6］王樹恩，左大鵬．在華外商直接投資對我國產業結構的雙重影響與對策研究［J］．科學管理研究，2005 (6):114－117．

［7］《外商直接投資對我國產業結構的影響研究》課題組．外商直接投資對我國產業結構的影響研究［J］．經濟研究參考，2000(21):2－19．

［8］焦聰．跨國公司投資對中國產業結構的影響［J］．經濟與管理，2006(3):82－84．

［9］李雪．外商直接投資的產業結構效應［J］．經濟與管理研究，2005(1):15－18．

［10］郭克莎．外商直接投資對我國產業結構的影響研究［J］．管理世界，2000(2):34－63．

(責任編輯鄺坦勵)

Empirical Analysis on the Influence of FDI on Industrial Restructuring in China——based on three major industry indexes

SHAO Ling

(College of Trade and Administration，Chongqing University，Chongqing 400044，China)

Since the reform and opening up，China’s industrial structure has been escalating，in which FDI has played a very important role．Based on the three major industry indexes，this paper studies the impacts of FDI on China’s industrial structure by econometric methods of unit root tests and Granger causality analysis from a new angle．It concludes that FDI impacts on the degree of deviation of the tertiary industry most，the second industry less，and almost none on the primary industry．But FDI has larger space to develop in the primary industry and the second industry，and can develop and promote the better development of the tertiary industry．Thus，with proper policy guidance，FDI can benefit the transition and escalation of China economic structure．

structural deviation;industry employment;GDP elasticity coefficient;K-values indicator;industrial structure

F20

A

1674－8425(2011)03－0066－05

2010－06－29

邵玲(1985—)，女，重慶人，碩士研究生，研究方向:國際貿易。