武術信息標準化之概念厘定、引進與嫁接

徐冬根 張平安

（上海體育學院，上海 200438）

武術信息標準化之概念厘定、引進與嫁接

徐冬根 張平安

（上海體育學院，上海 200438）

2011年是中國武術的“標準化年”，國家體育總局武術管理中心提出“標準化是解決現存問題、促進武術發展的突破口，是形勢的需要，任務的需要，同時也是科學發展的需要”的新口號。武術信息標準化是整個國家武術信息化建設的基礎，是將來實現全國范圍內武術信息資源交流與共享的必要條件，也是我國武術信息化建設工作中的重要組成部分。文章運用文獻資料法對武術信息標準化的概念進行了厘定，引進與嫁接以往其他學科研究成果作為參考、借鑒，提倡上海體育學院作為武術信息標準研究的主力軍及其優勢所在。

武術 信息 標準化

1 引言

21世紀信息技術不斷創新，信息產業持續發展，信息網絡廣泛普及，這一不爭的事實告訴我們：“信息化”已經成為全球經濟社會發展的顯著特征，并將逐步向一場全方位的社會變革演進。就此，《2006—2020年國家信息化發展戰略》中已明確提出：“加快教育科研信息化步伐，實現教育與科研資源共享”的具體要求。說到底，“其實是一種游戲規則，誰掌握了信息技術標準的制訂權，誰的信息技術成為標準，誰就掌握了市場的主動權。”[1]

然而，正是信息化巨浪的推動使武術，這一民族傳統體育項目“在當經濟全球化催生出文化產業標準化、市場化之時，卻面臨著一個兩難的選擇：要么實行‘標準化’以獲得豐厚的利潤；要么保持‘原生態’在有限的空間里艱難生存?！盵2]不可否認，“社會的轉型、體制的轉軌、市場的沖擊、媒體的偏向、政府的輕視”[3]等一系列因素，已使“產生于農業文明的尚未完全從民族傳統文化中剝離出來的、形成獨立形態的民族傳統體育失去了原有的社會文化背景。”[4]不言而喻，武術所推崇的獨特的傳承方式，也必然會在“不同文化類型和模式的體育文化相互碰撞交流中被同化，失去了原有的民族特色，導致人們對民族傳統文化觀念的淡化和改變。”[5]不難看到，大量寶貴的武術資源因“人走藝亡”而堙沒于世；大量優秀的武術資源因“缺乏傳承”而岌岌可危；大量稀有的武術資源因“無人問津”而瀕臨遺失……毋庸置疑，這一切又都直接影響著未來武術能否又好又快的健康發展。

顯然，基于數據共享的“武術信息化工程”，是長時期有效保護武術資源最適當的解決辦法。同時，這也使不同用戶之間、不同系統之間和不同地點之間都能共享武術數據和數據處理資源，這是武術走可持續發展道路的必然選擇。就“武術信息化工程”而言，它代表了運用各種現代化方法采集、存儲、管理、分析、顯示、傳播和應用與武術有關的數據的一門信息科學、技術和產業的實體，是全國范圍內異常龐大復雜的系統工程。

回顧歷史，繼1989年《國家體育鍛煉標準施行辦法》頒布實施后，武術標準化工作也開始進入新紀元。一系列圍繞“奧運爭光計劃”與“全民健身計劃”而開展的針對競技武術與全國武術段位制的標準化研究，在一定程度上使武術教學、訓練、競賽趨向定量化、有序化、國際化，這是武術現代化的標志。[6]盡管如此，武術標準化過程中仍表露諸多問題有待研究解決。比如，我國目前仍缺乏武術信息相應的政策、法規和系列標準，致使武術信息資源得不到有效的交流和共享。更確切地說，武術信息標準化直接影響武術信息的共享，而武術信息的共享又直接影響到武術信息工程的社會效益與經濟效益。

從另一方面考慮，武術信息化很大程度上又取決于其標準化的水平。“信息技術的一個顯著特點就是跨學科、跨領域，體現在信息技術標準的制訂上?！盵1]早在二十世紀七十年代，錢學森就提出要加強標準化工作及其科學研究以應對現代化、國際化的發展環境。因為標準化可以避免研究上的重復勞動，同時促進統一、協調、高效率的管理應用。基于這種考量，國家體育總局武術管理中心明確提出“標準化是解決現存問題、促進武術發展的突破口，是形勢的需要，任務的需要，同時也是科學發展的需要?！睂?011年確定為“武術標準年”，這對武術標準化研究開展，毫無疑問是個千載難逢的機遇。

總體而言，武術信息標準化，是整個國家武術信息化建設的基礎，是將來實現全國范圍內武術信息資源交流與共享的必要條件，也是我國武術信息化建設工作中的重要組成部分。

2 “武術信息標準化”的概念厘定

武術信息標準化，即是對武術信息進行標準化的過程。這一方面國內外研究還暫時處于空白狀態。不過，在武術信息化與標準化方面已取得一些研究成果。如朱東、郭志禹在《初探武術信息化發展之路》認為，武術應建立和發展自己的信息資源管理機構，包括：武術信息資源管理機構，教練員監督機構，運動員信息資源管理機構，武術一卡通，信息反饋機構和武術超市；再如郭玉成、康戈武在《中國武術的“標準化”戰略》提出“標準化”是武術現代化的標志，是武術發展的基礎，是國內外普及與推廣的指導思想等等。

就概念而言，“信息化”是指培育、發展以智能化工具為代表的新的生產力并使之造福于社會的歷史過程。而“武術信息化”概念的厘定正是在這一“信息化”概念基礎上孕育的，它是為了達到“充分利用信息技術，開發利用武術信息資源，促進武術信息交流和知識共享”這一目的而被界定的。

依據GB/T20000.1-2002《標準化工作指南》，“標準化”是為了在一定范圍內獲得最佳秩序，對現實問題或潛在問題制定共同使用和重復使用的條款的活動。[7]也就是說，“通過制定、發布和實施標準，達到統一”是標準化的實質；“獲得最佳秩序和社會效益”則是標準化的目的。而這一標準化過程應遵循“統一原理、簡化原理、協調原理和最優化原理”四個基本原理。更進一步看，“信息標準化”是研究、制定和推廣應用統一的信息分類分級、記錄格式及其轉換、編碼等技術標準的過程。它有利于實現不同層次、不同部門信息系統間的信息共享和系統兼容。信息標準的制定需要遵循科學性、實用性和可行性原則，適合一定時期經濟、社會和科學技術的發展階段，并為社會所公認和用法令形式予以推行，容許周期性修訂和更新。

綜上，“武術信息標準化”概念厘定是使武術信息資源走向標準化、系列化和通用化，從而達到信息交流和資源共享。具體包括：訓練體系的標準化、競賽體系的標準化、組織系統的標準化、管理系統的標準化、場地器材設施服裝的標準化、培訓推廣系統的標準化、評比統計系統的標準化、段位制體系的標準化、會員制體制體系的標準化、申辦承辦程序的標準化等內容。

3 “學科信息門戶”的引進

學科信息門戶（Subject Information Gateway），簡稱（SIG），就是將學科領域的網上信息資源、工具和服務集成到一個整體（獨立的或分布集成的信息門戶網站）中，為用戶提供方便的信息檢索和服務入口的網絡信息組織模式。[8]其工作原理的主要環節如圖1所示。

圖1 學科信息門戶的工作原理

表1 學科信息門戶資源質量的評價標準

武術信息化發展，應積極引進“學科信息門戶”概念及其研究。比如，“學科信息門戶的建設需要大量的信息專業人員和學科專家的參與，必須有共同遵守的標準規范來保證門戶資源選擇和加工過程中的規范性和一致性。”[9]

表2 武術信息標準化體系內容要求

眾所周知，中國武術內容龐雜、種類繁多，武術信息的挖掘則需要更多專業信息人員不懈地努力以及武術專家的仔細甄別，如果僅僅按照“一個標準”篩選資源，那么自然會遺失更多寶貴資源而得不償失。這是武術信息化的“第一道門檻”，也是至關重要的一點。但矛盾的是，如果“越來越多門戶的涌現,它們之間覆蓋領域的交叉、資源內在的學科或主題屬性的交叉以及用戶對于跨門戶瀏覽和檢索的需求等,都使得門戶之間的合作和互操作性要求日趨迫切,而能夠遵循公認的標準和規范,則是確保這種合作和共享目標順利實現的先決條件?！盵9]這種矛盾正是源于對武術資源質量的評價標準。由于研究空白，引進學科信息門戶資源質量評價標準作參考、借鑒，所涉及的資源質量評價標準內容如下：

圖2 武術信息系統標準化體系

4 “信息標準化體系”的嫁接

所謂“標準”，是對重復性事物和概念所做的統一規定。也就是某一個領域需要達到的統一的標準要求。“武術信息標準”指在武術事務處理過程中，信息采集、傳輸、交換和利用時所采用的統一規則、概念、名詞、術語、代碼和技術，主要包括信息表達標準和信息技術標準。

由于研究空白，采取嫁接其他學科已有的信息標準化體系模型的方法，將《數字化醫院中信息標準化體系的構建》中所提出的模型直接嫁接到武術信息標準中應用。因為這種模型的應用可保證多個獨立信息系統之間信息的兼容性和互操作性，信息交換可靠、完全、精確，保證用于統計目的的數據分類的可比性，并減少重復研究和信息冗余。[10]在嫁接過程中，完整的武術信息標準化體系也應符合原本模型的內容要求，如表2、圖2所示。

5 建議

武術具有文化傳承、精神弘揚、教育科研等作用，武術信息標準化的研究，是遵循信息時代特征、順應社會發展潮流的必然要求；是有效解決武術內在矛盾的重要方法；是充分認識武術自身規律的基礎上形成的長遠工作思路；為科學管理武術信息奠定了基礎，對未來武術可持續發展具有重大的戰略意義。

目前，實現武術數據共享最大的問題是：沒有權威的武術信息標準化研究機構與專門性武術信息數據庫。如果實施武術信息標準化工程，以上海體育學院為例分析，上海體育學院擁有全國第一所對武術信息采集、存儲、分析、研究的專業機構——武術信息中心；以及世界上第一家全方位展示武術歷史與文化的博物館——中國武術博物館，作為信息數據庫的“硬實力”?！败泴嵙Α狈矫?，上海體育學院武術學院已基本形成“武術信息中心——中國武術博物館”的交互式信息模式，武術信息在此平臺實現了充分的數據共享。另外，在武術標準化研究及信息資源質量評價標準方面，上海體育學院不僅擁有蔡龍云、王培琨、邱丕相等武術九段的武術大師作為該領域權威專家，還有一大批武術教授與碩博研究生，以及相對豐富的學科研究資歷與研究成果。綜上，上海體育學院應作為武術信息標準化的研究主力軍，建立武術信息數據庫，制定武術信息資源質量評價標準，構建武術信息標準化體系。

[1]童有好等．關于我國信息技術標準化建設的思考[J]．中國信息導報，2002（10）：34-35．

[2]古 柏．全球化背景下民族傳統體育的文化選擇[J]．體育文化導刊，2008（6）：26-29．

[3]婁章勝等． 體育全球化視野下民族體育文化的傳承危機[J]．體育學刊，2008（12）．

[4]姜玉澤．民族傳統體育文化創新的途徑[J]．體育與科學，2004（5）：29-31．

[5]彭福棟等． 全球化背景下我國民族傳統體育發展的路徑選擇[J]．成都體育學院學報，2006（4）：29-31．

[6]郭玉成，康戈武．中國武術的“標準化”戰略[J]．武術科學，2009（12）．

[7]GB/T20000.1-2002《標準化工作指南第1部分：標準化和相關活動的通用詞匯》．

[8]梁桂英.淺談學科信息門戶資源體系的標準化建設[J].農業圖書情報學刊.2005,7:101-105

[9]祝忠明等．學科信息門戶的標準規范體系建設[J]．情報方法，2004（11）：2-3．

[10]李成義等．數字化醫院中信息標準化體系的構建[J]．中國現代醫學雜志，2007（9）．

Concept Set,Introduction and Grafting of Information Standardization in Wushu

Xu DonggenZhang Ping'an
（Shanghai University of Sports,Shanghai 200438）

2011 isthequot;Standardization Yearquot;of Chinese Wushu,The Wushu management center of State general administration of sports proposed the new slogan,that is,quot;Standardization is breakthrough to solve the existing problems and promote the development of Wushu,is the needs of the situation,is the requirements of the task,at the same time is also the needsof the development of science.Information Standardization in Wushu,is the foundation on informatization construction of Wushu in whole country,is the necessary conditions to realize Wushu exchange and sharing information resources nationwide in the future,is an important part of the information construction in Wushu.With the method of literature,the paper is to compare,introduce and grafting the concept of information standardization in Wushu,which take the previousachievementsof other subjectsasreference for thisresearch.The study advocatesShanghai University of Sportsto take itsadvantage on information standard research asthe main force.

Wushu p title=quot;pa enumber_ebook=1

G85

A

1004—5643（2011）12—0009—03

1.徐冬根（1971～），男，碩士，講師。研究方向：武術文化與傳播。

作者簡介：2.張平安（1985～），男，碩士，助教。研究方向：傳統武術與哲學。