高新技術企業授權發明專利占比達75.0%——2010年度杭州市企業專利分析報告

高新技術企業授權發明專利占比達75.0%
——2010年度杭州市企業專利分析報告

根據浙江省知識產權局、國家知識產權局和江蘇省知識產權局公布的專利統計數據，本文對2010年杭州市企業專利申請與授權量進行統計分析，研究杭州市高新技術企業專利授權情況，并對18個重點城市企業專利情況進行比較研究。

杭州市企業專利申請與授權情況

⒈工礦企業申請專利分析

2010年杭州市企業專利申請量為13710件，同比增長25.2%，占杭州市專利申請總量的46.1%，占職務申請總量的60.3%。蕭山區企業專利申請占比最高，為76.7%，濱江區（76.6%）和余杭區（71.2%）緊隨其后；西湖區由于浙江大學等高校專利申請較多，企業專利申請占比相對較低，僅為25.8%。

2010年杭州市各區縣（市）企業專利申請量中，蕭山區工礦企業專利申請量為2700件，超過余杭區位居第一，余杭區（2540件）、濱江區（1678件）和西湖區（1572件）位居前四；企業專利申請量較少的是上城區和淳安縣，僅275件和116件，但相比去年呈上升趨勢；西湖區企業專利申請量排名第四，但其大專院校專利申請量遠遠高于其他地區，為3171件，約是其工礦企業專利申請量的2倍，約占杭州市大專院校專利申請總量的40.1%（見表1）。

⒉工礦企業授權專利分析

2010年工礦企業授權專利11508件，同比增長101.8%，占杭州市授權專利總量的43.5%，占職務授權的比重為65.1%。其中發明專利1136件，實用新型專利5916件，外觀設計專利4456件，占工礦企業專利授權量的比重分別為9.9%、51.4%和38.7%。2010年工礦企業授權專利中，發明專利所占比重較2009年降低約2.1個百分點，低于2010年杭州市發明專利授權比重（12.2%）。

表1 2010年杭州市各區縣（市）企業專利申請量比較

從圖1可知，2010年，企業專利授權量排名前3的為蕭山區（2357）、余杭區（1956件）和濱江區（1703件）；淳安縣企業專利授權量較少，小于100件；濱江區企業發明專利授權量遙遙領先于其他區縣市，占杭州市企業發明專利授權量的56.4%；西湖區和江干區發明專利授權量位居前3。

2010年杭州市企業專利授權量鄉鎮排名前20中，余杭區入榜鄉鎮最多，為7家，約占三分之一；蕭山區為6家，其中寧圍鎮位居鄉鎮授權量第1位；臨安市占3家，富陽市占2家，建德市為1家，桐廬縣為1家；專利授權量鄉鎮排名中，授權專利以實用新型和外觀設計為主，發明專利占比較少（見表2）。

⒊高新技術企業專利授權情況

杭州市1361家國家級高新技術企業2010年度授權專利量為4653件，占杭州市2010年企業專利授權總量的40.4%。其中，發明專利852件，占杭州市企業發明專利授權量的75.0%，相比2009年占比提高約25.7個百分點；實用新型2507件，占企業實用新型專利授權量的42.4%；外觀設計1294件，占企業外觀設計專利授權量的29.0%。杭州市高新技術企業專利主要以發明和實用新型專利為主，說明杭州市高新技術企業在杭州經濟發展和專利戰略中具有重要作用。

2010年高新技術企業三種專利授權結構中，發明專利占18.3%（見圖2），相比2009年發明授權專利比重上升約5個百分點，高于杭州市企業發明專利授權比重(9.9%)，實用新型專利占53.9%，外觀設計專利占27.8%；以上分析說明，杭州市高新技術企業自主創新能力相對較強，但仍需不斷提高自主創新水平。

表2 2010年杭州市專利授權量排名前20企業 單位：件

2010年杭州市授權專利量排名前20企業中，高新技術企業為8家，占40.0%，高新技術企業專利授權量合計為1462件，占全部前20企業比重為56.4%，發明、實用新型和外觀設計專利授權合計為465件、490件和506件，占全部前20企業的比重分別為97.9%、77.9%和34.0%；排行榜中12家企業發明專利授權量為0，說明杭州市企業專利質量不高，科研創新能力需不斷提高；授權專利量超過100件的企業為9家，比2009年多3家，其中高新企業為7家，分別為杭州華三通信技術有限公司、浙江盛龍裝飾材料有限公司、萬向集團公司、西子聯合控股有限公司、杭州康基醫療器械有限公司、浙江蘇泊爾家電制造有限公司和浙江圣奧家具制造有限公司。

與2010年國內發明專利授權量居前十位的企業相比，杭州市企業授權量明顯偏少，僅杭州華三通信技術有限公司一家；杭州華三通信技術有限公司中國發明專利位居國內企業排行榜第6位，進入國內通信行業發明專利授權量的前三甲。2010年國內發明專利授權量位居前三的為華為技術有限公司、中興通訊股份有限公司和鴻富錦精密工業（深圳）有限公司，其發明專利授權量分別為2776件、2434件和819件。

杭州市企業專利與17個重點城市比較分析

⒈企業專利申請量排名

2010年杭州市企業專利申請量高于18個城市平均值（12227件），在全國18個重點城市中位居第4位，相比去年被無錫超過排名下降1位，占其申請總量的46.1%，相比2009年比重增加4個百分點。企業申請量居前3位的城市分別為蘇州（64349件）、深圳（38078）和無錫（15663）。從圖3可看到，杭州市企業專利申請量雖在18個重點城市中排名第4，但與排名前2的蘇州和深圳相差甚遠，約為蘇州的1/5和深圳的1/3。

從圖4可知，18個城市企業專利申請量總體呈現增長趨勢，蘇州、無錫、杭州、深圳和成都等城市增長尤為明顯；2010年杭州市企業專利申請量排名第4，相比2009年排名下降1位，但2007～2010年4年間均位居前4位；無錫從2007年的第12上升至第3，呈現飛越式發展；武漢從2007年的第6上升至2008的第4，而2010年下降至第6；成都專利申請量大于杭州，但其企業專利申請量僅為杭州的85%。

企業專利申請量排名中，2007年排名前5的為：深圳、蘇州、青島、杭州和成都；2008年排名前5的為：蘇州、深圳、杭州、武漢和青島；2009年排名前5的為：蘇州、深圳、杭州、無錫和武漢；2010年排名前5的為：蘇州、深圳、無錫、杭州和成都。

⒉企業專利申請量所占比重排名

18個重點城市中（見圖4），企業專利申請量占申請總量比重最高為蘇州，為83.4%，其次為深圳（77.0%）和廈門（69.0%）；杭州企業授權專利所占比重為46.1%，略低于18個城市平均水平，相比2009年上升約4個百分點，排名第8；寧波企業專利所占比重排名第10（40.8%），溫州排名第14（37.1%），比重均比2009年有所進步，但仍不及18個城市的平均水平（46.8%）。

⒊企業專利授權量排名

杭州市2010年企業專利授權量在全國18個重點城市中位居第3位（見圖5），占申請總量的44.0%，比2009年提高7個百分點，但仍僅約為蘇州的1/3或深圳的1/2。企業專利授權量居前4位的城市分別為蘇州（33867件）、深圳（25005件）、杭州（11508件）和無錫（11222件）。

2007～2010年18個城市企業專利授權量排名圖中（見圖6），蘇州、深圳、無錫、杭州等城市增長尤為顯著；無錫從2007年的第8上升至2010年的第4，授權量增長近6.5倍；青島和廣州分別從2007年的第3和第4下降至2010年的第10和第8；杭州從2007年的第5上升至2010年的第3，進步較大；蘇州和深圳保持一貫優勢，遙遙領先于其他城市。

⒋企業專利授權量所占比重排名

2010年18個重點城市企業授權專利所占比重排名中，杭州市比重為44.0（37.0）%，比2009年提高7個百分點，但仍低于18個城市的平均水平（45.1%）；且排名較2009年上升1個位次，為第8；寧波位居第13；，溫州排名第15；企業授權比重位居前4位的城市分別為蘇州（73.6%）、深圳（71.6%）、廈門（69.4%）和青島（62.8%）。

專利統計分析結果

⒈杭州市企業專利發展迅速，授權專利百件以上企業達9家。2010年企業專利申請量為13710件，同比增長25.2%，占申請總量的46.1%；企業授權量為11508件，同比增長101.8%，占授權總量的43.5%，比2009年提高約6.5個百分點；授權專利百件以上企業為9家，相比2009年增加3家。

⒉杭州市高新技術企業專利授權量較大，但具有自主知識產權優勢企業數量明顯偏少。2010年高新技術企業授權專利4653件，相比2009年增長84.8%，占企業授權總量的40.4%，高新技術企業授權發明專利占企業授權發明專利比重高達75.0%，相比2009年提高約25.7個百分點。說明杭州市高新技術企業在杭州市企業創新中具有重要地位，自主創新能力相對較強。但從發明專利授權量看，企業授權發明專利占企業專利授權量比重為9.9%，比2009年下降約3個百分點；發明專利數量偏少，排名前20的企業中12家企業發明專利授權量為0，占60%。

⒊隨著知識產權戰略的實施，區縣（市）企業專利意識不斷提升。2010年企業專利授權量排名前三位的為蕭山區、余杭區和濱江區，其中濱江區發明專利授權量占杭州市企業發明專利授權量56.4%；企業授權專利鄉鎮排名前20中，余杭區入榜鄉鎮最多，為7家，蕭山區寧圍鎮企業專利授權量位居第1，為643件。

⒋企業專利申請量與授權量位居省會城市第1位。

2010年18城市中，杭州市企業專利申請量被無錫趕超位居第4，企業專利授權量位居第3，與位居前2的蘇州和深圳差距較大，但在省會城市中均位居第1位。杭州華三通信技術有限公司中國發明專利位居國內企業排行榜第6位，進入國內通信行業發明專利授權量的前三甲。（羅如意）■(注：杭州市數據來源于浙江省知識產權局；蘇州市、無錫市數據來源于江蘇省知識產權局；其他數據來源于國家知識產權局)