傷害熟睡中的拘禁人以尋求救助的行為定性

　　[案情]蘆某為下肢殘疾人，坐輪椅，曾因來京上訪多次被當?shù)卣械牧车热司薪?010年7月6日，盧蘆某又因上訪被柳某及其雇用的保安郭某、李某拘禁在某村一平房內(nèi)(房外院門有鎖)。在將蘆某送往拘禁地的途中，李某曾對盧某進行毆打。李某、郭某負責具體看管事宜。和蘆某住在一起。9日3時許，獲得公安機關(guān)的解救，蘆某趁李某熟睡之機，持斧子將李某頭部砍傷。后郭某報警。經(jīng)鑒定李某為重傷。
　　本案焦點在于蘆某的傷害行為是否具有防衛(wèi)性質(zhì)。
　　[速解]本文認為，蘆某的行為有防衛(wèi)性質(zhì)，屬防衛(wèi)過當，對過當結(jié)果應負故意傷害罪的刑事責任。
　　首先。非法拘禁蘆某的行為屬于不法侵害，且正在進行。不法侵害的發(fā)生是正當防衛(wèi)行為得以實施的前提。一般而言，不法侵害既包括犯罪行為，也包括一般違法行為。本案中，柳某、李某等人將蘆某拘禁在一平房內(nèi)，限制人身自由長達七十余小時，嚴重侵犯了蘆某的人身自由。李某等人已構(gòu)成非法拘禁罪。雖然案發(fā)時，拘禁人李某和郭某在睡覺，似乎不法侵害在此刻已經(jīng)中斷，但蘆某為殘疾人，行動不便，在房門鎖著的情況下，蘆某是無法逃離拘禁地的。其人身自由受限制的狀態(tài)并沒有因李某等人睡覺而發(fā)生改變。至案發(fā)前，針對蘆某的拘禁行為仍在持續(xù)過程中，蘆某人身自由受侵犯的狀態(tài)仍在進行中。
　　其次，蘆某具有防衛(wèi)目的。正當防衛(wèi)需防衛(wèi)人具有防衛(wèi)目的，必須是為了保護合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害。蘆某供述稱，其砍傷李某的原因是通過砍傷李某后的報警行為獲得公安機關(guān)的解救，這其中包含著借助公安機關(guān)的力量來制止李某等人對自己的不法侵害行為，來保護自身合法權(quán)利的目的。這種防衛(wèi)目的的實現(xiàn)方式與通常情況不太一樣，一般情況下，防衛(wèi)人通過實施防衛(wèi)行為。來制止、約束不法侵害行為，是依靠防衛(wèi)人自身力量來實現(xiàn)防衛(wèi)目的；而蘆某防衛(wèi)目的的實現(xiàn)，需外力的介入才能實現(xiàn)。蘆某這種意圖通過傷害他人而使自己得到救助的防衛(wèi)目的實現(xiàn)方式，看似荒唐，但結(jié)合蘆某行動不便，在被兩個人看守，且房門被鎖的情況下。其不借助于外部力量，很難逃脫被繼續(xù)拘禁的具體環(huán)境，這種方式選擇也具有一定正當性。
　　但從李某重傷的后果來看，蘆某的防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度，造成了重大損害，屬防衛(wèi)過當，應當負故意傷害罪的刑事責