掉包運輸途中貨物的行為定性

　　[案情]張某駕駛貴溪市順迭物流有限公司的半掛貨車，裝運銅米，由江蘇運至紅旗集團江西銅業有限公司(貴溪工業園區企業)，連中張某伙同他人將半掛貨車上的銅米掉包，用等量的細沙換掉銅米374公斤，然后。將“掉包”后的貨物進行交貨驗收。事后，經貴溪市價格認證中心鑒定：被掉包的374公斤銅米價值為人民幣12462元。
　　本案爭議罪名為盜竊罪、侵占罪和職務侵占罪。
　　[速解]本文認為，張某的行為構成職務侵占罪。
　　一方面，張某利用了特殊的身份和職務上的便利。所謂利用職務上的便利，既包括利用自己主管、分管、經手、決定或處理以及經辦一定事項等的權力。還包括依靠職權或地位所形成的便利條件。本案中，紅旗集團江西銅業有限公司與貴溪順達物流有限公司簽訂運輸銅米的運輸合同。然后由物流公司內部安排運輸。張某系貴溪順達物流有限公司的貨車司機，根據該公司內部規定，在運輸的過程中，司機對貨物具有委托保管職責，若貨物出現任何安全問題，由司機承擔全部責任。因此，張某雖然通過掉包的方式實現秘密竊取，非法占有，但是，張某對運輸過程中的貨物有一定的委托保管職責，其利用身份和職權所形成的便利，通過掉包的秘密竊取方式，實現非法侵占的結果，表面上符合盜竊罪的構成要件，然而，從行為本質上分析。張某的行為不屬于盜竊，而屬于侵占。
　　另一方面，張某實施了侵占的行為，將本單位的財產非法占為己有。所謂非法占為己有，是指采取侵吞、竊取、騙取等各種手段將本單位財物轉化為私有，既包括將合法已持有的單位財物視為己物而加以處分、使用、收藏，即變持有為所有的行為：又包括先不占有單位財物但利用職務之便而騙取、竊取、侵吞、私分，從而轉化為私有的行為。本案中，雖然貨物銅米的真正所有人為紅旗集團江西銅業有限公司，但是根據紅旗集團江西銅業有限公司與貴溪順達物流公司的合同約定：運輸期間，貨物的所有權暫時分離，由物流公司對貨物行使所有權，且負責運輸期間的貨物安全，若貨物出現任何安全問題。由物流公司承擔。張某系物流公司的員工，具有特定的身份，在運輸過程中，將視為本單位的財物通過掉包的方式進行竊取，從而實現非法占為己有，因而，張某的行為構成職務侵占