稅收一小步 民主一大步

■趙林中

稅收一小步 民主一大步

■趙林中

“立法要重視社會的呼聲，順應民意。否則,以后有重要的法律出臺前還要不要公開征求意見？”一位全國人大代表以自己的親身經歷，講述了作為最高國家權力機關常設機關的全國人大常委會，是如何傾聽民意，尊重民意的。

今年6月27日至30日，我赴北京列席十一屆全國人大常委會第二十一次會議。4天時間，3次全體會議，5場分組審議，完成了13項議程。其中，特別令我難忘的是對個人所得稅法修正案的審議，其過程可謂是一波三折。

觀點大碰撞

今年4月，個人所得稅法修正案草案初次上會審議，擬將個稅起征點從2000元提高至3000元。4月25日，草案一審后，全國人大常委會向社會公開征求意見。36天內，共收到來自82707位網民的237684條意見。“僅15%網友贊成3000元起征點”！經過梳理，全國人大原汁原味地向公眾進行反饋。在如此低的民意支持率下，公眾期待提交上會的二審稿能夠吸納民意作出修改，將起征點進一步提高。

然而，6月27日再次提交全國人大常委會會議審議的個稅法修正案二審稿，仍舊維持3000元起征點。

“23萬多條意見，依舊置之不顧”，“人民被忽悠了”。聞此消息，網友難抑失望之情。實際上，不僅僅是網友，全國人大常委會組成人員在分組審議二審稿時，爭論也十分激烈。

歸納起來，意見主要分為三類：

一些人認為，方案已經綜合考慮了網民的意見以及目前我國的稅收狀況、基本國情，比較合理，贊成按3000元的方案進行表決。

另一些人認為，起征點定為3000元明顯未考慮網民的意見，連續追問：“那么多群眾那么多的意見，為什么不尊重？聽取了半天意見，為什么最后還是維持不變？”“對如此集中的意見，草案未作回應，這很難向公眾解釋清楚。對社會公眾的意見聽而不聞，久而久之，就會挫傷人民群眾參與立法工作的積極性。”有常委會組成人員甚至明確表示：“如果方案不調整，一定投反對票。”這在以往的審議討論中是非常罕見的。

還有少部分人認為，既然目前沒有形成一致的意見，可以把問題留到以后討論，經過進一步調研，到下次審議時再表決。

我的發言

我基本持上述第二種觀點。27日下午分組審議時，我發表了自己的意見——

這次我能夠列席參加十一屆全國人大常委會第二十一次會議，非常高興。我個人理解，國家已經把個稅法的修訂上升到“調節收入分配、縮小貧富差距、實現社會公平”的高度。而通過網絡向全社會公眾征集到23萬多條意見，不但原汁原味地分析出了個稅法修訂背后的民意，也真實地展現了個稅背后的民情，充分表達了政府民主的姿態。作為最高國家權力機關，全國人大這次樹立了民意征集的典范，使民意有效地進入立法領域。現在高度有了，態度也有了，個稅法修訂就缺少力度了。

昨天報到領取會議文件后，看到起征點仍然設定為3000元，我吃了一驚。我覺得，這些民意是全國人大常委會向全社會征集后獲得的，如果對這些民意沒有反應，這就不僅僅是修改個稅法的問題了，而是另一方面的問題了。

今年“兩會”期間，曾有記者采訪我們，問個稅起征點調到多少合適，有許多代表也是只憑感覺說了一個數，沒有經過測算。3000元合理，還是4000元合理？這個我講不清楚，但是我認為一定要重視社會的呼聲，順應民意。否則，以后我們有重要的法律出臺前，還要不要公開征求意見？

得益于民聲的力量

由于公眾、人大代表和常委會組成人員對進一步提高個稅起征點的呼聲強烈，6月30日提交表決的個稅法修正案草案將起征點提高至3500元。本來，大家以為起征點3000元是板上釘釘的事了，沒想到最后關頭提高了500元。而一部法律在短短3天時間內作出這樣的調整，這在我國立法史上也是少見的。因為順應了民意，下午的表決也很順利，134票贊成、6票反對、11票棄權、2人未按表決器。

個稅起征點最終決定提高到3500元，這“得益于民聲的力量”，也得益于全國人大常委會組成人員的堅持。正如全國人大常委會委員長吳邦國在會議結束時說的：“在這次會議上，我們本著認真負責的態度，綜合考慮各方面意見，積極與國務院溝通協調，經過充分審議、反復研究，對草案作了進一步修改。”

稅收一小步，立法一大步。立法應該傾聽民意，吸收了民意的立法也更有利于公民提高自覺守法的意識。一部法律的制定和修改，不可能完全達成一致，也不可能滿足所有人的利益訴求，需要兼顧各方面的需求，需要在各個需求之間找準平衡點。就像這次個稅法修訂，既是一個國計問題，也是一個民生問題，需要在利國和利民之間找到平衡點，也需要在高收入和低收入人群之間找到平衡點。如果無視民意，那么恐怕得到的是“有形”的稅收，失去的是“無形”的公信力。尊重民意，體現科學，在科學立法、民主立法之間找到最佳平衡點，這是個稅法修改給我們的啟示，也是提高立法質量的基本準則。

（本文作者：第十一屆全國人大代表、富潤控股集團董事局主席）