歸國(guó)留學(xué)生購(gòu)車糾紛

　　【案情回顧】
　　
　　張某海外留學(xué)歸來(lái)，欲購(gòu)一輛汽車，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，留學(xué)歸國(guó)人員可享受購(gòu)買特定品牌國(guó)產(chǎn)汽車免購(gòu)置稅的優(yōu)惠政策。經(jīng)過(guò)申請(qǐng)，張某獲得購(gòu)車免稅指標(biāo)，并確定了欲購(gòu)車的品牌及型號(hào)。
　　按照汽車公司的要求，張某必須先簽署《留學(xué)歸國(guó)人員汽車買賣合同》并支付全部款項(xiàng)后，汽車公司才下訂單，而具體車輛要等雙方最后驗(yàn)車后才能確定，所以關(guān)于所購(gòu)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)、合格證號(hào)等關(guān)鍵信息合同中均未明確。張某皆按公司要求履行。
　　一個(gè)多月后，張某按汽車公司的通知到指定車行提車，車行工作人員將一輛張巢欲購(gòu)型號(hào)車交給張某，同時(shí)附有一張半個(gè)月前已開(kāi)具的《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》，發(fā)票上已注明該車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車架號(hào)碼。張某按接車流程檢查車輛，發(fā)現(xiàn)汽車保險(xiǎn)杠、發(fā)動(dòng)機(jī)蓋上均有磕碰痕跡，并經(jīng)工作人員處理并無(wú)改善，于是，張某要求汽車公司更換車輛，遭拒絕。
　　多次協(xié)商無(wú)果，張某向仲裁委員會(huì)提出了申請(qǐng)。張某認(rèn)為，按照合同的約定，汽車公司因?yàn)樽陨淼脑蛟斐蔁o(wú)法按約交車，所以要求解除合同、返還購(gòu)車款并賠償損失。
　　
　　【律師點(diǎn)評(píng)】
　　
　　本案是由購(gòu)車合同引發(fā)的糾紛，購(gòu)車人的留學(xué)歸國(guó)人員的特殊身份導(dǎo)致了購(gòu)車程序具有一定的特殊性。這種特殊性，正是糾紛產(chǎn)生的一個(gè)重要導(dǎo)火索。
　　一般情況下的購(gòu)車程序，是先確定車的款型然后支付定金、雙方簽署購(gòu)車合同。待實(shí)物到店并經(jīng)購(gòu)車人親自驗(yàn)車、試駕并確定購(gòu)買后，購(gòu)車人支付全款。賣方開(kāi)具發(fā)票，明確所購(gòu)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、車架號(hào)、合格證號(hào)、商檢單號(hào)等具體信息。
　　但本案所涉的購(gòu)車程序卻有所不同，汽車公司對(duì)于留學(xué)歸國(guó)人員購(gòu)車，要求必須是先簽署購(gòu)車合同并支付全部款項(xiàng)后，才下訂單。問(wèn)題關(guān)鍵，并不是出在付款程序，而是出具發(fā)票的環(huán)節(jié)。
　　在張某提車當(dāng)天，車行工作人員直接交給他一張《機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票》×發(fā)票上已注明了尚未約定的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車架號(hào)碼。顯然，本案中張巢型購(gòu)買的汽車不是由其自己決定的。
　　回顧整個(gè)購(gòu)車經(jīng)過(guò)，在雙方簽署購(gòu)車合同時(shí)，只能確定張某所購(gòu)買的是該公司的哪款車，而具體購(gòu)買的是該款車的哪一輛則是無(wú)法確定的，因?yàn)榉纤?gòu)買要求的有很多輛車，且這些車之間是不具有獨(dú)立特征的是可以相互代替的。要最終確定購(gòu)買的是哪一輛，還需要根據(jù)張某的主觀意志將其特定化。但汽車公司在張某決定前直接開(kāi)具發(fā)票確定汽車的行為，實(shí)質(zhì)上已經(jīng)剝奪了張某選擇汽車的權(quán)利。
　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第九條、《合同法》第三條的規(guī)定，張某作為淌贊者，有權(quán)自主進(jìn)行比較、鑒別、挑選，并最后選擇購(gòu)買哪一輛車的權(quán)利。汽車公司在合同未約定購(gòu)車人未同意的情況下，擅自單方面直接將具體車輛交給張某，并在購(gòu)車發(fā)票上單方麗標(biāo)明車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和車架號(hào)等信息，顯然違反了法律規(guī)定，嚴(yán)重侵害了張某作為消費(fèi)者所依法享有的自由選擇