中國與印度的國家競爭力比較

　　摘要：中印兩國毗鄰而居，是世界上最大和發(fā)展最快的兩個新興經(jīng)濟體。利用顯示性和解釋性兩個框架對中印的國家競爭力進行比較后發(fā)現(xiàn)：近年來，印度競爭力不斷提升，中國競爭力提升迅速。當前中國國家競爭力總體強于印度，但印度在部分領域領先中國，印度未來潛力巨大。因此，本文建議，未來中國可以借鑒印度的若干成功經(jīng)驗，在保持好國內(nèi)主體素質(zhì)、供給水平優(yōu)勢，保持制造業(yè)領先地位的同時，大力發(fā)展服務業(yè)，加快人才培養(yǎng)，提高科技創(chuàng)新能力，把握競爭的主動權。
　　關鍵詞：中國；印度；國家競爭力；比較
　　中圖分類號：F112
　　
　　提到和中國實力相當、與中國競爭較為激烈的國家，就不得不提到印度。當前，印度和中國都是世界上新興的發(fā)展中大國，都是“金磚四國”的一員。從歷史上看，中國和印度在許多方面都有相似之處，例如兩國曾經(jīng)都是殖民地、半殖民地國家，工業(yè)基礎都比較薄弱，都是人口眾多的泱泱大國。然而，中國和印度的發(fā)展道路還是有許多不同之處。首先，從發(fā)展戰(zhàn)略來看，兩國奉行的發(fā)展戰(zhàn)略截然不同。1949年建國后，中國實行的是蘇聯(lián)模式發(fā)展道路，在社會主義探索過程中出現(xiàn)一些失誤；而印度則奉行混合式經(jīng)濟的發(fā)展道路。不幸的是，這兩種發(fā)展方式都沒有在兩國取得很好的效果，經(jīng)濟發(fā)展速度緩慢，人民生活水平提高不多。于是，兩個大國都開始謀求改革發(fā)展的新路。
　　中國自1978年開始改革開放，探索建設市場經(jīng)濟體制，從閉關自守逐步融入全球經(jīng)濟，成為全球最重要的經(jīng)濟體之一。在經(jīng)歷了長期的發(fā)展之后，中國國民生產(chǎn)總值大幅上升，經(jīng)濟成就舉世矚目。政府鼓勵、支持非公有制經(jīng)濟發(fā)展。到了1991年，這些非公有制企業(yè)已經(jīng)占據(jù)了整個工業(yè)產(chǎn)值的47%，人民生活日益富裕。在政府方面，行政改革也穩(wěn)步前進，政府日益向服務型政府轉(zhuǎn)變，提供公共服務的能力不斷提升。長期生活在貧困線以下的人口數(shù)量在改革開放20年里大幅度減少。
　　印度和中國一樣，慢慢地將外貿(mào)和投資政策從內(nèi)向型轉(zhuǎn)向外向型。到了上世紀80年代，印度朝著放松管制的方向邁出了第一步。1991年，印度新政府開始了更加全面的改革，即加速經(jīng)濟轉(zhuǎn)化，從保護型、許可證性經(jīng)濟轉(zhuǎn)向沒有控制、沒有許可證、沒有管制的經(jīng)濟，從而降低特定需求的范圍。雖然貨幣和金融部門的改革，包括貨幣的可兌換性，要達到成熟尚需時日，但是，與中國不同的是，印度長期以來一直有一套建制完備的中央財政和銀行儲備系統(tǒng)，這為其今后深入的改革打下了堅實的基礎。
　　
　　一、總體分析
　　
　　從1990年至2008年，在100個國家中，印度的國家競爭力排名在過去的近20年內(nèi)穩(wěn)定在70名到40名之間，同時也具有一定的波動性。從圖1中可以看出，印度國家競爭力的穩(wěn)定提升始于21世紀初。
　　中國自改革開放后國家經(jīng)濟實力、綜合國力逐漸增強，國家競爭力在世界的排名雖有所波動，但總體趨勢不斷提升。1990年，中國國家競爭力在100個國家中排名僅僅第73位，之后排名在整體上不斷上升，1994～1996年間有所回落后又開始上升，并在1998年超過1994年的水平，達到第48名。在20世紀末最后兩年，雖然中國的國家競爭力又有所回落，但是降幅很小，并且，在進入21世紀后，中國國家競爭力穩(wěn)步上升，尤其在2005年之后上升迅速。根據(jù)2010年的最新數(shù)據(jù)，2008年（由于存在時滯，2010年獲得的最新數(shù)據(jù)為2008年）中國國家競爭力在全球100個國家中排名第17位。
　　
　　總體上來看，中國和印度提升自身國家競爭力的努力都達到了一定的效果。1990年，印度的國家競爭力排名在第61位，中國排名在第73位。中國第一次超過印度是在1992年。此后的兩年內(nèi)，兩國的國家競爭力排名都穩(wěn)步上升，然而中國的國家競爭力在1995年的回落讓國家競爭力穩(wěn)步提升的印度再一次超越。此后，雖然在1997和1998年，中印兩國國家競爭力非常接近，但是兩國都沒能拉開差距，處于膠著狀態(tài)。1998年的金融危機深刻地影響了中國，中國的排名也因此出現(xiàn)明顯的回落，而印度在當時并未受太大影響，國家競爭力保持穩(wěn)定，中國再度落后于印度。然而，中國在上世紀末迅速做出調(diào)整，國家競爭力得到迅速提升，尤其是在2004年后，中國與印度之間的差距開始逐漸拉大。中印兩國國家競爭力排名變化對比如圖1所示。
　　雖然從總體競爭力的角度分析，中印之間差距不大，實力相當，然而從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力以及經(jīng)濟增長等細分角度分析，中印兩國都存在各自的發(fā)展特點。圖2與圖3較好地反映出中印兩國發(fā)展的不同之處。
　　 中國最突出的特點是發(fā)展速度快，且發(fā)展速度保持得非常穩(wěn)定，經(jīng)濟增長率多年來一直保持在全球前列。印度在過去20年經(jīng)濟增長的速度不夠穩(wěn)定，起伏波動較大，直到2001年之后，經(jīng)濟才開始穩(wěn)定在較高的速度增長。這也一定程度地反映在中印兩國過去進20年國家競爭力的對比圖（圖1）上。印度雖然在經(jīng)濟總量和人均收入方面不如中國，但是印度也有其自身的優(yōu)勢——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢。印度的服務業(yè)比重雖然在世界上并不是最高的，在100個國家中排名僅排在中等偏下，但同樣作為一個人口大國，中國在這一點上與印度相比，有著顯著的差距。并且，印度的服務業(yè)比重在世界100個國家中的排名在穩(wěn)步提升，在2008年達到歷史最高水平——第60名；而中國卻徘徊在90名左右。
　　
　　二、優(yōu)勢與劣勢分析
　　
　　為深度研究影響國家競爭力的因素，用顯示性和解釋性兩個框架分析國家競爭力。解釋性框架分為6個一級指標、37個二級指標和199個一級指標，對國家競爭力的未來走向有較強的解釋力。主體素質(zhì)、國內(nèi)供給、國內(nèi)聯(lián)系、公共制度較多地反映了一個國家的內(nèi)在素質(zhì)，即該國的優(yōu)勢和劣勢。
　　（一）主體素質(zhì)：中印兩國差距較大，中國第四遙遙領先
　　主體素質(zhì)方面，總的來看，兩國的差距較大，表現(xiàn)在中國自2004年以來，一直排在G20國家中的第4位，而印度的排名則在第17和第16的位置搖擺，具體情況見圖4所示，
　　1.企業(yè)：中國排名比較靠前，印度處于中游水平
　　總體而言，中國企業(yè)的綜合素質(zhì)在G20中排名比較靠前，排在前5名，印度處在第13名左右。企業(yè)是國民經(jīng)濟最基本的單元，一國在企業(yè)素質(zhì)上的優(yōu)勢與劣勢主要反映在企業(yè)的數(shù)量和質(zhì)量上。
　　在質(zhì)量方面，以公司治理和信息披露為基本構(gòu)成的企業(yè)制度以及社會責任感和企業(yè)家精神為主要內(nèi)容的企業(yè)文化共同構(gòu)成了企業(yè)主體素質(zhì)的軟實力。在這方面，中國和印度作為發(fā)展中國家，企業(yè)的改革起步較晚，企業(yè)的軟實力與歐美、日本等發(fā)達國家而言都相對低下，而兩國間的差距卻并不明顯。然而，世界500強企業(yè)的數(shù)量這樣的量化指標卻能對比出中印兩國的企業(yè)質(zhì)量。在2004-2008年間，中國世界500強企業(yè)的數(shù)量增加了一倍多，總共接近40家企業(yè)；反觀印度，其進入世界500強的企業(yè)數(shù)量始終保持在10個以內(nèi)。另外，“企業(yè)運營：高端服務指數(shù)（金融、研發(fā)等）”指標，中國排名略高于印度。
　　在數(shù)量方面，一國企業(yè)的總數(shù)以及新增的企業(yè)數(shù)量是反映企業(yè)主體素質(zhì)較好的指標。其中，后者更從一定程度上反映了一國企業(yè)的活力，在這方面，中國顯然比印度做得更好，如圖5所示。新增企業(yè)的數(shù)量在2004至2008年間，中國在G20國家中排名始終位居第一。中國的企業(yè)家顯然更具有創(chuàng)業(yè)意識和精神。
　　因此，中國在企業(yè)主體素質(zhì)方面，較印度具有一定的優(yōu)勢。
　　2.公共部門：中國總體排名靠前，個別指標表現(xiàn)不好
　　
　　總體上，中國公共部門綜合素質(zhì)排名較為靠前，穩(wěn)定在G20中的第3名；印度的公共部門素質(zhì)在G20中相對低下，排在第14名。
　　
　　作為兩個發(fā)展中的大國與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型國家，公共部門的特點或多或少具有一定的相似性，例如政府的效率、官僚主義的程度、對腐敗的控制度等幾方面，中國和印度做得都不夠完善，需要進一步提升自身內(nèi)在素質(zhì)。
　　3.家庭：領先印度八個名次，中國優(yōu)勢相對明顯
　　總體而言，在家庭這一主體素質(zhì)上，中國在G20中排名第9位，印度排名第18位。中國在這方面具有相當?shù)膬?yōu)勢。作為世界上人口最多的兩個國家，中印兩國雖然在經(jīng)濟發(fā)展上做了巨大的努力，也取得了很大的成就，但由于人口眾多，它們的人均GNI都不高，分別排在G20中的第18和第20名。中國在這方面總體優(yōu)勢的建立主要基于預期壽命、受教育年限、人口依附率和男女收入比這幾方面，尤其是在人口依附率和男女收入比方面，中國具有絕對的優(yōu)勢，人口依附率競爭力中國在G20中排名第3位，后者在G20中排名第2位，這也在一定程度上影響了家庭幸福指數(shù)。中國家庭幸福指數(shù)在G20中排名較高，位居第2位。
　　然而，雖然受到傳統(tǒng)等因素的影響，印度的家庭在以上幾個方面排名均靠后，但是印度的家庭具有較好的創(chuàng)新精神和包容性 （排名G20第4位），以及創(chuàng)業(yè)精神和吃苦精神 （排名G20第6位），這對其提升家庭主體素質(zhì)具有一定的推動作用。
　　
　　（二）國內(nèi)供給：中國整體領先印度，兩國都需加強完善
　　國內(nèi)供給方面，中國相比于印度，有一定的優(yōu)勢。中國在G20中的排名，從2004年的第11名上升到2008年的第8位，而印度5年來的名次一直穩(wěn)定在第14位左右。
　　1.人力資本：中印人力資本豐富，資本構(gòu)成劣勢明顯
　　人力資本的供給是國內(nèi)供給的重要組成部分，是重要的生產(chǎn)要素。綜合而言，印度在人力資本競爭力上位居G20之首，中國排在日本之后，位居第6。
　　中國和印度作為世界上人口最多的兩個國家，人力資本都相對充裕。從人力資本總量來看，中國和印度在G20中排名分居第1和第2位；然而，從人力資本質(zhì)量，也就是人力資本的構(gòu)成上來看，中國和印度的人才質(zhì)量都不高，分別位居第18和第19位。此外，中國和印度的人才可得性的差距也不大。印度的綜合人力資本競爭力能夠排在中國乃至G20各國之前得益于其強大的人力資本成本優(yōu)勢，印度的人力資本價格指數(shù)位居G20第一位。
　　因此，中國和印度這兩個人口大國都面臨著人力資本構(gòu)成的劣勢。然而，中國面臨的更加嚴峻的問題是喪失了人力資本成本的絕對優(yōu)勢。
　　2.教育與健康：中國領先有所進步，印度落后排名墊底
　　“教育和健康”這一指標反映了一國國民所能得到的教育和衛(wèi)生服務水平。教育包括初等教育和高等教育；健康由一國每千人的醫(yī)生數(shù)量和衛(wèi)生設施改善數(shù)量來反映?？傮w而言，受制于巨大的人口絕對量，中印兩國這一指標在G20中的排名均不靠前。2008年，中國排名第14位，印度第20位。然而，在過去5年里，印度這一指標的排名始終停留在最后一位，而中國的排名從2004年的第16位上升到了2008年的第14位，這說明中國國民的教育與健康水準得到了較大的改善。
　　具體就教育和健康兩個方面來看，中國在教育方面取得的成就較大。高等教育指數(shù)位列G20第4，初等教育也得到了很大的改善。教師數(shù)量 （小學師生比）在G20中的排名由2004年的第13位上升至2008年的第7位。相比之下，印度的教育始終停滯不前。
　　3.金融體系：中國整體表現(xiàn)一般，排名相對波動較大
　　綜合而言，中印兩國的金融體系都不是非常強大，2004～2008年在G20中排名如圖6所示，中印兩國金融體系的實力均未超過平均水平。中國經(jīng)過幾年的努力，金融體系綜合實力終于從一度落后于印度，到2008年超過印度，這表明不斷推進的中國金融體制改革取得了巨大的成效。中印兩國金融體系綜合實力排名變化變化如圖6所示。
　　
　　從分項指標來看，中國金融體系的突出特點是國內(nèi)信貸大部分由銀行提供，風險大量集中在銀行，尤其是銀行貸款中優(yōu)質(zhì)貸款的比例過低，在G20中排名僅為第19位，相比之下，印度在這方面具有較大的優(yōu)勢，貸款質(zhì)量在G20中的排名由2004年的第16位上升至2008年的第7位。然而，隨著中國金融市場的改革，中國的風險資本的可獲得性得到了很大的改善，為分散金融體系的風險、減少銀行風險提供了條件。中國的風險資本可獲得性在G20中排名從2004年的第20位提高至2008年的第11位。盡管如此，印度在這一指標上仍然具有相當?shù)膬?yōu)勢，其在G20中排名第6位，中國要改變這一劣勢仍需努力。
　　4.科學技術：中國占優(yōu)穩(wěn)步上升，印度落后止步不前
　　“科學技術”是反映一國科技水平和科研能力的綜合指標，不僅包含國家主導的科研，也包括科技的普及，例如個人電腦的數(shù)量、科研刊物的論文、居民申請的專利數(shù)量等。
　　總體來看，近5年中國在G20中科技排名穩(wěn)中有升，從2004年的第10位上升至2008年的第6位。相比之下，印度在過去5年并沒有什么變化，維持在G20的中游，如圖7所示。
　　從2008年的分項指標來看，在G20中，“每百萬人中從事研發(fā)的研究和技術人員數(shù)”中國排名第12位，印度排名第20位；“著名研究機構(gòu)數(shù)量”中國排名第7位，印度第15位；“個人電腦總量”中國排名第3位，印度第9位；“超級計算機數(shù)量”中國排名第7位，印度第9位；“發(fā)表在科技刊物上論文”中國排名第3位，印度第12位；“居民專利申請”中國排名第3位，印度第12位；“技術可得性”中國排名第12位，印度第8位。從中可以看出，中國民間的科技實力較印度具有較大的優(yōu)勢，然而，中國在技術可得性方面仍然需要繼續(xù)努力。例如，美國等國家允許將先進武器出口到印度卻禁止出口給中國，中國技術可得性相比印度處于劣勢。
　　5.文化藝術：中國優(yōu)勢明顯，印度排名靠后
　　文化藝術反映了一國的世界文化遺產(chǎn)數(shù)量、藝術人才，以及藝術文化普及狀況。在這一點上，中國對印度具有絕對優(yōu)勢，在G20中排名第4位，而印度排名僅為第15位。
　　中國相對印度的優(yōu)勢主要來源于中國具有較多的世界文化遺產(chǎn)數(shù)量和藝術人才，而文化普及方面，印度做得更好。例如，每千人擁有的日報份數(shù)，中國在G20中排名第15位，印度排名第9位。
　　6.區(qū)位環(huán)境：兩國環(huán)境均待保護，中國相對領先印度
　　
　　總體而言，中國和印度的區(qū)位環(huán)境競爭力差距不大。2008年的排名分居第6位和第4名位。從分項指標來看，中國和印度雖然森林面積覆蓋率都不高，分別位居G20的第14位和第13位，但是，中國在增加森林面積覆蓋率方面做出的努力及所取得的效果優(yōu)于印度。中國森林面積增長率位居G20之首，印度居于第6位。
　　其他方面，例如氣候環(huán)境指數(shù)、區(qū)位條件指數(shù)、生物多樣性指數(shù)等，中國和印度都不具有明顯的優(yōu)勢。
　　7.資源稟賦：兩國總量表現(xiàn)突出，人均方面略顯不足
　　一國的資源稟賦主要包括其耕地面積、水資源和能源的稟賦。由于中印兩國都是大國，因此，兩國的資源稟賦總量都很大，中國由于面積大于印度，因而在總量上具有相當大的優(yōu)勢。同時，又因為中印兩國人口都很大，兩國的人均資源稟賦在G20中排名均比較靠后。
　　相比印度，由于中國較好地執(zhí)行了人口控制政策，中國的人均耕地數(shù)量已經(jīng)達到了G20的第11名，基本解決貧困問題。
　　8.基礎設施：兩國表現(xiàn)均處中游，印度排名略微靠前
　　總體來看，在基礎設施指標上，印度排名第9位，中國排名第12位，印度略占優(yōu)勢。基礎設施涵蓋的范圍比較廣，包括公路、鐵路、電話通信設施、互聯(lián)網(wǎng)等。這一指標不僅反映了基礎設施的總量，還根據(jù)大國和小國進行了調(diào)整，使之具有比較基礎。
　　
　　從信息基礎設施的分項指標來看，印度的電話一攬子價格和互聯(lián)網(wǎng)一攬子價格具有絕對優(yōu)勢，此兩項指標位居G20之首，中國則排在第2位和第4位。然而，印度的人均固定電話干線數(shù)量排在G20最后一名。同時，反映電話干線穩(wěn)定性的指標—— 一百條電話干線故障數(shù)（已調(diào)正）也排在最后，這對于印度是一項劣勢。就交通基礎設施而言，印度在公路和鐵路基礎設施上都具有一定的優(yōu)勢。中國雖然在交通基礎設施上競爭力排名目前仍落后印度，但是在過去5年里，公路網(wǎng)絡總量密度在G20中的排名從2004年的第14名上升至2008年的第10位。
　?。ㄈ﹪鴥?nèi)聯(lián)系：雙雙較差中國略強，兩國排名都有下降
　　國內(nèi)聯(lián)系主要是衡量一個國家總體方方面面的密切程度。這方面的排名，中國5年來有所下降，印度的表現(xiàn)也是如此。中國相對印度略占優(yōu)勢。中印兩國國內(nèi)聯(lián)系競爭力在G20中排名對比如圖8所示。
　　1.空間接近：兩國劣勢都較明顯，排名落后雙雙墊底
　　該指標反映了一國的城市化水平和人口在城市的聚居程度。在這一點上，中國和印度都處于劣勢，城市化水平都比較低。中國的這一指標在G20中排名第19位，印度排名第20位。同是發(fā)展中國家和“金磚四國”之一，巴西的城市化表現(xiàn)出“金磚四國”最高水平。中印兩國的城市化水平與巴西的對比如圖9所示。中國和印度要在這方面有所突破還得繼續(xù)推進城市化建設。
　　
　　2.產(chǎn)業(yè)集中：中國落后表現(xiàn)不佳，印度占優(yōu)穩(wěn)步上升
　　該指標綜合反映了食品、煙草業(yè)、紡織服裝、機械與交通設備、化工、運輸、旅游、保險和金融服務以及計算機、通訊和其他服務等的集中程度?？傮w來看，印度在這方面具有一定的優(yōu)勢。2008年的數(shù)據(jù)顯示，中國該指標的排名位居G20的第17位，印度位居第8，并有上升的趨勢。
　　從分項指標來看，印度在大部分產(chǎn)業(yè)集中度上的優(yōu)勢均比較明顯，尤其是在計算機、通訊產(chǎn)業(yè)的集中程度上具有顯著優(yōu)勢。該分項指標印度排名第2位，中國僅列第13位。中國在諸多產(chǎn)業(yè)中也并非一無是處，如金融保險服務集中度相對印度具有一定的優(yōu)勢。
　　3.社會交往：兩國表現(xiàn)都不理想，總體排名比較靠后
　　該指標反映了一國的民間團體對社會的作用、公民社會活動的參與率以及大學與產(chǎn)業(yè)的合作。綜合而言，中印兩國在該指標上都不具有優(yōu)勢，印度在G20中排名第18位，中國墊底。印度雖然實行民主制度，但由于其復雜的民族、種姓、經(jīng)濟和歷史問題，普通民眾對政治的參與率依然比較低。中國的政治體制處在改革之中，公民參與率也尚有很大的提升空間。然而，中國在大學與產(chǎn)業(yè)合作方面表現(xiàn)較好，在G20中排名第7位，相對于排名第14位的印度具有明顯的優(yōu)勢。
　　4.物理聯(lián)系：中國優(yōu)勢明顯，印度表現(xiàn)良好
　　該指標反映了一國國內(nèi)經(jīng)濟交往的規(guī)模，主要通過鐵路、航空、輪船的客運及貨運量體現(xiàn)?？傮w來看，中印這兩個經(jīng)濟體如今都充滿活力，在物理聯(lián)系方面優(yōu)勢明顯，中國在G20中排名第1位，印度排名第4位，兩國物理聯(lián)系競爭力指數(shù)對比如圖10所示。
　　從分項指標來看，由于受到巨大的人口總量的影響，中印兩國在鐵路客運量上分居第1位和第2位。離港飛機架次數(shù)卻能更好地反映一國國內(nèi)的物理聯(lián)系，中國在G20中排名第3位，印度僅列第10位，中國具有明顯的優(yōu)勢。
　　5.經(jīng)濟關系：中印兩國普遍向好，中國稍強略占優(yōu)勢
　　該指標不同于上一個指標，其反映了一國的就業(yè)率、通貨膨脹、經(jīng)濟增長和經(jīng)濟波動等宏觀經(jīng)濟狀況。近5年來，中印兩國的經(jīng)濟狀況雖有波動，但也普遍向好，中國略占優(yōu)勢，但不明顯。兩國都在經(jīng)濟強勁增長的同時伴隨著一定的通貨膨脹和經(jīng)濟不穩(wěn)定因素，同時就業(yè)情況也有待改善。2008年綜合指標的數(shù)據(jù)顯示，中國在G20中排名第3位，印度排名第5位。
　　6.社會關系：兩國接近差距不大，中國領先略勝一籌
　　該指標反映一國的社會穩(wěn)定性和社會治安狀況。中國的社會治安狀況在G20中排名第3位，印度排名第6位；在社會穩(wěn)定性上，中國排名第14位，印度排名第19位；綜合來看，2008年兩國社會關系狀況在G20中排名分別為中國第12位，印度第13位。從中可以看出，中國雖然略占優(yōu)勢，但是要改善國內(nèi)的社會關系仍然有許多工作要做。
　　7.結(jié)構(gòu)關系：中國總體位列中游，印度結(jié)構(gòu)更加平衡
　　該指標通過觀測不同部門的規(guī)模與世界平均水平的偏離程度，反映出一國的經(jīng)濟社會結(jié)構(gòu)的平衡程度。總體而言，印度的經(jīng)濟社會機構(gòu)更加平衡，其在G20中排名第6位，中國排名第11位。
　　從分項指標來看，研究開發(fā)支出占GDP的百分比以及人均收入與城市化之比這兩方面優(yōu)勢明顯，兩項指標在G20中分別排名第3位和第2位，而印度僅排名第10位和第17位。然而，中印兩國共同面臨著人均收入、能源使用、衛(wèi)生支出以及工業(yè)化過程中的結(jié)構(gòu)關系不合理問題，這對兩國都是嚴峻的挑戰(zhàn)。
　?。ㄋ模┕仓贫龋褐杏蓢觿菝黠@，印度排名位居最末
　　公共制度競爭力指標反映一個國家的公共治理狀況。在這方面，中國與印度的排名都不理想，相比較而言，中國的排名比印度靠前，印度在G20國家中5年來排名墊底，如圖11所示。
　　1.產(chǎn)權保護：中印兩國排名接近，中國中游印度緊隨
　　產(chǎn)權制度方面，中印兩國在G20中排名均不靠前。中國排在第10位，印度排在第13位。從分項指標來看，法律構(gòu)架與財產(chǎn)安全、知識產(chǎn)權保護等方面中印兩國在G20中處于中游。中印差距較大的是履行合同便利性，在這一點上，印度劣勢巨大，在G20中排名墊底。而在環(huán)境保護政府承諾上，印度在G20中排名第4位，中國排名第10位，印度略占優(yōu)勢。
　　2.市場競爭：中國總體排名居中，相比印度略占優(yōu)勢
　　
　　市場競爭指標反映了基礎設施投資的私人參與程度、私人部門的國內(nèi)信貸占GDP的比重、反壟斷政策的有效性、當?shù)馗偁幍膹姸?。綜合而言，中國在G20中排名第11位，印度排名第13位，中國略占優(yōu)勢。從分項指標來看，中國除了“反壟斷政策的有效性”指標在G20中排名落后于印度，其他指標均領先于印度。其中，中國的市場競爭程度的優(yōu)勢非常明顯，在G20中排名第3位，領先于第9位的印度。
　　3.政府監(jiān)管：中國總體表現(xiàn)良好，印度劣勢相對明顯
　　該指標反映了一國的政府服務的效率。分項指標包括：創(chuàng)辦企業(yè)便利性、許可證處理時間、雇傭和解雇職工法律、企業(yè)邊際稅率指數(shù)、金融市場監(jiān)管和破產(chǎn)清算時間。綜合而言，中國在G20中排名第13位，相對于第19位的印度具有較大優(yōu)勢。
　　從分項指標看，中國除了在創(chuàng)辦企業(yè)便利性和許可證處理時間方面略處劣勢，在其他方面均對印度占據(jù)優(yōu)勢。尤其是破產(chǎn)清算時間上，中國占據(jù)明顯優(yōu)勢。中國排名第9位，印度墊底。
　　4.社會管理：中國劣勢明顯，總體排名墊底
　　在該項指標的綜合評定上，中國劣勢明顯，在G20中墊底，印度表現(xiàn)也不突出，但是其第15名的位置相對中國仍占據(jù)優(yōu)勢，如圖12所示。中國雖然取得了巨大的經(jīng)濟成就，但在社會管理方面還落后于印度。這充分表明中國經(jīng)濟與社會發(fā)展極不協(xié)調(diào)。重經(jīng)濟，輕社會，社會發(fā)展滯后值得關注。
　　從分項指標來看，無論是個人邊際稅率指數(shù)和公共退休金支出占GDP百分比，還是公民權利保障以及信息的公共獲取，中國排名均比較靠后，需要從各個方面努力才能提高自身競爭力。
　　5.社會制度：中印兩國總體差距不大，分項指標中國略占優(yōu)勢
　　該指標綜合反映了最貧困的20%人口的國民收入所占百分比、繳納養(yǎng)老金的人口比例、女性經(jīng)濟活動參與率以及中小學的女生與男生入學比率。綜合而言，中國略占優(yōu)勢，在G20中排名第13位，印度第18位。從分項來看，印度的女性經(jīng)濟活動參與率在G20中排名第1位，優(yōu)勢明顯。印度的社會收入分配的公平程度居G20第3位，明顯高于第16名的中國。中國在保證男女學生入學率方面做得更好。此外，中印兩國的養(yǎng)老金制度均不夠完善。
　　
　　6.國際制度：兩國排名均不理想，中國十八印度墊底
　　在該指標上，中國和印度都不具有優(yōu)勢。在G20中，中國排名第18位，印度墊底。從分項來看，中國在外國投資便利性上占據(jù)相對的優(yōu)勢，在G20中排名第7位，印度排在第10位。而中印兩國在清關平均時間和資本控制等方面的競爭力均不夠強，處于劣勢地位。
　　
　　三、機遇與挑戰(zhàn)分析
　　
　　本部分主要從中印兩國所面臨的國內(nèi)與國際環(huán)境著手，重點分析兩國目前的發(fā)展狀況以及未來走勢，剖析中印兩國在未來競爭中相對面臨的機遇和挑戰(zhàn)。
　?。ㄒ唬﹪鴥?nèi)需求：兩國表現(xiàn)均不理想，中國情況略占優(yōu)勢
　　從國內(nèi)需求方面來看，中印兩國的排名都不太靠前，中國的表現(xiàn)稍好于印度，印度在5年內(nèi)的排名一直倒數(shù)。兩國國內(nèi)需求競爭力指數(shù)對比如圖13所示。
　　1.需求規(guī)模：兩國總體表現(xiàn)良好，中國排名略占上風
　　在需求規(guī)模方面，中國和印度在G20中分別排名第3位和第5位，而中印兩國均為人口大國，在巨大的人口總量支撐下，需求仍存在潛力。因此，目前的需求規(guī)模和即將釋放出來的新的需求對中印兩國均是一個巨大的機遇。
　　2.需求水平：中印表現(xiàn)都不理想，需求水平有待提高
　　正如需求規(guī)?？梢砸揽烤薮蟮娜丝诳偭慷@得發(fā)展機遇，中印兩國的需求水平也恰恰受制于巨大的人口總量而停滯不前。在該指標上，中印兩國分別位居第18位和第20位。需求水平反映了人均的需求、教育支出、科技投入、公共退休金支出、醫(yī)療衛(wèi)生支出等國內(nèi)需求。兩國需求水平都比較低，龐大的人口總量是一個重要原因，而公共投入不足也是一個不可忽視的原因。
　　
　　3.需求層次：中國中游略占優(yōu)勢，印度墊底劣勢明顯
　　需求層次反映了一國不同需求類型占GDP的比重及其先進性。而這一點對中國和印度而言都是極大的挑戰(zhàn)。2008年數(shù)據(jù)顯示，中印兩國在G20中的排名分別為第15位和第20位，排名均較靠后。
　　從分項指標來看，教育支出和科技投入這兩項指標反映了一國應對未來挑戰(zhàn)所做的準備。中國和印度的教育支出在GDP中的占比在G20中排名分居第17位和第20位，相當靠后。而印度的科技投入在G20中排名僅為第18，遠低于排名第10位的中國。因此，為了應對未來的挑戰(zhàn)，中印兩國都應加強教育支出，印度更要加大科技投入的比例。
　　4.需求結(jié)構(gòu)：兩國總體劣勢明顯，嚴重偏離全球平均水平
　　需求結(jié)構(gòu)反映了一國不同類型需求占總需求的比例偏離世界平均水平的程度。在這一點上，中國的各個分項指標均大幅偏離全球平均水平。其中，家庭最終消費支出占GDP比重、固定資產(chǎn)形成總額占GDP比重，以及儲蓄占GDP百分比均大幅偏離全球平均程度，這對中國而言是個嚴峻的挑戰(zhàn)。印度雖然比中國做得略好，但也面臨類似的挑戰(zhàn)。圖14為中印兩國家庭最終消費支出占GDP比重與世界平均水平對比。可以看出，兩國都偏離了世界平均水平，但中國偏離更為嚴重，印度遠遠好于中國?？傮w而言，中印兩國在該指標上排名分別為第20位和第18位。
　　5.需求潛力：中國第一潛力巨大，印度第五不甘落后
　　需求潛力反映了一國需求規(guī)模、人口總量、科技、教育和醫(yī)療衛(wèi)生支出等需求增長的潛力。在這一點上，中國和印度在G20中排名均比較靠前：2008年的數(shù)據(jù)顯示，中國該指標在G20中排名第1位，印度排名第5位。
　　從分項指標來看，中國除了人口增長率在G20中排名第14位以外，其他分項均排名G20前五，國內(nèi)總需求、教育支出和科技投入增長率都排名第一。這是一個巨大的機遇，中國應緊緊抓住這個機遇發(fā)展自己。相比之下，印度的需求潛力有相當部分是依靠人口規(guī)模的擴大，這對于已經(jīng)背負著巨大人口壓力的印度而言無異于巨大的挑戰(zhàn)。
　　（二）全球聯(lián)系：中國表現(xiàn)較為搶眼，指數(shù)優(yōu)勢領先印度
　　全球聯(lián)系指標衡量的是一個國家與其他國家的密切程度，中國5年來的表現(xiàn)與印度相比，優(yōu)勢比較明顯，如圖15所示。
　　1.商品與服務流動：中國第二面臨挑戰(zhàn)，印度中游差距較大
　　國際商品流動反映了一國所具有的比較優(yōu)勢，排名越RXeCsT9WqmfOF4KpJFWkLwa+olkVgZ1chuWkC2YdDaU=靠前，該國凈出口商品的附加值越高。綜合而言，中國排名第2位，印度排名第11位，如圖16所示。從分項指標來看，中國商品貿(mào)易和服務占GDP的百分比和出口產(chǎn)品層次指數(shù)不是特別高，在G20中均排名第7位，這在一定程度上反映出中國的出口附加值還不夠高。相比之下，印度的出口產(chǎn)品層次指數(shù)在G20中排名第3位。因此，中國仍面臨未來國際貿(mào)易中的諸多挑戰(zhàn)。
　　2.資金流動：總體情況都較良好，兩國問題各不相同
　　資金流動反映了一國的外國直接投資的凈流入量和凈流出量，以及股票、債券、信貸流量等?？傮w而言，中國該指標在G20中排名第5位，印度排名第9位。其中，外國直接投資凈流入中國排名第5位，而凈流出排名第8位。相比之下，印度的外國直接投資凈流入排名第12位，而凈流出排名第11位。因此，中印兩國面臨著不同的機遇與挑戰(zhàn)：中國需要加大“走出去”的步伐，而印度需要改善招商引資的環(huán)境。
　　3.人口流動：中印排名均較靠后，國家引力都待增強
　　人口流動從凈移民、出入境國際旅游人數(shù)和對外國高技術人才的吸引等幾個維度衡量一國的競爭力。中印兩國綜合排名在G20中分別為第16和第17位。從分項指標來看，由于中印兩國都非移民國家，因此兩國的移民數(shù)量均占很小比例。值得注意的是，中印兩國都是移民輸出國，都面臨人才流失的挑戰(zhàn)，而中國每年移出居民是印度的2倍，每年超過200萬人，挑戰(zhàn)更為明顯。而從出入境國際旅游人數(shù)這分項來看，中國排名非?？壳?，均在G20前5位，而印度排在G20靠后位置；從對高技術人才吸引程度來看，中國排在第6位，印度第8位。在未來，中印兩國如果能夠加大對高技術人才的引進，那將面臨一個很大的機遇。
　　4.信息流動：印度優(yōu)勢十分明顯，中國滯后有待加強
　　該指標主要反映一國與其他國家的交流程度，尤其是民間的交流。在這一點上，中印兩國排名均不靠前，分別排在第18位和第17位。中印兩國由于人口眾多，人均國際通話時間和人均國際互聯(lián)網(wǎng)容量都很少；國際通訊公司指數(shù)反映一國具有國際競爭力的通信公司的數(shù)量和質(zhì)量，在這方面，印度排名第5位，中國排名第13位。中國在未來不僅要加大民間國際交流，還要加強一流的國際通信公司建設。
　　5.國際經(jīng)濟關系：中國居首機遇無限，印度靠前機遇較大
　　中國該指標在G20中排名第1位，印度排名第4位。中國排名第一很大程度上受到中國巨額外匯儲備的影響，而其他指標的排名均不靠前。然而，巨額外匯儲備對中國而言不僅是機遇，而且更多的是挑戰(zhàn)。相比之下，印度在各個分項指標上均不如中國，在未來發(fā)展中面臨的挑戰(zhàn)將更加嚴峻。
　　6.國際科技關系：兩國相當處于中游，中國占優(yōu)略微領先
　　該指標反映了一國國際科技影響力和國際科技可利用程度。綜合而言，中國排名第7位，印度排名第9位。從分項來看，雖然中國的國際科技影響力排名世界第4位，高于排名第7位的印度，然而印度在利用世界先進科技成果方面強于中國。中國未來想要發(fā)展自己，如何更充分利用國際先進成果是擺在面前的一項挑戰(zhàn)。
　　7.國際文化關系：印度居中機遇較大，中國不佳尚待提高
　　該指標反映了一國的國家品牌、文化影響力、認同度和文化吸引力，以及國民認同度等。在這方面，中國排名第15位，印度第11位。從分項來看，中國除了文化吸引力排名在前十，其他指標排名均比較靠后。這也從另一個層面反映出中國在未來加大文化推廣中所要面臨的挑戰(zhàn)。印度在國際文化關系的排名上居于第10位，但從其分項指標來看，大部分并不靠前，但由于其官方語言在國際上具有通用性，其在加強與世界其他國家的國際文化關系上具有很大的便利，應充分利用這一機遇加大文化推廣，加大國際交流。
　　8.國際軍政關系：中國優(yōu)勢十分明顯，印度進步不容小覷
　　該指標反映了一國對國際組織的影響以及國家軍事安全能力。在該指標上，中國排名第6位，印度排名第13位。從分項來看，中國對國際組織的影響在G20中排名第1位，而印度排名第11位。因此，在未來的發(fā)展中，中國可以充分利用這一優(yōu)勢，化優(yōu)勢為機遇，充分發(fā)展自己。
　　
　　四、未來展望
　　
　　中印兩國的關系備受世界的關注。兩國人口總和超過世界總?cè)丝诘?/5。從全球范圍講，中印關系是當今最重要的大國關系之一。兩國自建交以來，關系錯綜復雜，歷史遺留的邊界問題是兩國競爭和沖突的隱患。中印既相互需要，又相互戒備；既相互合作，又相互競爭。但總的來說，中印兩國都在崛起，在全球資源與市場方面存在一定競爭。中國和印度是世界上發(fā)展最快的兩大經(jīng)濟體，是廣大發(fā)展中國家的楷模，在國際貿(mào)易中存在著水平分工。中印之間的合作也是不可阻擋的歷史趨勢。兩國在未來需要相互尊重，求同存異，共同發(fā)展，攜手建立國際經(jīng)濟新秩序。
　　中印兩國同為世界上人口最多的國家，也都存在著發(fā)展及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中具有普遍性的問題。與此同時，由于國情的不同，兩國又有著各自的優(yōu)勢和劣勢，面臨不同的機遇和挑戰(zhàn)。
　　未來中國應學習印度的若干成功經(jīng)驗，同時盡力拉開與印度的距離，把握競合主動權。盡管就目前來看印度的國家競爭力水平與中國有一定差距，但印度仍有不少地方值得中國學習，如法制建設、對弱勢群體的保護、對傳統(tǒng)文化的繼承等。中國應在保持好國內(nèi)主體素質(zhì)、供給水平優(yōu)勢，保持制造業(yè)領先地位的同時，大力發(fā)展服務業(yè)，加快人才培養(yǎng)，提高科技創(chuàng)新能力，把握競爭的主動權。