程序外剝奪犯罪分子生命問題研究

　　在當今廢除死刑和限制死刑的國際潮流下，應當對無過當防衛和警察武力使用中致死犯罪分子等程序外剝奪犯罪分子生命的現象給予高度關注。為此，有必要對我國有關法律規定的關于程序外剝奪犯罪分子生命的法定情形進行修改，并對程序外剝奪犯罪分子生命的事后調查程序加以完善。首先，緊迫性和必要性是程序外剝奪犯罪分了生命實體規則的正當性基礎。在我國當前的警察武力使用中，對于一些群體性事件。為了防止激化矛后。后牌、鋼盔、防彈服等防衛性警械使用較多，但是在處置一般性犯罪時，槍支等進攻性武器使用較多，常常造成不必要的傷害。公安機關有必要加強在一般性犯罪案件中使用非致命武器的配備與訓練。當犯罪分了拒捕或逃跑時警察應避免使用致命武力。其次。加強監督和制約是程序外剝奪犯罪分了生命事后調查程序的公正性保障。從世界范圍看，對于警察開槍行為的事后調查程序大致可分為三種類型：一是由開槍警察本人提交開槍的書面報告，并由其所屬警察部門進行調查；二是由專門人員對警察的開槍行為進行調查。三是由獨立、中立的法庭對警察的開槍行為進行裁決。我國屬于第一種。這種由開槍警察所屬公安機關進行調查的事后程序。不僅缺乏公正程序應有的基本的監督與制約，而且違反了我國《刑事訴訟法》規定的回避制度。建議我國參照第二種模式。將由開槍警察所屬公安機關進行調查的權力改由人民檢察院行