中產(chǎn)階層的現(xiàn)狀\\隱憂及社會(huì)責(zé)任

　　
　　近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)使我國(guó)中產(chǎn)階層規(guī)模逐步擴(kuò)大，其經(jīng)濟(jì)地位不斷提高，社會(huì)影響力也在增加。但與此同時(shí)，中產(chǎn)階層感受到某種隱憂和壓力，普遍缺乏安全感。強(qiáng)烈的個(gè)人主義和物質(zhì)主義傾向使中產(chǎn)階層缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)，但盡管如此，中產(chǎn)階層還是發(fā)揮了社會(huì)穩(wěn)定器的作用。
　　
　　經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，伴隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，一個(gè)被稱之為中產(chǎn)階層的社會(huì)群體逐步顯現(xiàn)，尤其自本世紀(jì)開(kāi)始以來(lái)，由于連續(xù)多年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)和城市化的迅速推進(jìn)以及物質(zhì)、文化水平的提高，中產(chǎn)人群的數(shù)量明顯增長(zhǎng)。雖然人們對(duì)于中產(chǎn)人群的數(shù)量和構(gòu)成以及是否形成了一個(gè)階級(jí)或階層等問(wèn)題還有爭(zhēng)論，但不論是學(xué)者、政策制定者還是普通的社會(huì)公眾，都不懷疑這一群體的存在，并且樂(lè)觀地預(yù)期這一群體將在未來(lái)的數(shù)年里快速增長(zhǎng)。
　　2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)使中國(guó)的中產(chǎn)階層也遭遇了一系列的不幸經(jīng)歷，然而，這些風(fēng)風(fēng)雨雨并沒(méi)有阻止中國(guó)中產(chǎn)階層的前進(jìn)步伐。針對(duì)北京和上海中產(chǎn)階層2007年（金融危機(jī)前）與2010年（后金融危機(jī)時(shí)期）狀況的兩次調(diào)查，顯示這兩個(gè)城市的中產(chǎn)階層的增長(zhǎng)并未受到金融危機(jī)的明顯影響，相反，中產(chǎn)階層的規(guī)模仍在持續(xù)擴(kuò)大，其社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位也在穩(wěn)步提高。然而，另一方面，物質(zhì)生活水平不斷提高的中產(chǎn)人群卻普遍感受到某種隱憂和壓力，與此同時(shí)，中產(chǎn)邊緣人群則因未能達(dá)到令其滿意的生活狀態(tài)而焦慮不已。隱憂和焦慮部分源于未能充分滿足的物質(zhì)欲望和對(duì)未來(lái)缺乏安全保障，同時(shí)這種心態(tài)也刺激了更強(qiáng)烈的物質(zhì)主義傾向，這導(dǎo)致了現(xiàn)今的中產(chǎn)階層極度追求物質(zhì)享受而忽視其應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任。
　　中產(chǎn)階層的界定及現(xiàn)狀
　　什么樣的人和有多少人有條件成為中產(chǎn)階層。有關(guān)中產(chǎn)階層的概念界定多種多樣，在不同的社會(huì)和不同的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，劃分中產(chǎn)階層的具體標(biāo)準(zhǔn)也有所不同。不過(guò)，比較一致的看法是，中產(chǎn)階層成員是擁有較高文化水平、中等及以上收入水平、從事白領(lǐng)職業(yè)的人。中國(guó)的中產(chǎn)階層主要集中于城市——特別是大城市之中。在北京，符合這些條件的人占總?cè)丝诘?5.9％、約占就業(yè)人口的30％；在上海，符合相應(yīng)條件的人占總?cè)丝诘?3.2％、約占就業(yè)人口的25％。這就是說(shuō)，在北京，大約有229萬(wàn)的人有條件成為中產(chǎn)階層；在上海，大約有221萬(wàn)的人有條件成為中產(chǎn)階層。在全國(guó)城市總?cè)丝谥校袟l件成為中產(chǎn)的人的比例為9.4％，在城市就業(yè)人口中的比例為19％。在全國(guó)總?cè)丝谥校袟l件成為中產(chǎn)的人的相應(yīng)比例則僅為6.7％，即約8898萬(wàn)的人可能成為中產(chǎn)階層。在這些人當(dāng)中，大約3％是私營(yíng)企業(yè)主，31％是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、經(jīng)理人員和中高層專業(yè)技術(shù)人員，19％是工商個(gè)體戶，47％是普通的白領(lǐng)職員和低層專業(yè)技術(shù)人員。
　　越來(lái)越多的人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層。并非所有的符合上述條件的人都可以成為真正意義上的中產(chǎn)階層，因?yàn)樗麄冎械脑S多人不承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層。2007年的調(diào)查顯示，符合中產(chǎn)階層客觀標(biāo)準(zhǔn)——即從事白領(lǐng)職業(yè)、具有中等或以上文化水平并且收入高于當(dāng)?shù)厝司杖胨健娜水?dāng)中，僅有26.4％的人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層。那些不承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層的人聲稱他們的收入水平、生活質(zhì)量或生存狀態(tài)未能達(dá)到中產(chǎn)階層的標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，他們對(duì)這種狀況十分不滿，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為，依據(jù)他們所接受的教育和所從事的職業(yè)，他們應(yīng)該享受中產(chǎn)階層的生活水平。金融危機(jī)之后的2010年，承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層的人的比例大幅提高，符合中產(chǎn)階層客觀標(biāo)準(zhǔn)的人當(dāng)中，有60％的人認(rèn)可自身的中產(chǎn)階層身份。這不僅意味著“中產(chǎn)階層”這一身份標(biāo)簽得到越來(lái)越多的人的認(rèn)同，而且也表明越來(lái)越多的人感受到他們的生活狀態(tài)有了中產(chǎn)的味道。中產(chǎn)群體的身份認(rèn)同不斷增強(qiáng)，說(shuō)明這一群體有可能發(fā)展成為真正意義上的階層或階級(jí)——有相似的生活狀態(tài)、生活方式、價(jià)值取向、并且逐步形成共同的利益認(rèn)同以及有可能為了追求共同利益而采取社會(huì)行動(dòng)。另外，上海人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層的比例明顯高于北京人，中產(chǎn)現(xiàn)象在上海表現(xiàn)得更為突出。
　　中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)地位不斷改善。越來(lái)越多的人認(rèn)可自身的中產(chǎn)階層身份，其中的一個(gè)重要原因是他們的經(jīng)濟(jì)收入和生活條件得到明顯改善。雖然大多數(shù)人不贊同以收入多少作為判定中產(chǎn)階層身份的唯一標(biāo)準(zhǔn)，但是，超過(guò)90％的人認(rèn)為收入水平是決定中產(chǎn)階層身份的必然條件。由于越來(lái)越多的人有了穩(wěn)定的、足以維持體面生活的經(jīng)濟(jì)收入，因而越來(lái)越多的人認(rèn)同自己是中產(chǎn)階層。2010年的調(diào)查表明，2007年以來(lái)，94％的中產(chǎn)階層的收入有所增長(zhǎng)——其中47％是“有點(diǎn)增長(zhǎng)”、47％是“明顯增長(zhǎng)”，另外的5％聲稱收入“沒(méi)有變化”，僅有不到1％的中產(chǎn)階層聲稱收入“有所減少”。與此同時(shí)，中產(chǎn)階層群體的整體收入水平也在逐步提升。2007年北京和上海的中產(chǎn)階層家庭年收入在10萬(wàn)元以下的占8.9％，10～20萬(wàn)元占30％，21～30萬(wàn)元占43.3％，30萬(wàn)元以上占17.8％。而2010年高收入組的比例有明顯增加而低收入組的比例則有所下降，2010年的調(diào)查顯示，中產(chǎn)階層家庭年收入在10萬(wàn)元以下的占4.7％，10～20萬(wàn)元的占31.9％，21～30萬(wàn)元的占29.7％，31～40萬(wàn)元的占26.7％，40萬(wàn)元以上的占7％。2010年與2007年相比，中產(chǎn)階層的家庭年收入高于30萬(wàn)元的比例上升了16個(gè)百分點(diǎn)。家庭收入狀況與中產(chǎn)階層的身份認(rèn)同有著直接的關(guān)聯(lián)，收入越高的人越可能認(rèn)可自己的中產(chǎn)階層身份。家庭年收入超過(guò)25萬(wàn)元的人當(dāng)中，有95％的人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層；家庭年收入在10～25萬(wàn)元之間的人，有70％承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層；而家庭年收入在10萬(wàn)元以下的人當(dāng)中，僅有55％的人承認(rèn)自己是中產(chǎn)階層。
　　中產(chǎn)階層越來(lái)越熱衷于投資理財(cái)。近年來(lái)中國(guó)中產(chǎn)階層的一個(gè)變化趨勢(shì)是投資理財(cái)?shù)钠毡榛Ｖ挟a(chǎn)階層的一個(gè)突出特征是收入的多元化，工資收入并非是中產(chǎn)階層的唯一收入來(lái)源。2010年的調(diào)查顯示，平均來(lái)說(shuō)，工資收入只占他們總收入的62.3％，即超過(guò)1/3的收入源于工資以外的收入，而其中很大一部分來(lái)源于投資理財(cái)收入。一般來(lái)說(shuō)，中產(chǎn)階層的經(jīng)濟(jì)條件較為寬裕，中產(chǎn)階層家庭在日常開(kāi)銷之后都會(huì)有相當(dāng)比例的節(jié)余，以往（5年之前）大多數(shù)中產(chǎn)階層都把這些節(jié)余的金錢(qián)存入銀行。然而，最近幾年，隨著中國(guó)金融證券業(yè)的迅速發(fā)展，中產(chǎn)階層處置節(jié)余金錢(qián)的方式發(fā)生了很大的變化，越來(lái)越多的中產(chǎn)階層加入了投資理財(cái)?shù)男辛小?007年（當(dāng)時(shí)正是瘋狂抄股熱潮的初期），大約60％的中產(chǎn)階層家庭沒(méi)有任何投資理財(cái)，他們的收入主要依賴工資收入。而2010年的調(diào)查顯示，僅有5.8％的中產(chǎn)階層家庭不進(jìn)行任何理財(cái)投資——包括購(gòu)買(mǎi)股票、基金、債券或保險(xiǎn)等，絕大多數(shù)中產(chǎn)階層（94.2％）都不同程度地參與投資理財(cái)，其中，2.7％的中產(chǎn)階層投資理財(cái)收入占總收入的比例超過(guò)30％，43.8％的中產(chǎn)階層的投資理財(cái)收入占總收入的比例在11％～30％之間，34.7％的中產(chǎn)階層的投資理財(cái)收入占總收入的比例在6％～10％之間，還有13％的投資理財(cái)收入占總收入比例低于6％。另外，房產(chǎn)投資也是許多中產(chǎn)階層家庭的收入來(lái)源之一，越來(lái)越多的中產(chǎn)階級(jí)投資房產(chǎn)并從中獲益。2007年，僅有27.7％的中產(chǎn)家庭有這方面的收益。而2010年有房產(chǎn)收益的中產(chǎn)階層家庭比例上升到65.2％。其中，1.5％的中產(chǎn)家庭的房產(chǎn)收益占總收入的30％以上，27.2％的中產(chǎn)家庭的房產(chǎn)收益占總收入的11％～30％，26.1％的中產(chǎn)家庭的房產(chǎn)收益占總收入的6％～10％，10.4％的中產(chǎn)家庭的房產(chǎn)收益占總收入的比例低于6%。
　　
　　中產(chǎn)階層的隱憂和壓力
　　中產(chǎn)階層面臨著購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老的壓力。中產(chǎn)階層雖然擁有穩(wěn)定的收入、相對(duì)寬裕的經(jīng)濟(jì)生活條件，但與此同時(shí)，中產(chǎn)階層群體中卻普遍存在壓力和焦慮情緒。他們的壓力和焦慮最主要來(lái)源于四個(gè)方面：購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老。這些壓力并非是單純的經(jīng)濟(jì)壓力。中產(chǎn)階層要解決購(gòu)房、子女教育、醫(yī)療和養(yǎng)老的基本需求是完全沒(méi)有問(wèn)題的，但他們不滿足于基本需求。為了與中產(chǎn)階層身份相匹配或者達(dá)到中產(chǎn)階層的生活狀態(tài)，他們需要居住在寬敞舒適的房子里，他們的子女要上最好的學(xué)校、接受最好的教育，他們不僅要有錢(qián)看病而且還要保持身體健康長(zhǎng)壽，他們還希望退休以后能維持較高的生活水平而不要降低生活質(zhì)量。由于我國(guó)的社會(huì)保障較為薄弱，大多數(shù)中產(chǎn)階層認(rèn)為要解決這些方面的壓力就必須多賺錢(qián)，而強(qiáng)烈的掙錢(qián)欲望以及暫時(shí)未能滿足的物質(zhì)欲望又導(dǎo)致了心理焦慮。
　　80％以上的中產(chǎn)階層擁有私人房產(chǎn)，但其中相當(dāng)一部分人對(duì)于自己的居住條件不夠滿意而希望購(gòu)買(mǎi)面積更大、條件更好的居所，少數(shù)沒(méi)有私人房產(chǎn)的中產(chǎn)階層（大多是中青年人）則處于極度焦慮狀態(tài)。31.6％的中產(chǎn)階層感受到強(qiáng)烈的“房貸月供/購(gòu)房費(fèi)用”壓力。在子女教育和醫(yī)療費(fèi)用支出方面，中產(chǎn)階層的負(fù)擔(dān)明顯低于中下階層，80％中產(chǎn)階層的子女教育支出占其收入的比例低于20％，同時(shí)，大多數(shù)中產(chǎn)階層的醫(yī)療支出占其收入的比例低于10％。也就是說(shuō)，從客觀角度來(lái)看，子女教育和醫(yī)療費(fèi)用對(duì)中產(chǎn)階層家庭不構(gòu)成問(wèn)題，但是在主觀上，卻有許多中產(chǎn)階層感覺(jué)到有壓力。超過(guò)3/4的中產(chǎn)階級(jí)感受到子女教育支出的負(fù)擔(dān)，約1/3的中產(chǎn)階級(jí)感受到醫(yī)療支出的負(fù)擔(dān)。相對(duì)而言，中產(chǎn)階層對(duì)于養(yǎng)老問(wèn)題的擔(dān)憂比較少，93.2％的中產(chǎn)階級(jí)有養(yǎng)老保險(xiǎn)或退休金保障，92.6％有醫(yī)療保險(xiǎn)或公費(fèi)醫(yī)療，因此大多數(shù)中產(chǎn)階層的基本養(yǎng)老不成問(wèn)題，但是為了日后著想，58.8％的中產(chǎn)階層目前選擇“盡量多儲(chǔ)蓄”以保障他們?cè)谕诵莺竽苓^(guò)上較高質(zhì)量的生活。
　　中產(chǎn)階層較缺乏安全感。中國(guó)中產(chǎn)階層普遍缺乏安全感，這也是許多在客觀條件方面符合中產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)的人否認(rèn)自己是中產(chǎn)的原因。某些中產(chǎn)階層成員認(rèn)為，雖然目前他們有較高的收入或享有較好的物質(zhì)生活條件，但他們擔(dān)心意外事件或偶然因素會(huì)導(dǎo)致他們失去現(xiàn)有的身份地位。他們時(shí)常抱怨，他們?nèi)狈W美中產(chǎn)階級(jí)享有的社會(huì)保障和福利，不能像歐美中產(chǎn)階級(jí)那樣安逸舒適地生活。他們聲稱要保持目前的身份地位或者更上一層樓的話就需要更加勤奮地工作。這是中國(guó)中產(chǎn)階層與發(fā)達(dá)國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)在心態(tài)上的一大差異。中國(guó)中產(chǎn)階層比歐美中產(chǎn)階級(jí)更具有活力，有更強(qiáng)烈的物質(zhì)欲望和追求更高的地位身份的沖動(dòng)，但同時(shí)，他們也表現(xiàn)出更多的焦躁和不安。
　　強(qiáng)烈的欲望和不滿足于現(xiàn)狀是導(dǎo)致中國(guó)中產(chǎn)階層缺乏安全感的部分原因，另一部分的原因則源于現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活的安全狀況。95％的中產(chǎn)階層認(rèn)為缺乏“食品安全”，34％認(rèn)為缺乏“交通安全”，29％認(rèn)為缺乏“醫(yī)療安全”，23％認(rèn)為缺乏“個(gè)人隱私安全”和“人身安全”，21％認(rèn)為缺乏“財(cái)產(chǎn)安全”，20％認(rèn)為缺乏“勞動(dòng)安全”。中產(chǎn)階層成員往往對(duì)生活有較高的要求，他們認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)生活中的一些不安全因素影響了他們的生活品質(zhì)，使他們不能獲得中產(chǎn)階層應(yīng)該享有的生活質(zhì)量。
　　大多數(shù)中產(chǎn)階層成員對(duì)未來(lái)充滿信心。中國(guó)中產(chǎn)階層的煩惱是成長(zhǎng)中的煩惱，是急于達(dá)到中產(chǎn)階層生活狀態(tài)但暫時(shí)未能實(shí)現(xiàn)而產(chǎn)生的焦慮心態(tài)，不過(guò)，大多數(shù)人相信他們最終能達(dá)到中產(chǎn)階層的生活目標(biāo)，他們對(duì)未來(lái)充滿信心，超過(guò)2/3的中產(chǎn)階層對(duì)于未來(lái)表現(xiàn)出樂(lè)觀預(yù)期。中產(chǎn)階層對(duì)于未來(lái)的預(yù)期存在著年齡差異，年輕的中產(chǎn)階層表現(xiàn)出更多的悲觀情緒，這可能是由于他們承受著更大的購(gòu)房壓力和就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)壓力。29歲及以下年齡的中產(chǎn)階層，有10％的人對(duì)未來(lái)表示悲觀，僅有52％表示樂(lè)觀，而30歲及以上年齡的中產(chǎn)階級(jí)，只有4％表示悲觀，而對(duì)未來(lái)表示樂(lè)觀的達(dá)到77％。另外，中產(chǎn)階層成員也較為樂(lè)觀地預(yù)期他們的經(jīng)濟(jì)收入將會(huì)不斷提高，86.8％的中產(chǎn)階層認(rèn)為在未來(lái)5年里他們的收入將會(huì)進(jìn)一步提高，其中，14.7％認(rèn)為其個(gè)人收入會(huì)“上升很多”，54.1%認(rèn)為會(huì)“略有上升”，另有25.1％預(yù)期其個(gè)人收入不會(huì)有太大變化或“不好說(shuō)”，認(rèn)為自己收入將會(huì)下降的僅為6.1％。
　　中產(chǎn)階層的社會(huì)責(zé)任分析
　　中產(chǎn)階層發(fā)揮著社會(huì)穩(wěn)定器的作用。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)講，中產(chǎn)階層的發(fā)展壯大毫無(wú)疑問(wèn)是有利于社會(huì)政治的穩(wěn)定發(fā)展的，中產(chǎn)階級(jí)占主導(dǎo)地位的社會(huì)一般較少發(fā)生嚴(yán)重的社會(huì)沖突或政治動(dòng)亂，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也較為平穩(wěn)。不過(guò)，在其成長(zhǎng)的初期階段，中產(chǎn)階層對(duì)社會(huì)政治穩(wěn)定的影響在不同的社會(huì)有所不同，在某些國(guó)家和地區(qū)，中產(chǎn)階層的壯大引發(fā)了一些政治局勢(shì)的動(dòng)蕩，但在另外一些社會(huì)，中產(chǎn)階層的成長(zhǎng)卻有利于社會(huì)政治的穩(wěn)定發(fā)展。中產(chǎn)階層發(fā)揮何種作用，取決于多種社會(huì)歷史條件，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、政府的相關(guān)政策、利益分配格局和不同階層之間的關(guān)系，等等。當(dāng)前中國(guó)中產(chǎn)階層顯示出社會(huì)穩(wěn)定器的作用。這一方面是由于，近幾十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、高速增長(zhǎng)使中產(chǎn)階層成員極大獲益，大多數(shù)中產(chǎn)階層成員希望這種狀況能夠延續(xù)，他們認(rèn)為社會(huì)政治穩(wěn)定是保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的前提條件，他們尤其不希望中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)政治動(dòng)亂而影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，中產(chǎn)階層對(duì)中央政府有較高的信任度，對(duì)政府的經(jīng)濟(jì)改革政策和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)戰(zhàn)略有較高的認(rèn)同度。80.2％的中產(chǎn)階層認(rèn)為目前的社會(huì)形勢(shì)“比較穩(wěn)定”和“很穩(wěn)定”，75.2％認(rèn)為目前的社會(huì)“較為和諧”或“和諧”。這說(shuō)明，中產(chǎn)階層對(duì)于現(xiàn)任政府和現(xiàn)存社會(huì)政治秩序的評(píng)價(jià)是較為肯定的，這同時(shí)也意味著中產(chǎn)階層沒(méi)有強(qiáng)烈的意愿去改變現(xiàn)狀。
　　不過(guò)，中產(chǎn)階層對(duì)于地方政府和某些政府部門(mén)的信任度明顯低于他們對(duì)中央政府的信任程度，比如，信任地方政府的比例為73.7％，信任司法部門(mén)的比例為65.1％，信任信訪機(jī)構(gòu)的比例為61.7％，信任政府新聞媒體的比例為74.4％，信任政府公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的比例為58.3％。實(shí)際上，中產(chǎn)階層對(duì)于政府在某些方面的政策有諸多抱怨，對(duì)某些政府部門(mén)的工作效率和公正性有較多指責(zé)，對(duì)于某些官員的腐敗行為和濫用職權(quán)極為不滿，近幾年來(lái)，大眾媒體和互聯(lián)網(wǎng)上鋪天蓋地地指責(zé)政府的住房政策、醫(yī)療政策、教育政策以及收入分配調(diào)節(jié)政策，這些批評(píng)浪潮的主要推動(dòng)者是中產(chǎn)階層——尤其是中產(chǎn)階層中的中下層成員。對(duì)這些批評(píng)和指責(zé)的內(nèi)容進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)這些批評(píng)想要達(dá)到的目的是企圖影響政府決策者去調(diào)整、修改或強(qiáng)化相關(guān)政策，而并非意圖改變現(xiàn)在的政治體制和政治秩序。這樣一種由批評(píng)形成的社會(huì)壓力和輿論監(jiān)督，有助于改進(jìn)政府的執(zhí)政能力和水平，有助于提高社會(huì)的和諧、民主和公平程度，有助于推進(jìn)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，從而也有助于中國(guó)社會(huì)的長(zhǎng)治久安。
　　社會(huì)急劇變遷往往會(huì)導(dǎo)致一些社會(huì)矛盾和利益沖突，某些遭受不公正待遇和利益相對(duì)受損的社會(huì)群體有可能會(huì)采取激烈的抗議行為，這會(huì)嚴(yán)重影響社會(huì)的穩(wěn)定。中產(chǎn)階層也時(shí)常感受到他們的權(quán)益遭受強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)或某些政府部門(mén)的不適當(dāng)政策的侵害。不過(guò)，在利益表達(dá)和權(quán)益維護(hù)方面，中產(chǎn)階層一般采取較為理性的方式，通過(guò)合法的手段和制度化的渠道來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，他們較少采取激烈的、暴力的、嚴(yán)重影響社會(huì)秩序的行動(dòng)來(lái)表達(dá)他們的不滿。這種理性的利益表達(dá)方式，既有利于社會(huì)矛盾的緩解，又不會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生負(fù)面影響，同時(shí)，中產(chǎn)階層的維權(quán)行動(dòng)也有可能創(chuàng)建某些制度化渠道來(lái)解決社會(huì)矛盾。換句話說(shuō)，中產(chǎn)階層在這方面起到了社會(huì)安全閥的作用。
　　
　　中產(chǎn)階層較缺乏社會(huì)責(zé)任感。雖然中產(chǎn)階層目前的確在發(fā)揮著社會(huì)穩(wěn)定器的作用，但是這一階層的社會(huì)責(zé)任意識(shí)較弱。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉近日撰文指出，“現(xiàn)在的中國(guó)中等階層自身還有很大的弱點(diǎn)：一個(gè)弱點(diǎn)，是利益自覺(jué)不夠，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到中等階層作為社會(huì)群體的根本利益在于把經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度健全起來(lái)。于是，有些人就想走捷徑，個(gè)別地解決問(wèn)題。如果得到了特殊的政策優(yōu)惠，意味著損害了同一個(gè)社會(huì)群體中別人的利益。另一個(gè)弱點(diǎn)，是公民意識(shí)的缺乏。現(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人，忘掉了自己的公民責(zé)任，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，如果不能把國(guó)家的體制搞好，個(gè)人生活取得的改善和進(jìn)一步提高是完全沒(méi)有保障的。”①中國(guó)中產(chǎn)階層當(dāng)前最關(guān)注的是其個(gè)人物質(zhì)生活條件的改善和個(gè)人經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)，他們較少考慮應(yīng)該承擔(dān)什么樣的社會(huì)責(zé)任。作為一個(gè)將要成為社會(huì)主導(dǎo)性階層的群體，他們應(yīng)該肩負(fù)著推進(jìn)社會(huì)進(jìn)步、健全社會(huì)體制的責(zé)任。但目前中產(chǎn)階層對(duì)這點(diǎn)還沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)到。許多中產(chǎn)階層成員只專注于追求物質(zhì)財(cái)富和物質(zhì)享受，對(duì)于公益事業(yè)缺乏熱心，對(duì)下層民眾的疾苦漠不關(guān)心。對(duì)于社會(huì)上存在的各種不合理、不公平現(xiàn)象，他們雖然會(huì)持批評(píng)態(tài)度，但并不愿意付出努力去改進(jìn)社會(huì)現(xiàn)實(shí)，除非某一事件影響到了他們的個(gè)人權(quán)益——主要是經(jīng)濟(jì)方面的利益，他們才有可能采取行動(dòng)去維權(quán)。總體而言，中產(chǎn)階層表現(xiàn)出較強(qiáng)的個(gè)人主義和物質(zhì)主義傾向，缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)和理想主義。不過(guò)，缺乏社會(huì)責(zé)任意識(shí)不能只怪中產(chǎn)階層自身，中國(guó)中產(chǎn)階層的這一弱點(diǎn)在某種程度上是由于社會(huì)環(huán)境和政府政策導(dǎo)致的。長(zhǎng)期以來(lái)，整個(gè)國(guó)家的主要目標(biāo)就是追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，落實(shí)到個(gè)人頭上，就是多多掙錢(qián)，盡快改善物質(zhì)生活條件，中產(chǎn)階層也不能免俗。社會(huì)及政府并不鼓勵(lì)中產(chǎn)階層培養(yǎng)社會(huì)責(zé)任意識(shí)，也并未向其提供較多的社會(huì)政治參與機(jī)會(huì)，這只能導(dǎo)致中產(chǎn)階層關(guān)注于個(gè)人利益而漠視社會(huì)責(zé)任。
　　政府缺少對(duì)中產(chǎn)階層的關(guān)注。中產(chǎn)階層對(duì)于未來(lái)充滿信心是基于他們對(duì)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好預(yù)期，他們相信經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將使他們的經(jīng)濟(jì)收入和生活水平進(jìn)一步提高，中產(chǎn)階層的隊(duì)伍也將進(jìn)一步擴(kuò)大。不過(guò)，盡管中產(chǎn)階層是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的極大受益者，但政府的一些具體政策并未考慮到促進(jìn)中產(chǎn)階層的增長(zhǎng)。在發(fā)達(dá)國(guó)家，由于中產(chǎn)階層是社會(huì)上最龐大的人群，政府實(shí)施相關(guān)政策時(shí)總會(huì)考慮政策對(duì)這一群體的影響。在一些發(fā)展中國(guó)家，政府把培育壯大中產(chǎn)階層作為政策目標(biāo)，實(shí)施一些有利于中產(chǎn)階層發(fā)展的政策。我國(guó)政府雖然提出“擴(kuò)大中等收入群體”的目標(biāo)，但并未落實(shí)到具體政策層面。而且，提出“中等收入群體”的概念主要是針對(duì)于調(diào)節(jié)收入分配，并未把這個(gè)群體作為利益相關(guān)群體——階層的概念——來(lái)考慮。因此，政府制定相關(guān)政策時(shí)較少考慮對(duì)中產(chǎn)階層的影響。比如稅收政策，大多數(shù)中產(chǎn)階層感覺(jué)最近5年來(lái)他們繳納的稅款越來(lái)越多，16％的中產(chǎn)階層聲稱他們繳稅“很大幅度增加”，54.9％是“較大幅度增加”，26.4％“沒(méi)有變化”，僅有2.7％聲稱他們繳稅“減少”。中產(chǎn)階層覺(jué)得他們是被政府政策忽略的群體，政府政策總是偏向于強(qiáng)勢(shì)階層而損害中產(chǎn)階層和下層民眾的利益，因?yàn)閺?qiáng)勢(shì)階層的成員是各個(gè)領(lǐng)域的精英分子，他們對(duì)政府決策的影響很大。下層民眾在利益博弈中往往受損最多，政府會(huì)采取一些政策扶助或補(bǔ)償這些弱勢(shì)群體，但對(duì)于中產(chǎn)階層的利益，政府決策時(shí)考慮較少，中產(chǎn)階層的利益成為政策制定的一個(gè)盲點(diǎn)。中產(chǎn)階層的穩(wěn)定發(fā)展有利于社會(huì)穩(wěn)定及和諧社會(huì)建設(shè)，政府的相關(guān)政策制定應(yīng)該更多考慮維護(hù)這一群體的利益和促進(jìn)這一群體的增長(zhǎng)。（作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所研究員）
　　
　　注釋
　　①參見(jiàn)《中國(guó)企業(yè)家網(wǎng)》，2010年10月28日。