查良鏞與香港文人報業的終結

　　提到金庸，人們想到的首先是其武俠小說，金庸的武俠小說，博古通今，深受海內外讀者的喜愛。但事實是，武俠小說僅僅是金庸的一個副業，金庸首先是一個杰出的報人，評論家。既然要談論金庸與香港的文人辦報，那我們當然要從金庸及其創辦的《明報》談起。
　　《明報》，1959年5月20日，由金庸和沈寶新聯合創辦，其間經歷了無數高潮和低谷，到1993年金庸宣布正式退出《明報》時，已經發展成為香港乃至亞洲最有影響的報刊之一。那么，金庸退出《明報》，是不是就標志著香港文人辦報的終結呢？一般認為，林山木將其《信報》的轉手，標志著文人辦報的歷史在香港翻過了最后一頁。我們首先從《明報》發展壯大的原因談起。
　　金庸個人崇尚自由的天性。金庸崇尚自由，從其離開《大公報》便可看出。《大公報》一向是最有公信力、實力最強的報紙之一，金庸懷著一腔熱血來到這里。然而工作了一段時間，金庸發現，這里并不能實現其理想抱負，《大公報》已經漸漸變成了“左派”報紙，政治傾向越來越明顯。因此，金庸感覺十分不自在，隨即投奔了《新晚報》，金庸從來就不是一個“閑得住”的人，創辦屬于自己的報紙，也就不難理解了。
　　文人的獨特個性。金庸在長城電影公司工作的時候，認識并迷戀上了影星夏夢，在其創辦《明報》后，夏夢又一次國外長途旅行，《明報》自一開始就系列報道她的行蹤，不但如此，還不惜在珍貴的版面上專辟了一個“夏夢游記”專欄，一連十多天刊登夏夢所寫的旅游小說和散文。一份以報道和評述社會大事和世界大事為主的報紙，現在卻為一個女明星開辟專欄，一方面，說明金庸敢作敢為的獨特個性，另一方面，這也確實是一個了不起的改革。夏夢的游記小說，出人意料地得到了讀者的追捧。
　　金庸的武俠小說。金庸在創辦《明報》之前，便給自己留了條后路，如果報紙辦得不成功，自己還可以寫小說。在創辦《O3XXRw/yDr320uTzs3oaRg==明報》伊始，《明報》勉強度日的時候，就是靠金庸的武俠小說撐下來的。連金庸自己也說，如果沒有自己的武俠小說在《明報》上的連載，《明報》不太可能發展到今天這樣的地步。
　　優秀的人才。擁有優秀的人才是辦好一份報紙的關鍵。《明報》的成功和金庸的用人之道有密不可分的聯系。《明報》在金庸管理的年代可謂人才輩出。《蘋果日報》社長董橋、《東方日報》主筆陶杰，以及下文中即將提到的《信報》社長林山木，都出自《明報》。而包括張徹、黃沾、哈公、倪匡、林燕妮在內的一大批文人墨客都為《明報》的發展作出過重大貢獻，潘粵生、陳非、雷煒坡、汪濟、王琳等知名評論家、作家也都先后為金庸效力，為《明報》成為香港的《泰晤士報》立下了汗馬功勞。
　　香港自由的辦報環境。香港的資本主義制度，在香港無須執照，老板不限國籍、地域，注冊個公司就可開張。700萬人有17份本地出版的日報，此外還有6份中國內地、美國和英國報紙在這里印刷發行。人均的報館數目是全球之最，而報紙也如同一般生意，隨著市場的變遷此起彼落。
　　《明報》獨立的風格。一份報紙能夠獲得成功，最大的原因，還是在于其內容及其風格。從風格上講，《明報》介于嚴肅和輕松之間，也就是說，既刊登嚴肅的社評和政評，也不拒絕一些香艷小說作為點綴，在辦報的宗旨上，金庸在《明報》的發刊詞中就明確表明這張報紙要維護“公平與善良”。而其獨立的立場，是其成功的主要原因。
　　1962年開始，大陸的移民潮向香港轉移，達到高潮，香港已經存在的矛盾立刻就激化起來。香港的報紙基本上表現為兩種態度，一是“左派”報紙，與中國大陸的政策保持一致；一是右派，對此大登特登，甚至煽風點火，制造事端。《明報》對這樣的社會熱點問題一開始就表現得非常理智、冷靜。《大公報》從中國共產黨的利益出發，多次發表文章抨擊金庸和《明報》，但《明報》敢與其叫板，結果一場激烈的筆戰下來，《明報》從一家名不見經傳的小報，竟慢慢變成了一家香港婦孺皆知的“名報”。
　　獨立的報格，是《明報》成功的最主要原因，那么它于1993年的變賣，又是什么樣的原因呢？
　　最直接的原因來自金庸的年事已高，無力承擔起這樣一份報紙的經營策劃。并且后繼無人，金庸的子女們無人愿意或者說有能力接手《明報》。因此在《明報》仍處于發展的階段改由商人管理，雖然最后的結果不盡理想，但這也是沒有辦法的事情。
　　如果說《明報》轉手的最大原因在于后繼無人，那么香港文人辦報的終結，《信報》的轉讓則不僅僅是后繼無人那么簡單，筆者認為，香港一份重要的財經類報紙——由香江第一健筆林山木創辦的《信報》轉讓的原因，更具有代表性，更能說明香港文人辦報終結的原因。
　　自由的辦報環境，停刊、創刊、轉讓司空見慣。自由的辦報環境，也就意味著報紙辦得好，能夠在激烈的競爭中生存下來，然而自由市場就是這樣的無情、殘酷，能夠讓你生存，也能讓你被淘汰。《信報》的轉手并非是因為其無法在香港報業市場中競爭下去，但林山木夫婦倆無力再經營，卻是不爭的事實。
　　全球性的紙質媒體市場萎縮的壓力。不僅是報紙，書籍、雜志都面臨著電子媒體的巨大壓力。雖然《信報》是香港報紙在內地市場發行量較大的報紙，但面對著印刷成本大幅上漲的壓力，高昂的發行費用使內地這塊市場充其量只能算是報紙獲取江湖地位的手段，指望以此獲取盈利完全是談不上的，林氏夫婦并不是大的財團，也面臨著后繼無人的困苦，財力有限，因此吃力于日益嚴峻的形勢，《信報》的轉手，也變成了順理成章的事情。
　　發行量的減少。《信報》的發行量與其在業界的地位并不成正比。由于將讀者定位在較高的文化層次上，所以《信報》的讀者面越來越窄，日漸小眾化，這也是文人辦報的一個軟肋。
　　文人辦報的弊病。除去內容上的曲高和寡，在市場上，《信報》也顯得過于遠離市場的“煙火氣”。香港資本市場大發展的時候，香港多家報業集團抓住時機增資擴股，并成功地上市，報紙雖然開始受制于商業利益，但經濟實力卻增強了。然而由于《信報》過于清高的原則，在其最為輝煌的時期，林山木卻多次拒絕一些財團的入股要求，也沒有集資上市的打算，可謂錯失了良機。
　　那么，這些由文人創辦的報紙，今后的命運將如何呢？
　　文人辦報不同于商人辦報，文人辦報，憑的是一腔理想，他們更多地信奉“鐵肩擔道義，妙手著文章”的理念，喜歡用自己的筆指點江山，而商人辦報，首先看重的是利，一個版面能登多少廣告，商人接手后的報紙命運，也就可想而知了。
　　《明報》在金庸手上34年，《信報》在林山木手上33年，也將近34年，這是不是一種巧合呢？金庸的退出是不是給了林山木一些啟示呢？然而從《明報》賣給于品海之后的情況看，金庸的一世英名可謂敗在了這筆買賣上。而李澤楷收購《信報》后命運會如何呢？幾乎所有人都不持客觀態度，從這幾年報紙的發行量來看，發行量并沒有減少，但報紙的風格還是多多少少地受到了一些影響，商人畢竟是商人，報紙的收購，僅僅是充當其他產品戰略的一顆棋子，其報格必然要受到影響。文人辦報，終究是一枕黃粱。
　　參考文獻：
　　1.蔣泥、孔慶東：《夢游九天——金庸的醉俠世界》，東方出版社，2011年版。
　　2.張建智：《俠儒金庸傳》，上海遠東出版社，2006年版。
　　3.傅國涌：《金庸傳——中國現代作家傳記從書》，北京十月文藝出版社，2004年版。
　　4.冷夏：《金庸傳》，湖北人民出版社，2008年版。
　　5.饒宗頤等：《明報：出入山河》，新星出版社，2008年版。
　　6.張奎陽：《金庸與〈明報〉》，湖北人民出版社，2007年版。
　　（作者單位：南京曉莊學院新聞傳播學院）
　　編校：趙 亮