談談政治家辦報

　　講政治家辦報，好像很抽象。那么，我們具象地看四組報道。
　　第一，關于“我國”的政治概念。今年4月28日北京兩家晚報頭版頭條很大的黑體字新聞標題，一家是“我國總人口13.39億”，一家是“我國人口13.7億”。為什么會不一樣？“我國”的政治概念應該是什么？至少在中國，這是新聞工作者必須具備的“正確”意識之一，否則便是政治錯誤。“我國”的概念，包括香港、澳門、臺灣，前一家晚報把中國大陸的人口數字說成是“我國總人口”，說明編輯（包括值班的副總編輯）缺少“我國”這個政治概念的正確認識。
　　第二，關于國家版圖意識。北京一家晚報今年3月27日整版展示的一張全中國地圖，東北部分看著與平常的感覺有些異樣，原來是把朝鮮半島北部劃到中國境內了。我國的傳媒都是國有的，黨領導的，傳媒上的地圖出現如此大的差錯，在外國會被當做官方的一種政治表態。如果朝鮮政府就此向我國外交部抗議，中國的報紙把他們的整個國家劃到中國版圖內，外交部除了認錯，無話可說。我國傳媒的編輯缺乏國家政治版圖的意識，會給中國政府帶來無端的麻煩。
　　第三，關于日常報道中的政策把握。去年中國人民大學新聞學院招收保研生的面試題之一，有兩組2009年北京某晚報的通欄新聞標題，請從政策把握角度檢查以下存在什么問題。它們分別是：
　　電焊火星引燃建筑材料（肩題）
　　初中生抄起滅火器沖上前（主題）；
　　歷時兩年精雕細刻匯聚國內風景名勝（肩題）
　　一根象牙濃縮“九州歡騰”（主題）
　　根據我國《未成年人保護法》，不鼓勵青少年參與救火等危險事件；我國1998年就在世界瀕危動物保護國際公約上簽字了，因而我國承擔保護瀕危動物的義務，大象屬于被保護的動物之一。然而，我們的報紙編輯缺乏國家法律和國際公約意識，出現了鼓勵青少年救火的新聞、出現了配合國慶“主旋律”的最新象牙雕刻的新聞。這樣的新聞若報道，應該持批評的態度。
　　第四，關于庭審報道的法治理念。我們的傳媒負有宣傳法治的任務，但是我們的傳媒卻經常出現無意中傳播非法治理念的情形，例如廣東某晚報去年4月9日的通欄標題：
　　南平血案兇手判死竟喊冤上訴
　　再看今年北京某晚報5月19日的新聞標題：
　　詐騙好處費強詞奪理說無罪
　　我國政府代表簽字的《公民權利和政治權利國際公約》規定：“任何被指控犯有刑事罪行者，在未依法證實有罪之前，應有權被推定為無罪。”我國《刑事訴訟法》規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪?！鄙厦娴男侣剺祟}表明，當事的記者和編輯既缺乏基本的法治理念，也缺乏客觀報道的職業理念。
　　鑒于以上問題，我們需要一個中國特色的概念“政治家辦報”。
　　政治家辦報的提出背景
　　這個概念是由毛澤東在1957年~1959年間提出的。提出的起因是《人民日報》沒有及時宣傳毛澤東1957年2月27日在最高國務會議和1957年3月12日中共全國宣傳工作會議上的講話。毛澤東于1957年4月10日召見該報全體編委，批評該報是書生辦報、死人辦報，報紙編輯部聞風不動、無動于衷，是不贊成中央方針的，是反對中央方針的。指責人民日報派記者參加了會議又不寫稿，只是增加了板凳的折舊費，以后誰寫文章誰來開會。當時的總編輯鄧拓解釋說，黨的八大以后中央有規定，宣傳黨的會議和黨的領導講話要經過批準，人民日報及時遞交了宣傳計劃和兩篇寫好的文章，但是沒有接到回復。
　　1959年毛澤東與人民日報社的新任總編輯吳冷西談話時，提出了與書生辦報、死人辦報不同的要求：“政治家辦報”。
　　毛澤東1957年對《人民日報》的批評上綱上線，說《人民日報》反對中央的方針，顯然是錯誤的。如果排除毛澤東當時講話的情緒，以及當時頗為復雜的黨內高級領導人之間的意見分歧的背景，冷靜地看待毛澤東對黨報的批評，不論什么理由，《人民日報》沒有及時宣傳黨的方針政策是基本事實。他提出“政治家辦報”的要求，在既定的中國新聞體制下是有道理的。社會主義建設時期的社會矛盾更為復雜，黨中央通過黨報指導工作，對于黨報的主持者來說，需要懂政治、懂策略、懂理論，才可能及時、準確地使宣傳到位。
　　人民日報社進城后工作上滋生了“機關化”的傾向，編報一定程度上僅被作為一種技術，編者習慣于等待上級指示，缺乏對所報道問題的政治敏感和分析問題素養。報紙是每天出版的，上級沒有回復就不動，這與報紙的時效和政治敏感特性是不相稱的，至少可以催促、追問上級，或在中央規定范圍間接宣傳中央的精神。毛澤東批評了《人民日報》之后，中央仍然沒有下達關于能否宣傳和如何宣傳毛澤東兩個講話精神的指示，《人民日報》連續發表了三篇文章，沒有提及兩個會議和毛澤東的講話，但是文章透露了毛澤東在兩個會議上講話的主要精神。
　　新時期政治家辦報要賦予新的內涵
　　江澤民1996年初視察解放軍報時，再次提出了毛澤東說過的“政治家辦報”。在新的環境中，政治家辦報應該賦予新的內涵。我認為，應主要做好以下兩方面：
　　正確判斷事實需要政治智慧。工作多年的老記者都有這樣的體會：新聞寫作的前提——采訪，比寫作重要；而采訪的前提——對事實的價值判斷（包括新聞價值判斷和對事實正確與否的政治判斷），才是檢驗綜合素養的關鍵。一個事實發生了，若我們對它的性質判斷出現失誤，接下來的采訪便會依著這個錯誤的判斷進行下去，最后寫出來的東西肯定或很平庸，或出現政治判斷錯誤。
　　例1：2008年3月6日我審查考研題，新聞實務的素材是山東濟寧—曲阜一帶建設中國文化副都（文化標志城）的通訊，要求考生根據這個通訊寫一條消息，擬定標題，并配評論。我感到這是當地假借弘揚主旋律而做的政績工程文章，便換掉了這個素材。
　　一周后，全國政協會上115位政協委員連夜簽名反對此事，引發全國的關注。而此前全國的傳媒，多數都正面報道了這個事情，只有少數幾家報紙對此提出質疑。
　　這個素材是《第一財經日報》3月3日發表的通訊《山東擬投入300億建設中華文化標志城》，而通訊的新聞源是3月1日的新聞發布會，記者完全循著主建方提供的材料寫作，從正面加以渲染。為了彰顯這個計劃的權威性，導語采用相對大號的字：“復旦大學《中華文化標志城戰略規劃》課題組首席專家葛劍雄教授認為……”
　　為什么我們的傳媒一開始面對一個頗為明顯的政績工程的事實，就沒有一點批判意識呢？這個問題應該最早由傳媒提出，并引發社會關注和討論，這才是傳媒在履行自己的職責。這說明傳媒記者知悉這個事實的時候，對于黨中央關于反對追求政績工程的一系列指示（都是公開的）不熟悉，沒有對事實進行政治判別的能力。
　　例2：2009年1月20日上午，中國政府發表《2008年中國的國防》白皮書。這是我國首次發布國防白皮書，當天中央電視臺四頻道新聞節目該條的標題是“中國停止研發新型核武器”；人民網國內新聞的標題是：“國防部：中國停止研發新型核武器”；中國新聞網、中國網的新聞標題也是“中國停止研發新型核武器”；第二天《北京日報》9版“今日關注”頭條，用半個版面報道了這則新聞，標題仍是“中國停止研發新型核武器”。這些新聞均是對《2008年中國的國防》的誤讀。
　　國防部《2008年中國的國防》白皮書與此相關的原文是：
　　“……中國主張所有核武器國家明確承諾全面、徹底銷毀核武器，并承諾停止研發新型核武器，降低核武器在國家安全政策中的作用……”
　　同時在記者招待會上的白皮書英文版相關文字是：
　　Chinaholdsthatallnuclear-weaponstatesshouldmakeanunequivocalcommitmenttothethoroughdestructionofnuclearweap