淺析盛大林的時評觀

　　摘要：隨著中國社會的不斷發展，新聞時評在近幾年逐漸走向繁榮，涌現出一大批優秀的新聞時評作者。本文通過對新聞評論家盛大林作品的全面分析，從知識積累、評論家的見識以及當今評論的新形式出發，探討其時評觀在作品中的體現及影響。
　　關鍵詞：新聞評論 時評觀 盛大林
　　
　　新聞時評從20世紀90年代末開始復興，至今已有十余年的時間。中國社會的轉型，價值觀念的多元化，公眾參與公共事務熱情的提升，為言論的表達提供了更廣闊的空間，使中國的新聞評論在近幾年呈現出井噴的態勢，并涌現出一大批優秀的新聞評論作者，盛大林就是其中的代表人物。作為《東方今報》首席評論員、目前國內最活躍的時事評論家之一，盛大林堅持每日撰寫評論稿件，且優秀作品頻出，基本上每周都有文章登上四大門戶網站的首頁，被網友譽為“網上最牛的公民”和“十大最具影響力評論家”。他在從事新聞評論十余年間，發表文章近2000篇，并已出版《千萬別當真》、《大林白話》、《網站首頁——“意見領袖”是怎樣煉成的》等多部作品。
　　盛大林的時評帶有對社會的深思和強烈的社會責任感。他的每一篇評論，都用富有邏輯的論證，進行理性的分析判斷，提出有建設性的意見。他的時評選題廣泛、視角獨特；他的文字散發著理性、建設性；他的觀點深刻、一針見血，充滿真知灼見。縱觀盛大林的時評作品，體現出他對社會的獨特洞察力和強烈的公民意識。
　　有廣泛而深刻的知識積累
　　在“注意力經濟”時代，新聞評論員不僅需要在浩瀚的新聞信息中及時、準確地發現公眾所需要的信息，還需要以社會的視角研究和解讀新聞事件，以新聞人的特質觀察和評論社會，這就要求評論員有廣泛而深厚的知識積累作為后盾。像專家學者一樣有專業的知識積淀、有深刻的思維與準確的預見，使時評真正起到啟蒙、開啟人們心智的作用，并產生深遠的社會影響。
　　盛大林認為知識是判斷的力量源泉，只有知識豐富的人，才能作出全面而準確的判斷。在盛大林看來，深厚的知識積累來源于平日廣泛的閱讀與思考。大學學習的圖書館專業以及畢業后在圖書館工作的經歷，使他廣泛地涉獵了多個學科的經典名著，為從事時評寫作奠定了不可或缺的基礎。
　　正是由于平日大量的閱讀積累，盛大林的時評依據各種新聞事實，取材極廣，不僅有經濟話題，還有政治、文化、軍事、法律等方面的話題；不僅評論經濟建設、經濟形勢，而且評論政府的各項政策與官員作為，還有對人的權利、人的生存環境和對弱勢群體的關注。他在《南方科技大學的“野心”注定“落空”》中，關注中國高校教育改革的現狀與困境；在《如何落實“法院領導不得越界過問案件”？》中，從世界公認的法治原則、法官獨立審判原則出發，提出必須對現行的司法體制進行全面改革的意見；在《樓市限購令在本質上是違法的》中，他又聚焦房地產市場，全面反駁樓市限購令的合法性，將法律與經濟知識充分結合。盛大林的時評總是從宏觀的視野關注微觀的個體事件，將其放入社會與歷史的大背景下進行專業解讀，從選題與觀點的論述都體現出其豐富而深厚的知識積累。
　　有強烈的公民意識與責任
　　盛大林認為其時評寫作的驅動力就是強烈的公民意識和公民責任。在他看來，公民之所以成為公民，關鍵要落實公民的權利。在公民的權利中，除了生存發展權這個基本人權之外，胡錦濤總書記在十七大報告中專門提到了“知情權、表達權和監督權”，進一步推動了公民權利的落實，因此他“希望能為公民社會的建設貢獻一點力量，同時致力于喚醒更多人的公民意識，培養公民個人對自己在國家中地位的自我認識，啟蒙人民的責任意識、公德意識、民主意識”①。
　　在他發表的時評文章《公開亞運賬目有“不適當”的時候嗎？》中，就體現了他的公民意識與責任，大膽地對廣州財政局局長張杰明“在適當時候會公開亞運賬目”提出了三點質疑：第一，信息應當是一被記錄就應該依法公開，根本不應該等到現在；第二，對“涉及公民、法人或者其他組織切身利益”的政府信息，應該主動公開，而不需要人大代表和公眾督促；第三，作為廣州市上一年的重要財政支出項目，關于亞運會的財政決算應當出現在其中。最后，他指出“流言”止于信息公開，最好的辦法就是公開亞運會及其他公共財政的賬本，讓權力生活在陽光下。
　　針對在廣州亞運會閉幕近三個月，提交至廣州人大審議的決算報告卻沒有出現任何關于亞運會的賬目信息的新聞事實，盛大林一方面呼吁政府信息公開，把亞運會的賬目問題搞清楚；另一方面致力于喚醒社會的公民意識，呼吁公眾關注自己權利的實現。
　　盛大林的新聞時評在內容上關注日常狀態下與百姓衣食住行等密切相關的話題，從表達上看淺顯易懂、平易近人，從終極目標和宗旨上看是關切的目光注視公眾的生活狀態，在進行輿論監督的同時立足分析問題，促進問題的解決就是強烈的公民意識與公民責任的表現。
　　有膽識敢于發出第一聲
　　如今媒體面臨著激烈的競爭，迎接這些挑戰的唯一制勝法寶就是提供最有價值的思想給讀者，在傳統媒體中，有限的版面空間需要在諸多的發言人中找到那個最有思想、最有見地、最能吸引人傾聽的人，這樣的評論員需要膽識。
　　評論員的膽識是指：一、敢于發出第一聲，敢于言別人之未言；二、話題敢于觸碰“雷區”，說別人之難說。盛大林的時評往往有讓人耳目一新之感，這得益于他在寫作時常常憑借獨特的勇氣，從公眾、自我的立場出發，敢于涉及比較敏感的題材，敢于與某些商業利益集團斗爭，從而鮮明地形成了自己的權威與特色。當然，作為時事評論員，盛大林也較好地處理了思維的敏銳與公允、表達的犀利與準確、觀點的尖銳與社會的接受程度之間的關系。
　　盛大林總是能夠在新聞事件發生的第一時間發表有見地的時評，發出對事件看法的第一聲。2010年12月27日《中國青年報》報道了溫州“錢云會案”，引發了全社會對強制拆遷的新一輪關注熱潮。12月28日盛大林搶先發出評論《溫州“錢云會案”需要獨立公正的調查》，敏銳地指出了對事件的幾點質疑，并且要求樂清方面正面回應公眾的質疑，呼吁獨立公正的調查。第二天，他繼續發出評論《錢云會案不講“邏輯”也不顧“事實”嗎？》，進一步滿足讀者對事件探求的愿望，質疑樂清警方的新聞發布會“交通肇事”的定性，要求以科學的“邏輯”和真正的“事實”為支撐對案件進行公正的處理。
　　有見識獨立思考促解決
　　盛大林認為一個評論員最重要的素質，就是要獨立思考，最忌人云亦云。這就是評論員的見識。見識之于時評不可或缺，缺少了見識，時評就談不上透徹。如今時代對于評論者的要求不再僅僅是“對與錯”的是非判斷，而是更進一步，回答“應該怎么做”的問題。這就需要評論員有解決問題的見識，即從理論和實踐結合上回答問題，提出意見、看法和結論的見識，通過對問題鞭辟入里的分析，針對問題的要害，提出切實可行對現實有幫助的解決方法。
　　針對房價上漲問題造成公眾恐慌性購房的問題，盛大林發表的《“恐慌性購房”并非不理性》指出“越來越多的年輕人加入購房大軍，購房群體呈現出明顯的‘低齡化’、‘超前化’、‘啃老化’趨勢”，文章認為由于房價長期持續快速上漲，恐慌性購房所導致的超前消費越來越多，甚至已經發展成為超前消費的主要原因，并成為助推房價快速上漲的重要原因。因此作者提出了加大土地供應量的方法，因為需求出現了超前消費，那么供應也應該超前供給。超前消費透支了以后的需求，超前供應也預支了以后的供給，總量還是恒定的。更重要的是，加大供應可以減少超前的消費，從而減少用地的需求。這是一個很有創建性的建議，從新的角度探討了房價過快上漲的解決辦法。
　　盛大林最大的特點是善于思考和敢于思考，突破了一些思維定式，從一些人們習見的世態、現象、問題中，進行挖掘和探究，說出了他自己的看法和見解。新聞評論作者要想發出獨特的聲音，提出有理性、有建設性的意見，就需要一種敢為天下先的勇氣，它源于作者的正氣、良知和社會責任感。
　　隨著中國社會的進一步發展，新聞評論作為啟迪民眾最直接的方式之一，承擔著越來越重要的社會影響力。一位優秀的新聞評論員，就是要通過自己專業的思想傳播成為引領輿論的人，盛大林正是這樣的一位評論員。他用強烈的公民意識與公民責任，以深厚的知識積淀，為公眾還原社會的真理式的真相，提供新的看社會的角度。
　　注 釋：
　　①吳力：《盛大林“微言”中顯“大義”》，《讀者報·影響力周刊》，2010年7月15日。
　　參考文獻：
　　1.白貴、肖雪：《博客新聞評論的特征及功能研究》，《河北大學學報(哲學社會科學版)》，2008（4）。
　　2.盛大林：《南方科技大學的“野心”注定“落空”》、《如何落實“法院領導不得越界過問案件”？》、《“護理費擬漲10倍”說明了什么？》、《樓市限購令在本質上是違法的》、《公開亞運賬目有“不適當”的時候嗎？》、《溫州“錢云會案”需要獨立公正的調查》、《錢云會案不講“邏輯”也不顧“事實”嗎？》、《“恐慌性購房”并非不理性》，網易博客，網址為：http://shengdalin.blog.163.com/，摘錄時間為2010年2月25日。
　　（作者單位：華中科技大學新聞與信息傳播學院新聞評論班）
　　編校：鄭 艷