經濟評論也要深入淺出

　　經常寫評論的人大都有一個感覺，就內容而言，相較于時事評論、文藝評論、思想評論等，經濟評論要寫得春風化雨、文采飛揚，確實不太容易。
　　經濟評論難寫，難在專業性比較強，難在將枯燥的經濟數據、生僻的經濟術語，化為鮮活、通俗的通用語言；難在將一個經濟現象、經濟問題講透說清，可謂“深入不易，淺出更難”。
　　時下，有很多經濟學家、經濟方面的專才開專欄寫評論，他們擁有深厚的經濟學背景，豐富的從事經濟工作的實際經驗，寫出的評論專業性強、預見性高，擁有大批擁躉。當然，但凡為人熟知、津津樂道的評論，大都深入淺出、通俗易懂。比如，易憲容幾年前寫過一篇有名的文章——《謹防房地產綁架中國經濟》，題目中的“綁架”二字，形象生動，觸目扎眼，淋漓盡致地展現了房地產泡沫所帶來的危害，給讀者留下了深刻印象。再看看經濟時評家水皮的評論、經濟學家謝國忠的評論，無不是絞盡腦汁讓深刻的思考與活躍的形式有機結合起來，想方設法激發人們的好奇心、閱讀欲。
　　看來，不管什么人，要寫好經濟評論，有兩個硬條件繞不過去：一是對經濟話題感興趣、有好奇心。從宏觀經濟理論到具體的行業分析，從黨和政府的經濟發展戰略到世界經濟走勢，都有興趣去研究，有興致去探討。有了這種熱情，很多事情就好辦多了。二是對語言文字感興趣、有興奮點。再獨到的見解、再深刻的觀點，也要靠文字表達出來。不琢磨文字，不揣摩語言，經濟評論很容易流于艱澀、失于平庸。下面，筆者從寫作技巧上談談經濟評論如何才能深入淺出、躍然紙上。
　　思維要抽象，表述宜形象。經濟評論要抓人，沒有思想高度、沒有理論深度，沒有見解獨到的觀點、沒有發人深省的論述，想讓人在浩如煙海的文章中，記住你寫的評論，確實有點異想天開。經濟生活豐富多彩，經濟新聞天天都有，要從中汲取有評論價值的新聞，評論員要大膽施展抽象思維能力，從經濟現象中挖掘出其背后的深意，接下來，以明快的筆觸、凝練的語言、清晰的脈絡，把自己的思考展示給讀者。
　　通貨膨脹是近兩年的一個熱門話題，怎么看待國內物價問題，可謂仁者見仁、智者見智。筆者注意到一個現象，有一些人，其中不乏名人名家，在物價這個問題上顯得過于“寬厚”，全然不顧底層民眾的生活狀態，不斷為過快的物價漲幅找借口。必須看到，對物價高與低的判斷，絕不僅僅是一個理論問題，而是一個事關億萬民眾切身利益的民生問題。為此，2010年10月，筆者以《誰最有資格界定“通脹警戒線”？》為題，用老百姓都能看得懂的語言，用大眾化、口語化的文字，對某些專家的曖昧態度給予了明確的反擊。
　　文章寫道：
　　“專家學者發表與老百姓的感受不太一樣甚至完全相反的言論，這些年是越來越多了。比如，明明房價已經超出了大多數人的承受力，泡沫明顯，可專家卻說‘長期看好，還要漲’；明明國家出臺的房地產調控政策是針對全國，偏偏就有專家說：‘受調控影響大的是一線城市，對我們這樣的二線、三線城市影響甚微’……
　　“換句話說，最有資格談通脹警戒線的，不是名氣大、位置高、收受豐的人，而是那些每天算計著‘柴米油鹽醬醋茶’的蕓蕓眾生。物價的漲幅超出了他們的生活承受力，就是在明白無誤地警示有關部門：經濟過熱了，物價太高了，政策該調了?！?br/>　　由宏觀視野看問題，從平民視角寫文章，這樣的評論，不僅立意高，手法也活。
　　言“物”能及“人”，“人”“物”相結合。經濟問題雖然與人們息息相關，但有的評論員在寫經濟評論時，容易陷入就經濟談經濟、“見物不見人”的境地。這也難怪，與文娛、時政相比，經濟問題因為客觀性強、可量化度高，似乎與人關聯度不大。其實，經濟學也是研究人的，正因為有了人類的經濟活動，才使得經濟學有了可以研究的對象。所以，沒有了人，經濟學就成了無源之水、無本之木。明白了這一點，評論員在寫作經濟評論時，應該時時處處樹立“人”的觀念——從人出發研究經濟現象，以人為本撰寫經濟評論，言“物”及“人”、“人”“物”結合。
　　2010年1月12日，中國人民銀行宣布，上調存款準備金率0.5%。上調存款準備金率，意味著央行對通貨膨脹心存擔心，所以要收縮商業銀行的流動性。如果以央行對通脹的擔心為題，也能寫一篇評論，但以這樣的思路寫出來的東西，可能會太過理論化，激不起讀者的閱讀欲。1月16日，筆者發表了一篇評論，題目是《央行“意外”之舉讓誰尷尬不已？》，文章寫道：
　　“央行的‘這一手’讓不少人‘大感意外’、‘大跌眼鏡’。那么，這里的‘不少人’究竟是哪些人呢？
　　其一是為‘資產價格上漲’搖旗吶喊的某些人，代表人物：某位經常在電視上‘作秀’的金姓‘經濟學家’。在去年10月底，他公開表示，‘在城市化的進程中，非常有可能形成北京、上海兩大超級都市……以2009年1月1日的價格為基準，北京、上海的房價很可能會突破每平方米30萬元?！?br/>　　其二是唯統計局公布的CPI馬首是瞻的某些人……那些以CPI不高為由不承認當下存在通貨膨脹的人，對央行的這一舉動難道就不臉紅、不尷尬？
　　其三是某些近乎瘋狂的開發商……央行的這一舉動，將打碎他們的如意算盤，更要命的是，這可能還只是一個開始?！?br/>　　以“事”入手，從“人”分析，這樣的評論，把看似乏味枯燥的經濟現象，變成了有血有肉的街談巷議，讀起來親切自然，讓人解渴。
　　分析像剝筍，長短當適中。那些讀起來津津有味的評論，有一個共同點，就是講起理來，酣暢淋漓、頭頭是道，讀者會不知不覺循著作者的思路去想問題、看事情。這些評論的“魔力”從哪里來？在于其邏輯推理縝密細致，分析判斷無懈可擊。一篇評論的主干，是分析的過程。這個過程寫得是否精彩、到位、有理有據，直接決定了文章的“成色”。論述的過程，猶如電路的串聯、并聯，可分為并列論述和層層分析。筆者覺得，除非不得已，盡量不要用“并列論述”法，而要像抽絲、剝筍一樣，層層深入、步步遞進，把評論員大腦中的思維過程，展現給讀者。這樣的論述，既符合讀者的閱讀心理，又能激發受眾的閱讀期待，更便于把問題講清講透。
　　2010年4月29日，針對調整經濟結構中出現的一些認識誤區，筆者發表了一篇題為《調結構不能不看市場的“臉色”》的社評，文章寫道：
　　“在調整結構這件事上，相關部門、有關人士在作規劃、定計劃、抓落實的時候，既要發揮‘有形之手’的作用，也要看到‘無形之手’的力量，不要忽視了市場的‘臉色’。
　　馬克思在《資本論》中說：在商品經濟社會，商品從成品到賣出的一步是‘驚人的一躍’。如果‘躍’不出去，摔壞的不是商品，而是生產者本身。
　　我省的經濟結構確實需要調整，但無論是調整產業結構，還是產品結構，成功與否，最終要看能否將產品順利轉化為商品。
　　調整結構要看市場的‘臉色’，雖然靠市場的自發性來配置資源時間比較慢，但政府依然不宜包辦代替。政府要做的，只能是引導、調控，通過綜合運用政策、法律、經濟等手段淘汰落后過剩產能，支持戰略性新興產業發展。
　　政府不該管的，千萬不要去管，要讓市場主體去自我定奪、自我調整。如果事無巨細，都要靠政府、靠‘有形之手’去‘抹平’，那么，這種‘被市場’的結果，將使真正的市場主體處于‘你說我做’、‘被動執行’的狀態，其結果是，有的企業在調結構上做表面文章，明調實不調，或者雖然也調了，但可能方向不準，路子不對，給企業的發展帶來更大的風險。”
　　當今時代，大眾流行文化正迎來一個“淺閱讀”時代——年輕人閱讀的速度越來越快，甚至帶有很強的跳躍性，追求的則是閱讀的快感。經濟評論不是麥當勞、肯德基，但也要努力適應新變化，文章短一點，文字順一些，用讀者習慣的方式，慢慢“誘導”其體味新思考、品味新觀點。
　?。ㄗ髡邽楹幽先請笤u論部評論員、主任編輯）
　　編校：趙 亮