跨文化語境下文學語言的模糊性

　　摘 要： 長期以來，人們一直強調語言的精確性，并且把用語得體作為語言的最高原則。語言的模糊現象被認為是語言運用不當，易引起歧義。其實，模糊性是客觀世界固有的屬性，是人類思維本質的特征之一，語言作為客觀世界的表現形式、思維的載體，不可避免地具有模糊特性。在言語交際中，信息發出者有時故意利用語言的模糊性，以達到某種交際目的。尤其在文學作品中，模糊的語言往往能達到意想不到的語用功能。
　　關鍵詞： 跨文化語境 文學語言 模糊性
　　
　　一、語言模糊性（fuzziness）的理解
　　什么是模糊性，不同學者有不同的釋義。馬爾提（Anton Marty）在其《對普通語法和語言哲學的基礎的研究》中說：“我們所說的模糊性，就是指某些名稱的應用范圍不是嚴格地劃出的這種現象。”麥克斯·布萊克（Max Black）在《語言和哲學》中也寫道：“……一個語詞的模糊性，就表現在它有一個應用的有限區域，但這個區域的界限是不明確的。”耶格爾（Yager）曾給模糊性下了一個更為可觀的定義，他說：“模糊性就是指一個命題與其否定命題之間缺乏明確的區別，具體地說，一個概念離它的否定面愈遠，它就愈不模糊，相反，如果一個概念離它的否定面愈近，這個概念就愈模糊［１］（Ｐ２７）。”皮爾斯則指出：“當事物出現幾種可能狀態時，盡管說話者對這些狀態進行了仔細的思考，實際上仍不能確定，是把這些狀態排除出某個命題（proposition），還是歸屬于這個命題。這時候這個命題就是模糊的（轉引自伍鐵平，1999：136）。”謝弗勒將模糊性劃分成兩種：一種表現人腦的局限性，一種來自自然界本身根深蒂固的界限不清的特點。
　　在漢語中，親屬稱謂非常復雜，標準較亂。而在英語中親屬稱謂則簡單多了，如，brother既可表示“哥哥”，也可表示“弟弟”；sister既可表示“姐姐”，也可表示“妹妹”；uncle的概括性更強，可同時表示漢語中的“叔父、伯父、舅父、姨夫、姑父”等。
　　導致語言模糊性的另一原因正如伍鐵平老先生所說：“客觀世界的事物是無窮盡的，語言必須盡量用最少的單位來表達最大限度的信息量，否則語言就會非常累贅，語言打破客觀事物或概念的界限，用同一個詞表達各種不同的感覺，就可以大大節省語言單位。這是語言模糊性質存在的內在因素。”（1999：24）所以在實際語言中，我們常能發現一詞多義、多詞一義的現象。由此可見，模糊性是主體（語言的使用者）、客體（語言所指的對象）及語言互動的結果，是由這三方面的特點同時決定的，語言是模糊性的表現形式之一。
　　根據傳統的二值邏輯（two-valued logic），一個概念范疇的內涵和外延都必須是明確的，命題非真即假，如互補反義詞“生—死”，二者不可兼顧。然而在人類社會中，許多概念二值邏輯無法解釋，它們除屬于或不屬于某個范疇外，還具有另外一種可能性的事物，它們屬于多值邏輯（many-valued logic），這些集合的核心區域的屬性是明確的，是所有成員共有的典型屬性，模糊屬性都出現在兩個集合的邊緣區域，是集合的非典型屬性，為少數成員擁有。如，“漂亮”的內涵很清楚，我們能很容易判斷長相什么樣的女孩是漂亮的，但“漂亮”這一概念的外延卻是不明確的，因為我們很難給出一個標準，究竟長得什么樣才算“漂亮”。
　　但是，語言的模糊性（fuzziness）決不等于含糊不清（vagueness）。在科技論文、法律文書及政府聲明等的處理時，必須使用清晰精確的語言，以避免歧義。但模糊語言也有它施展本領的地方。它不但能較好地解決日常交往中可能出現的交際困難，在文學作品中，更能給人以一種特殊的美學欣賞價值。如，“Well...mm...It’s really something.”來回答他人的提問，既在一定程度上顧全了提問者的面子2646a1cc47fdf8069a11776d17c9cd2d2c2f7a57977ea5b6dfc601d428d7ff6e，又保持了自己的立場。
　　二、語言模糊性在文學作品中的運用
　　因為追求某種特殊的效果，而刻意為之。這種情況又以文學創作中較為常見。Ullmann曾經提出，模糊性尤對詩歌作者和其他文學創作者是一種優點。的確，適當的模糊處理往往會帶來意想不到的效果。它的距離感和朦朧感，它那含而不露、曲折委婉的意蘊反而是“精確語言”所無法企及的。這方面的例子可以說是舉不勝舉。音韻的調節，詞語的活用、妙用，比喻、夸張、雙關、似非而是的雋語等的運用，都可以為作者的行文增色不少。Robert Burns的“O，my love is like a red，red，rose，That’s newly sprung in June...”現在已經是后人傳誦的愛情名篇了。它之所以牽動了無數少男少女的情思，其中的玄奧之處正在于那一朵忽近忽遠在“六月里迎風初開的紅玫瑰”。在莎士比亞的Hamlet中，當主人公抒發對Ophelia的熾烈情感時，曾這樣表白道：“I love Ophelia：Forty thousand brothers could not，/with all their quantity of love，/Make up my sum.”“四萬個兄弟”加起來的愛到底是多少？這個問題恐怕誰也無從回答。但關鍵在于，讀到這里又有誰會不被那忠貞不渝的美好感情所深深打動呢？
　　語言的模糊性是各民族語言的共性，在中西方文化文學中，含蓄而謙虛地使用模糊語言的例子實在不勝枚舉。有意識地使用模糊語言能使話語顯得非常委婉、禮貌、幽默等，同時又能達到交際目的，是語言使用者常用的一種表達策略，如：
　　禮貌用法：
　　A：How about my new dress?
　　B：I like the colour very much.
　　B的回答很模糊，她既沒有說A的裙子好看，也沒說她的裙子不好看，而是說“I like the colour very much.”，顯然，B不喜歡A的裙子，但又不便直說，因此她故意模糊回答A的問題。從B的回答，A不難發現B對她的裙子的實際看法，同時也覺得這種回答更容易讓人接受。
　　幽默用法：
　　“I want to ask you for a favor，but can you keep it as a secret for me?”Asked John.
　　“Certainly I can.”Answered David.
　　“I’m short of money these days，will you lend me some?”
　　“Oh，don’t worry，said David，“I’ll take it as if I didn’t hear you.”
　　得知John想借錢后，David既不說借也不說不借，而是急智地給了一個模糊的回答，David立即就能明白他婉言拒絕。
　　委婉用法：
　　在中西方文化中“上了年紀”和“老了”是一對相鄰的模糊集，人們常用“上了年紀”婉指“老了（old）”。“沒了（to be no more）”、“謝世（to end one’s day）”、“睡了（go to sleep）”、“圓寂”，“作古”，“駕崩”、“歸西（go to heaven）”等都是“死”的模糊表達。而“床第”、“那事兒”、“房事”、“云雨”等詞語是對夫妻性生活（to make love，to sleep together，to make it etc.）的模糊表達。
　　
　　三、語言的模糊性的語用功能
　　模糊意識是關于人們認識中對于對象類屬和性態的不確定的基本形式和本質特征。它有著兩種形式，一種是由于主體在把握對象類屬和性態時缺乏明晰的劃分而產生的，而另一種是主體意識把事物之間區分和界限加以模糊的處理，然后再通過壓縮、抽象出若干相對明晰的界限，以達到對事物比較精確的認識。語言的特殊魅力，常常存在于它的模糊性之中。
　　所謂語言的模糊性，就是指語言沒有確定的外延，但有一定的內涵，它表達某些事物時是朦朦朧朧的，既指定一些事物，又不十分明確，例如“美”這個詞，給人一種肯定是比一般好的概念，但是多好，就沒有一定的度量標準也即沒有明確的概念。唯一能度量模糊語言的是事物的一般規律，所以語言的模糊性有它的一般基礎，并不是憑空捏造出來的。也正是由這一點，人們才可以理解和感受到語言的模糊性的意義和作用的。模糊語言既然是人類語言發展的高級階段的產物，它就有別于精確語言的作用和特點，它給人們帶來感受和認識上的多樣性、靈活性和隨機性，它是精確語言無法替代的。它主要用來表達人們對事物的理解和感受而不是表達事物本身，又為人們的審美活動所必需的，更是修辭的重要手段。
　　語言的模糊性能豐富語言的表現力，這一點在文學作品中能得到充分的展現。信息發出者、作者在作品中常常使用模糊語言，以創造一種意境，表達某種感情，讓信息接受者、讀者展開想象的翅膀。同時，模糊語言也能給文學作品帶來一種美的享受，增強藝術感染力。如宋玉在《登徒子好色賦》中是這樣描寫“鄰家之子”的：“增之一分則太長，減之一分則太短；施粉則太白，施朱則太赤。”那么“鄰家之子”究竟是多長多短，本來有多白多赤，究竟有多美，肯定還是模糊的？難以回答。所以美感就在于“似與不似”之間，不可用明晰確切的語言來界定。
　　情感是文學作品的本質特征之一。格式塔心理學告訴我們：不完全的形式呈現于眼前，會引起人們一種追求完整、追求和諧的強烈沖動；殘缺之情、言外之情更能撩起人再延伸、再創造的欲望。正如“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，其愁情可載可量嗎？所以，保持一個形象（包括其語言的完整性）的模糊性，比清晰、準確地選擇要好得多。
　　四、結語
　　表達有時需要語詞的模糊性；假如通過約定的方法完全消除了語詞的模糊性，那么就會使我們的語言變得如此貧乏，就會使它交際和表達的作用受到極大限制，而其結果就是摧毀了語言的目的，人的交際就很難進行。可以這樣說，模糊性正是語言自身魅力的最好體現。認識和掌握語言的模糊性特征對于語言學習具有重要意義。
　　
　　參考文獻：
　　［1］弗洛依德.心理學與西方文學［M］.長沙：湖南文藝出版社，1986.
　　［2］胡和平.論文學語言的模糊性［J］.濟南大學學報，2002.5：32-39.
　　［3］胡經之，王岳川.文藝學美學方法論［M］.北京：北京大學出版社，1994.
　　［4］伊格爾頓.當代西方文學理論［M］.北京：中國社會科學出版社，1988.
　　［5］許國璋.論語言［M］.北京：外語教學與研究出版社，1991.
　　［6］伍鐵平.模糊語言學［M］.上海：上海外語教育出版社，1999.
　　［7］Ullmann，S.Meaning and Style［M］.1973.
　　
　　本文為基金項目，項目編號為：ZK1085。