區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新效率的差異性實(shí)證研究

　　摘 要： 作者對DEA的基本理論模型、決策單元的選取、評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建等進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，并利用DEA分析法就區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率的差異性進(jìn)行簡單實(shí)證分析，主要采用Malmquist指數(shù)測算了我國及三大區(qū)域的全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及各分解指標(biāo)。
　　關(guān)鍵詞： 區(qū)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)創(chuàng)新效率 差異性 實(shí)證性分析
　　
　　由于不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、資源稟賦、創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制與政策等的不同，各地區(qū)在創(chuàng)新效率上也存在差異。經(jīng)過分析表明，我國區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新存在梯度變化與結(jié)構(gòu)差異性特征。根據(jù)帕累托效率原理，社會(huì)資源在最優(yōu)配置條件下才能實(shí)現(xiàn)最充分的利用。因此，地區(qū)創(chuàng)新資源優(yōu)越并不能代表該地區(qū)的創(chuàng)新效率是有效的，實(shí)現(xiàn)了帕累托效率最優(yōu)。因此，我們有必要對我國區(qū)域工業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率進(jìn)行分析，找出哪些地區(qū)的創(chuàng)新效率是有效的，最近幾年各地區(qū)創(chuàng)新效率發(fā)生了哪些變化，區(qū)域創(chuàng)新效率是收斂的還是發(fā)散的。通過對區(qū)域創(chuàng)新效率的靜態(tài)比較與動(dòng)態(tài)效率變動(dòng)趨勢的判斷，可為政府相關(guān)部門制定政策提供依據(jù)。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的BC2模型、曼奎斯特指數(shù)模型（Malmquist）進(jìn)行實(shí)證研究，以測度創(chuàng)新產(chǎn)出的靜態(tài)效率和動(dòng)態(tài)演變趨勢。
　　一、DEA評價(jià)方法及理論模型
　　1.DEA基本理論模型
　　數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data Envelopment Analy