民族地區與東部地區的城鄉收入關系對比分析

　　一、引言
　　
　　中國自改革開放以來發生了巨大的變化，國民經濟持續、快速增長了30多年。經濟總量下一步將超過日本，躍居世界第二大經濟體。人均GDP也將突破3000美元大關，部分經濟指標甚至位居世界第1。但是，我們看到這些成就的同時，也必須面對中國收入分配尤其是城鄉收入分配差距越來越大的事實。城鄉收入分配差距的不斷擴大會嚴重阻礙經濟的進一步發展，同時也會對社會公平正義造成負面影響。我國的民族地區和東部沿海地經濟發展差距較大已經是一個事實，但是民族地區的城鄉收入差距與東部沿海地區的城鄉收入差距之間是怎樣的一種情況呢？本文重點考察民族8省區包括內蒙古自治區、廣西壯族自治區、貴州省、云南省、西藏自治區、青海省、寧夏回族自治區以及新疆維吾爾自治區與東部5省包括山東省、福建省、浙江省、江蘇省以及廣東省的城鄉收入差距之間的關系。
　　中國城鄉收入分配關系被認為是中國二元經濟結構決定的。二元經濟理論是美國著名經濟學家劉易斯（A.W.Lewis)（1954）提出的，他認為，二元經濟是發展中國家普遍存在的情況，在具有二元經濟結構特征的社會里，其中一元是各國以滿足農村人口自我消費為主的傳統經濟部門，存在著大量低收入的勞動力；一元是以大工業為代表的現代經濟部門。由于傳統農業部門勞動力供給具有完全的彈性，工業部門可以獲得無限供給的勞動力而只支付在農業部門維持生存所需的工資，這就促使農業勞動力源源不斷地從農村流向城市，直到農村剩余勞動力被城市完全吸收、農村工資和城市工資趨向一致、城鄉差別逐步消失、國民經濟實現現代化為止。隨后，就二元經濟理論在中國的應用以及城鄉收入分配關系的研究大量涌現。陳宗勝、鐘茂初、周云波等（2008）依據二元經濟理論在吸取了內生增長理論的基礎上形成了一個內生發展模型。它認為：工業部門對農業部門資本投入的速度決定了農業部門對工業部門勞動力轉移的速度是農業部門發展的均衡條件，農業部門對工業部門勞動力轉移的速度決定了工業部門資本增長的速度是工業部門發展的均衡條件。在二元經濟中，兩部門的關系是：農業部門的發展需要非農部門的資本投入以實現技術改造，而非農部門的發展又需要農業部門提供勞動力，以阻止資本邊際收益下降。這清楚地表明了二元經濟中兩部門相互依賴、相互制約與相互促進的關系。因此，為了發展工業，必須發展農業，為了發展農業，又必須發展工業。這就進一步衍生出，農業部門的收入與工業部門的收入呈現出一種相互依賴、相互制約和相互促進的關系。轉變到城鄉收入分配上，城鄉收入分配也呈現了一種相互影響的關系，并且在不同的經濟發展水平下，城鄉收入關系是不同的。
　　
　　二、模型構建
　　
　　本文主要是民族8省區和東部沿海5省的城鄉收入分配關系的對比研究。因此，在模型的構建上利用了全國、民族8省區以及東部沿海5省改革開放以來的城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入的面板數據，建立了以農村居民人均純收入（Y）為因變量，以城鎮居民人均可支配收入（X）為自變量的一元回歸模型：
　　Yit=b0i+b1iXit+εi
　　其中，b0i為常數項，i為一元回歸系數，εi為隨機誤差用以表示模型中忽略其他變量所引起的變動，i表示截面樣本單位，t=1978、1979 …… 2008年。
　　本文中的數據來源于《中國統計年鑒》（2009年）中的全國及民族8省區和東部沿海5省的城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入數據。
　　
　　三、模型分析和結果
　　
　　本文使用了SPSS18.0統計軟件對民族8省區和東部沿海5省以及全國的城鄉收入進行了一元線性回歸，回歸的結果按地區分類和一元回歸系數從小到大排序，如下表所示。
　　
　　從回歸的結果來看，全國、民族8省區以及東部沿海5省的城鎮人均可支配收入與農村人均純收入之間存在良好的線性關系，其解釋度均達到了95%以上。從這一點可以看出，城鎮人均可支配收入與農村人均純收入之間的相關性是存在的，同一省區的城鎮可支配收入與農村人均純收入相互影響，互為前提。此外，按地區分類和一元回歸系數的大小排序發現，一元回歸系數的大小和所在區域有直接的關系，民族8省區的回歸系數均小于東部沿海地區的回歸系數。
　　通過民族8省區和東部沿海5省的鄉城收入比數據的對比分析發現：改革開放以來，民族8省區的鄉城收入比在各時期都小于東部沿海地區。這說明民族8省區的城鄉收入差距是大于東部沿海地區。同時，也反映出民族8省區城鄉收入之間的相互促進作用小于東部沿海5省。東部沿海5省的快速發展，一方面加速了城鎮收入的快速增加，同時帶動了農村地區的快速發展，尤其是一些鄉鎮企業的快速崛起和發展，極大地帶動了農村的發展。相比而言，民族8省區的城鎮化速度要慢得多，同時，城鎮對鄉村的輻射影響力也低得多。
　　2002年以前，全國各省區鄉城收入比變動比較明顯，這說明1978-2002年間，通過不同的政策和改革導致了城鄉之間收入的不穩定性，出現了非同比變化。具體說來，在前期農村家庭聯產承包責任制使得農村居民人均純收入迅速增加，因此導致了鄉城收入比迅速提高；此后，城鎮經濟轉型和改革開發進一步擴大，使得城鎮可支配收入迅速增加，從而導致了鄉城收入比的迅速降低。自2002年起，全國以及各省區的鄉城收入分配比例趨于穩定，一種固定的城鄉分配比例形成，同時，民族8省區與東部5省之間鄉城收入比的相對位置也進一步固化了，這說明民族地區與東部沿海地區之間的收入分配也進一步固化。
　　
　　四、結論及建議
　　
　　通過民族8省區與東部5省城鄉收入分配關系之間的對比分析得出：城鄉收入之間的相互制約和相互促進關系明顯；民族地區城鄉收入差距較東部沿海地區更大；各省區鄉城收入比趨于穩定，但是東部地區依舊高于民族地區。針對這些結論，本文提出以下對策：
　　（一）城鄉收入之間的相互制約和相互促進關系要求城鄉統籌發展
　　不論是單一的重視城鎮發展，還是單一的重視農村發展，都無法從整體上提高當地居民的收入水平。因此，在政策制定的過程中要求突出重點的同時要城鄉兼顧。同時，城鄉統籌發展也是工業反哺農業的要求。我國長期以來施行的重工業輕農業的政策必須予以改變，農業和農村的發展必須得到加強。
　　（二）堅持西部大開發戰略
　　民族8省區基本上都屬于西部地區，西部大開發戰略的一個目標就是加快民族地區經濟發展。就省區內部的收入差距而言，民族8省區內部的城鄉收入差距已經較東部沿海地區更大，堅持西部大開發戰略，尤其是西部農村地區的開發，對于縮小民族省份城鄉之間的差距有重要的意義。
　　（三）城鄉收入分配政策需要適當改革
　　鄉城收入比的穩定趨勢說明我國城鄉收入分配開始固化。隨著經濟的發展，這種固化直接導致城鄉收入分配在絕對差值上的擴大。因此，現有的城鄉收入分配政策需要進行適當的改革。
　　（作者單位：中央民族大學經濟學院）