繼法國多家銀行信用級別被大幅下調(diào)后,近日意大利主權(quán)信用級別被連降三級。與此同時(shí),美國“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動急劇演變?yōu)椤罢碱I(lǐng)華盛頓”、“占領(lǐng)芝加哥”、“占領(lǐng)洛杉磯”、“占領(lǐng)舊金山”……世界究竟怎么了?人類經(jīng)濟(jì)體系又出了什么毛病,導(dǎo)致如此多的國家深陷債務(wù)危機(jī)和金融危機(jī),不能自拔?
要回答這個(gè)問題,需要從大歷史角度和全球視野來理解歐債危機(jī)和美債危機(jī)。
記得今年7月,我到意大利參加蒙代爾主持的國際貨幣圓桌會議。會議辯論正酣,我突然提問:可不可以不救助希臘,讓她自生自滅或干脆宣布破產(chǎn)?聽眾起初愕然,接著吵鬧聲一片,最后大家達(dá)成共識:完全不救助也許是一個(gè)辦法,還可能是最好的辦法。幾天后,我在“國際貨幣金融機(jī)構(gòu)官方論壇”的最新內(nèi)刊上,赫然看見該組織顧問委員會主席、梅格拉德·德賽的文章《希臘如何向冰島學(xué)習(xí)》。他也建議不要救助希臘,讓希臘舉行全民公決來決定如何處理債務(wù),最佳辦法就是希臘宣布破產(chǎn)。
同樣,美國人民“占領(lǐng)華爾街”當(dāng)然不是無理取鬧。他們有無限的道理去聲討華爾街金融家的貪婪和無恥。我們不要忘記,今天各國和國際貨幣金融體系最大的麻煩之一,就是政府天天充當(dāng)金融救火隊(duì)所產(chǎn)生的“道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇”,也就是所謂的“大而不能倒”。金融機(jī)構(gòu)和債務(wù)人知道,自己一旦惹出麻煩,瀕臨倒閉或破產(chǎn),政府就會l+DJyhcJG7xHrHHL8W6xhw==拿納稅人的錢給他們買單,所以就有恃無恐、肆無忌憚地任意借債、擴(kuò)張、高杠桿消費(fèi)、高杠桿投資、高杠桿玩兒風(fēng)險(xiǎn)游戲、高杠桿玩兒衍生金融產(chǎn)品。
德國人民為什么郁悶?為什么強(qiáng)烈反對政府救助希臘?理由很簡單。以前國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)出了問題,納稅人掏錢挽救自己國家的金融機(jī)構(gòu)也就罷了,現(xiàn)在還要實(shí)行國際人道主義,讓本國納稅人掏錢去挽救其他國家的政府和金融機(jī)構(gòu),如何想得通呢?國際貨幣基金組織是當(dāng)今世界最大的國際金融救火隊(duì),時(shí)常自鳴得意,權(quán)力日益膨脹。其實(shí),它正應(yīng)該反躬自省:多年來它挽救金融危機(jī)的行動,可能反而大幅度增加了“逆向選擇風(fēng)險(xiǎn)和道德風(fēng)險(xiǎn)”,大幅度提升了國際貨幣金融體系的整體風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)我們批評希臘寅吃卯糧、揮霍奢侈之時(shí),千萬不要忘記,全球真正能夠長期寅吃卯糧、揮霍奢侈的國家是美國。依照國民收入恒等式,美國長期維持經(jīng)常賬戶逆差和國際收支逆差,這意味著美國的投資和消費(fèi)長期超過其國民產(chǎn)出,長期依靠借債來消費(fèi)和投資。事實(shí)上,數(shù)十年來,美國的國民儲蓄率整體為負(fù)。華爾街大佬的年收入動輒以千萬美元乃至億美元計(jì),其貪婪和揮霍程度可想而知。美國每年的軍費(fèi)開支比排名在其后的10多個(gè)國家國防開支總和還大。揮金如土,于斯為甚。
那么,又是誰借錢給美國呢?上世紀(jì)60—90年代主要是德國、日本和其他國際收支順差的國家。2000年之后,中國很快成為美國的主要債主。
窮國為富國融資、窮國借錢給富國消費(fèi)和投資、窮國以辛苦汗水和資源消耗為代價(jià)為富國提供商品和服務(wù),而富國只需開動印鈔機(jī)印刷一些紙鈔或者大量發(fā)行國債,就可以幾乎無限度購買窮國辛苦生產(chǎn)的產(chǎn)品。如此怪異、荒唐、極端不公正的國際貨幣體系才是導(dǎo)致歐債危機(jī)和美債危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝攀侨蚪?jīng)濟(jì)和社會失衡的真正根源。美元本位制和浮動匯率是當(dāng)今國際金融國際貨幣體系的兩大主要特征,它刺激了華爾街金融資本主義模式的惡性膨脹和權(quán)力濫用,讓“投機(jī)賭博資本主義”成為各國精英階級競相追逐的時(shí)尚和榮耀。
金融大亨主導(dǎo)了許多國家的經(jīng)濟(jì)貨幣政策,金融投機(jī)與普通民眾的就業(yè)、生活和真實(shí)財(cái)富創(chuàng)造完全脫節(jié),卻反過來成為巧取豪奪普通民眾財(cái)富的最佳工具。財(cái)富分配兩極分化、金融危機(jī)頻頻爆發(fā)、普通勞工大量失業(yè),是華爾街資本主義模式惡性發(fā)展的必然后果。
(作者系中國人民大學(xué)國際貨幣研究所理事和副所長,本文只代表個(gè)人觀點(diǎn))