“國”“民”競(jìng)合時(shí)代已至

　　近年來，國有企業(yè)（本文中的“企業(yè)”包括采用類似企業(yè)經(jīng)營方式的事業(yè)單位）頻頻向民營企業(yè)拋出橄欖枝。2010年，央企龍頭中石油攜119個(gè)項(xiàng)目赴江浙等地，尋求與民營企業(yè)合作；而作為地方國企代表的重慶鋼鐵，則和民營企業(yè)亞洲鋼鐵公司一起，攜手開發(fā)澳大利亞鐵礦??這或預(yù)示著一個(gè)國有經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)競(jìng)合共贏的時(shí)代已經(jīng)悄然而至。
　　
　　從“爭(zhēng)利”到“競(jìng)合”
　　長期以來，人們有一種“爭(zhēng)利”的觀念：在一個(gè)市場(chǎng)中，價(jià)值的總量就好像一張餅，所有市場(chǎng)參與者的目的就是盡可能從別人嘴里搶下更多的餅。企業(yè)和消費(fèi)者之間就要爭(zhēng)“消費(fèi)者剩余”，上下游企業(yè)之間要爭(zhēng)利潤分配，而同行企業(yè)之間則更要爭(zhēng)市場(chǎng)、爭(zhēng)客戶??總之，只要是不同利益主體，它們?cè)谑袌?chǎng)上就是一種殘酷的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。
　　這種“爭(zhēng)利”的觀念反映在國有經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)之間，就創(chuàng)造出了所謂的“國”、“民”之爭(zhēng)。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，國有經(jīng)濟(jì)和民營經(jīng)濟(jì)由于所有制性質(zhì)不同、代表的利益主體不同，因此兩者之間除了一般的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)外，還夾雜著其他的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此彼此的沖突應(yīng)當(dāng)更尖銳、競(jìng)爭(zhēng)程度應(yīng)當(dāng)更激烈。無論是前些年熱炒的“國退民進(jìn)”，還是近年來頗具爭(zhēng)議的“國進(jìn)民退”，大體上都是在這種思維模式下做出的判斷。
　　應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，“爭(zhēng)利”的觀念是極具煽動(dòng)性和宣傳力的，但是其論證的前提卻并不正確。因?yàn)槭袌?chǎng)上的價(jià)值根本就不是一張固定不變的餅，它的大小是由在市場(chǎng)中相互博弈的各方交互決定的。在1996年出版的《競(jìng)合》一書中，管理學(xué)家內(nèi)勒巴夫（Naleb