向奢華式競(jìng)技體育運(yùn) 動(dòng)會(huì)說(shuō)“不”

　　有人說(shuō)，現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)正在一步一步地背離初衷，薩馬蘭奇為現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)注入活力的同時(shí)，也把奧運(yùn)會(huì)推向了金錢(qián)和利益的泥潭。這種說(shuō)法對(duì)薩馬蘭奇本人來(lái)說(shuō)可能有些片面和殘酷，但是，對(duì)這個(gè)社會(huì)來(lái)說(shuō)，也代表了一種對(duì)某些國(guó)際體育品牌以全新的視角進(jìn)行觀察的力量。
　　體育盛會(huì)日漸奢華 財(cái)政吃重
　　各類(lèi)運(yùn)動(dòng)會(huì)規(guī)模不斷擴(kuò)大，給舉辦國(guó)帶來(lái)越來(lái)越沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)的同時(shí)，也不同程度上影響了舉辦城市市民的正常生活。奧運(yùn)會(huì)也好，亞運(yùn)會(huì)也罷，規(guī)模都在不斷擴(kuò)大，參賽人員和比賽項(xiàng)目一直在擴(kuò)張。以北京奧運(yùn)會(huì)為例，運(yùn)營(yíng)支出達(dá)到193.43億元(數(shù)據(jù)來(lái)源：國(guó)家審計(jì)署2009年6月審計(jì)結(jié)果)。而廣州亞運(yùn)會(huì)運(yùn)營(yíng)預(yù)算資金更是達(dá)到73億元（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)新聞周刊廣州市市長(zhǎng)回答記者提問(wèn)）。
　　對(duì)於一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度不菲、有足夠的納稅人口的國(guó)家來(lái)說(shuō)，舉辦這樣的綜合性競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)會(huì)還不至於捉襟見(jiàn)肘，而對(duì)於一個(gè)國(guó)力不濟(jì)、納稅人口稀少的國(guó)家來(lái)說(shuō)，舉辦這樣一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)會(huì)不但不一定能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，反而可能成為經(jīng)濟(jì)前行的一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)。
　　眾所周知，1976年，加拿大的蒙特利爾舉辦的超預(yù)算奧運(yùn)會(huì)，其債務(wù)償還用了將近30年，給這個(gè)城市的市民帶來(lái)的負(fù)面影響可想而知。此外，奧運(yùn)會(huì)對(duì)生活在舉辦城市的人來(lái)說(shuō)，也會(huì)造成一定的影響。物質(zhì)需求驟增帶來(lái)的一定程度的物價(jià)上漲，交通限行帶來(lái)的不便，各種臨時(shí)管制措施的實(shí)行等等。……