向奢華式競技體育運 動會說“不”

　　有人說，現代奧林匹克運動會正在一步一步地背離初衷，薩馬蘭奇為現代奧運會注入活力的同時，也把奧運會推向了金錢和利益的泥潭。這種說法對薩馬蘭奇本人來說可能有些片面和殘酷，但是，對這個社會來說，也代表了一種對某些國際體育品牌以全新的視角進行觀察的力量。
　　體育盛會日漸奢華 財政吃重
　　各類運動會規模不斷擴大，給舉辦國帶來越來越沉重的經濟負擔的同時，也不同程度上影響了舉辦城市市民的正常生活。奧運會也好，亞運會也罷，規模都在不斷擴大，參賽人員和比賽項目一直在擴張。以北京奧運會為例，運營支出達到193.43億元(數據來源：國家審計署2009年6月審計結果)。而廣州亞運會運營預算資金更是達到73億元（數據來源：中國新聞周刊廣州市市長回答記者提問）。
　　對於一個經濟發展速度不菲、有足夠的納稅人口的國家來說，舉辦這樣的綜合性競技體育運動會還不至於捉襟見肘，而對於一個國力不濟、納稅人口稀少的國家來說，舉辦這樣一場運動會不但不一定能夠促進經濟發展，反而可能成為經濟前行的一個沉重負擔。
　　眾所周知，1976年，加拿大的蒙特利爾舉辦的超預算奧運會，其債務償還用了將近30年，給這個城市的市民帶來的負面影響可想而知。此外，奧運會對生活在舉辦城市的人來說，也會造成一定的影響。物質需求驟增帶來的一定程度的物價上漲，交通限行帶來的不便，各種臨時管制措施的實行等等。
　　門類繁多申辦耗時 背離初衷
　　另外，種類繁多，花樣不斷翻新，綜合性競技體育運動會已經越來越成為一種形象工程、面子工程，大有氾濫之勢。奧運會是全世界最大的綜合性體育賽事，除此之外，還有各種各樣的區域性綜合運動會，我們耳熟能詳的就有：泛美運動會、英聯邦運動會、亞運會、東南亞運動會、東亞運動會、大學生運動會等等，如今，又多了個青少年奧運會。
　　還有全國運動會、城市運動會、農民運動會等等，給人的印象是，幾乎每年都要舉辦綜合性競技體育運動會。
　　這些名目繁多的綜合性競技體育運動會有些具有超強的影響力，有些影響力平平，有些則鮮有關注，有些甚至根本就應該停辦，但是依靠一種慣性還在繼續勞民傷財。舉辦者（對於許多國家來說，很多情況下是政府）關心的其實並不完全在競技體育本身，而是所謂的賽事經濟和賽事政績。比如，賽事是否帶動了當地的GDP;是否催生了代表當地的形象工程;儀式場面是否恢宏到足以讓人叫好，足以讓人稱讚，足以給自己掙得顏面。
　　越熱門的運動會，申辦程序越複雜，籌辦周期越長，在某種程度上，籌辦過程往往喧賓奪主，綁架了政治和經濟。奧運會的籌辦周期長達7年，如果加上申辦，幾乎長達10年。10年的發展規劃都要圍繞著這樣一個十幾天的運動會來進行，10年的經濟和政治活動都要以這樣的一件事為中心，對於因全球化、多元化、多極化、地域化可能引發無數迫在眉睫的尖銳社會問題的國家或城市來說，總有一種被綁架之感。
　　每一種類型的運動會承辦者之間不可避免地存在著攀比。每一個后來者都想超越先行者，運動會成功的標桿正在不停地被拔高。不同舉辦者之間的攀比心理正在成為造成奢華的必然因素。
　　體育成政治工具 缺乏獨立
　　體育的本原是什么？健身、娛樂。而這都是建立在每一個運動者、參與者個體的基礎上的。為國爭光、振奮國民精神只不過是在此基礎上順理成章的延伸。可我們不管是口頭標榜的還是實際操作的，卻都恰恰相反。除了原蘇聯、東歐國家，那些體育基礎雄厚的國家體育競技絕大多數由民間協會進行管理、組織，如美國的NBA、英國的英超、賽車的F1、網球的ATP；而我們從原來的體育運動委員會到如今的國家體育總局，幾乎所有的競技體育都控制在政府手里。為了跟國際接軌，為了進行所謂的市場化改革，我們也搞了這協會那委員會，但卻要么是與政府部門一體的，要么是完全被政府部門控制的。最典型的莫過於最讓人鬧心的足球：足球運動管理中心是國家體育總局下屬的一個局級部門，與中國足球協會是兩塊牌子一套人馬，足協領導本該由會員選舉產生——協會章程也是這么規定的，但我們卻從來都是體育總局任命。
　　在國家體委和體育總局的領導下，我國確立了基本的體育管理架構：國家級的體育運動管理中心；各省市體育局；各級體校；各級運動隊。考核的惟一標準只能是競技成績，全運會、亞運會、奧運會和各類專項比賽的獎牌和名次。資金投向也是完全圍繞著這一目標展開，我國各級政府每年體育經費投入大約在400億-500億元，其中絕大部分都投向競技體育，投入全民健身方面的微乎其微。我們不禁要問：搞競技體育、拿金牌重要還是國民健康、教育、科研重要？為什么我們的教育、科研、社會保障等方面的投入長期不足，卻還要拿出大量財政資金來投入競技體育？為何該財政資金解決的問題卻要社會資金、市場資金來解決，而本可由市場資金、社會資金來解決的反倒用財政資金來解決？
　　超荷奢華形象工程 填無底洞
　　如今，不同運動會的各種儀式正在趨同，失去了自身特點並且變得越來越複雜，大量地耗費了人類本已有限的自然資源。不論什么樣的運動會，總要搞一臺以展示國家和地域文化與風情為目的的開幕式。這些開幕式極盡可能網羅到的本地和外來資源，看似有所不同，實質上千人一面，但大多花費驚人。北京奧運會的開閉幕式花費了8.31億元（數據來源：國家審計署2009年6月審計結果）。多哈亞運會開幕式花費了1.8億美元，廣州亞運會開閉幕式花費約需要3.8億(數據來源：新聞晨報2010年11月13日)。每一種運動會都要搞一個取火儀式和火炬接力活動，仿佛沒有了火，就沒有了運動會。不知道火炬接力和燃燒幾天甚至十幾天的主火炬塔，要消耗掉多少液化天然氣?
　　違禁舞弊丑聞頻出 誠信蒙塵
　　競技體育的發展方興未艾，但是競技體育本身繁華的背后，也已經出現清晰的暗影。
　　一是競技體育本身已經逐步違背了強身健體的初衷，正成為摧殘專業運動員健康的一大殺手。為了成為競技體育的強者，許多專業運動員都要進行類似“三從一大”的魔鬼式強化訓練，某些技巧性項目，比如競技體操、跳水等不斷地加大動作難度，從而給運動員的健康帶來直接威脅。此外，頻繁參加綜合性大賽，也容易造成運動員疲勞，並帶來巨大的精神壓力。某些運動員的猝死和傷殘場景也揮之不去：人們不會忘記美國排球運動員海曼以及中國男子排球運動員的猝死;當媒體頻頻地把桑蘭推向鏡頭前的光鮮時，人們根本不會想到她的后半生將有怎樣的艱難;無獨有偶，還有躺在輪椅里的湯淼，后半生的幸福又在那里?
　　二是與競技體育相伴而生的違禁藥品問題，成為又一個對運動員造成傷害的毒瘤。由於對體育明星成功的羨慕，和成功后各種紛至沓來的利益的誘惑，一些運動員和教練員選擇了違禁藥品來提高運動成績。
　　最突出的例子是1988年漢城奧運會時的加拿大百米運動員約翰遜，媒體曾以“他欺騙了世界”為題報道了他的興奮劑丑聞。也是在這屆運動會上表現最完美的“花蝴蝶”格里菲斯喬伊納，幾年后的香消玉殞更是引起了人們對她服用違禁藥物的更多猜疑，一同引起質疑的當然還有她創下的10.49秒的女子百米世界紀錄，至今無人能及。另一位曾經風光無限的美國短跑女運動員瓊斯，已經成為階下囚。這些人，大多數情況下對服用禁藥的危害心知肚明，但是他們經受不住成功的誘惑而主動服藥。
　　三是競技體育引發的利益之爭，帶來許多社會問題，越來越成為社會進步的制肘。競技體育的社會效應被極端放大，巨大的利益驅動引發了許多丑惡現象。綜合性運動會經常出現金牌內定，黑錢操縱各種體育比賽（比如紳士的臺球比賽）等等。這樣的一些丑惡現象都足以引發更深層次的社會問題，比如，青少年吸毒、賭博、洗錢、職務犯罪等等。這些利益之爭的鏈條，形成對公平正義的踐踏，成為滋生腐敗的溫床，毒害社會的肌體。
　　
　　奢望體競何去何從 眾說紛紜
　　社會對於相關賽事的爭議主要在以下幾方面：
　　一、對舉辦綜合性競技體育運動會政治意義的認識不同。有人說，辦好綜合性競技體育運動會政治意義重大，可以倡導世界和平，振奮民族精神，提升國家形象，擴大國家影響力。但是，也有人認為，體育代替不了政治，國家的硬實力的加強可以通過發展經濟實現，國家軟實力提升則非一日之功。僅靠舉辦運動會並不能從根本上使這個國家的核心價值觀產生引領作用。
　　二、對舉辦綜合性競技體育運動會費用來源的看法不同。有人說，自從1984年美國洛杉磯奧運會以來，市場化運作的成功已經把奧運會推上了頂峰，對當今社會發展產生了積極的影響。事實上，也正是洛杉磯奧運會帶動了其它運動會的紛紛效仿，這些綜合性運動會通過市場開發，比如轉播權收益，企業贊助等，似乎已經可以不用納稅人掏錢了。
　　也有人認為，對於許多國家來說，這只是一種表象。在市場化還不健全的國家，往往是國家壟斷企業或者有著深厚的政府背景的私有企業才愿意、才能夠具備贊助資格。某些企業贊助往往並不是單純的企業行為和公益行為，而是為了取得這種資格背后的政治資本以及這種政治資本能夠帶來的更大利益。更何況，對於許多城市來說，為了形成對綜合性運動會的城市硬件和軟件的支撐。
　　三、對舉辦綜合性競技體育運動會促進經濟發展和社會進步作用的理解不同。有人認為，舉辦大型的綜合體育運動會，對城市發展、社會進步、人類文明有著巨大的推動作用。也有人認為，這種作用有限，不可過分放大。以北京奧運會為例，據北京奧運經濟研究會的研究結果顯示，北京奧運會對北京發展的提升作用也就是一個百分點左右。可見，單純從經濟角度看，舉辦綜合性競技體育運動會對經濟發展有所刺激，僅此而已。
　　一方面，人民對競技體育有欣賞的需求，競技體育及其運動會也確實在娛樂大眾、豐富大眾的業余生活、繁榮體育產業等方面發揮了一定的作用。這些運動會造就的一些體育明星甚至成為年輕人的偶像，明星們個人奮斗的成功故事也震撼了許多年輕人的精神世界，啟迪了他們的未來人生。
　　另一方面，競技體育也已經悄然發生了變化，偏離了競技體育的根本宗旨。理智地講，無論是什么級別的體育運動會，在當今的社會條件下其實正在嬗變為一種與體育最根本的宗旨無關的荷爾蒙展示。從表面來看是運動員在展示身體內荷爾蒙帶來的風采，其實質是各國在較力，爭當龍頭老大，在展示社會荷爾蒙的強大。正是由於這樣的嬗變，才會把競技體育推上類似“振奮民族精神、提高民族士氣”的高度，成為競技體育本身無法承擔的責任。
　　中國應理性認知 奢簡有度
　　改革開放以來，我國競技體育在舉國體制下獲得了長足發展。從1990年首次舉辦亞運會開始，中國正式登上了舉辦綜合性競技體育運動會的舞臺。2008年中國成功舉辦了北京奧運會，更加讓世人感到驚艷。對於中國來說，舉辦綜合性競技體育運動會的法寶也還是舉國體制。
　　依靠舉國體制，中國今后一段時間主辦的綜合性競技體育運動會還很多。隨著中國經濟普遍被世界看好，加之中國有肯於為這些運動會的高成本買單的世界共識，青睞中國的綜合性競技體育運動會一定越來越多。對此，需要保持清醒的頭腦。
　　中國社會發展正處於社會轉型期和發展關鍵期。應該認識到：中國的發展速度已經到了極致，發展方式明顯存在繼承性缺陷，中國的資源短缺已經越來越開始顯現並制約發展潛力，中國的環境承載性已經越來越脆弱並抵消發展成果，更重要的一點，我們整個社會的發展極端不平衡，各種社會矛盾越來越突出，解決民生問題任重道遠。而要解決這些問題，單靠舉國體制下舉辦的競技體育運動會營造的政治穩定氛圍和經濟發展刺激恐怕是遠遠不夠的。
　　我們並不是要禁止競技體育，也不是完全反對舉辦這種運動會。但是，我們反對奢華的氾濫的綜合性競技體育運動會。中央領導也好，地方官員也罷，切不可把北京奧運會的成功作為我們更多地舉辦奢華式綜合性競技體育運動會的借口。正所謂：氾濫乃大害，奢華價更高，若為民生故，勇敢把它拋。現在，需要大膽地對這種運動會說“不”。