沒想明白

　　有些貌似復(fù)雜的事，稍一想也就想明白了。可有些習(xí)以為常的事，我想了很多年，頭都想大了，卻怎么也沒想明白。
　　2011年高考前后又掀起一陣對(duì)高考加分的質(zhì)疑聲浪。《濟(jì)南時(shí)報(bào)》6月9日報(bào)道：網(wǎng)上出現(xiàn)了“反對(duì)高考加分的聯(lián)盟”，截止發(fā)稿已有數(shù)萬人加入。反對(duì)高考加分的人質(zhì)疑：同是中國人的考生在同是中國的考場里，為什么不能在試卷面前一律平等？
　　6月8日，北京理工大學(xué)一位教授發(fā)微博問道：“鋼琴彈得好加分，那殺豬殺的好，憑什么不給加分？”我作為一名家長，也有同樣的不解：農(nóng)村的考生自小跟父母學(xué)會(huì)種地，種出的紅薯又大又甜；果農(nóng)的孩子自幼學(xué)會(huì)了侍弄果樹，結(jié)出的蘋果又大又紅；林區(qū)的孩子能準(zhǔn)確地叫出很多種花草樹木的名字，認(rèn)識(shí)很多鳥獸昆蟲。窮人的孩子早當(dāng)家，一邊讀書還一邊抽空干家務(wù)或侍候有病的老人。環(huán)衛(wèi)工人的孩子自小就學(xué)會(huì)了掃大街，這些“特長”，為什么不給加分？連“萬惡的舊社會(huì)”的科舉考試都沒有“加分”一說，為什么現(xiàn)在反倒會(huì)允許這種不公平的事情存在？絞盡腦汁也想不明白。
　　由此聯(lián)想起第二個(gè)想不明白吊詭極了的事，即公款吃喝，學(xué)名叫“公務(wù)接待”。我老是想：既然公務(wù)員是人民的公仆，下基層調(diào)研，檢查指導(dǎo)工作，外出學(xué)習(xí)考察，平級(jí)間相互訪問，參加會(huì)議，到上級(jí)那里匯報(bào)工作，等等，都是正常公務(wù)、本職工作，干嗎要好吃好喝招待？如果“公務(wù)接待”這個(gè)說法成立，那么，每年有上億的農(nóng)民工來城市打工，是城市的客人，從事的也是“公務(wù)”，政府為什么不好酒好菜地“招待”他們？上訪人員到上級(jí)反映他們那里的情況，是比領(lǐng)導(dǎo)坐著小車“下去調(diào)研”更有價(jià)值的“公務(wù)”，咋就沒聽說有哪級(jí)領(lǐng)導(dǎo)在飯店擺酒席“熱情款待”他們？掏廁所的環(huán)衛(wèi)工人干的是最臟最累的“公務(wù)”，為什么不好好予以犒勞？雜文作者堅(jiān)持為“時(shí)弊”號(hào)脈扎針拔罐子，正兒八經(jīng)干的是“治病救人”的“公務(wù)”，“公務(wù)接待費(fèi)”為啥總是疏于“垂顧”那幫不諳經(jīng)濟(jì)的“字匠”？適當(dāng)招待外商或“國際友人”以及統(tǒng)戰(zhàn)對(duì)象是必要的，把這部分費(fèi)用打入“公務(wù)接待”說的過去，但各級(jí)地方政府在這方面的花銷占整個(gè)“接待費(fèi)”的比例是很小的，絕大部分“接待費(fèi)”都被有頭有臉的人給“鯨吞”了。他們難道不知道，他們大塊朵頤的是全國的普通勞動(dòng)者、勞動(dòng)模范、“五一勞動(dòng)獎(jiǎng)?wù)隆鲍@得者、感動(dòng)中國人物、企業(yè)家和科學(xué)家等，用腦力、體力流汗，甚至“過勞死”甚至“矽肺死”甚至“礦難死”創(chuàng)造出來的財(cái)富？
　　還聯(lián)想起困擾我很久的第三個(gè)想不明白，為什么官員“包二奶”、養(yǎng)“小三”，不算嫖娼？那與一般老百姓的“嫖娼”本來就是一回事，都是一個(gè)出錢一個(gè)出肉進(jìn)行的“骯臟交易”。但“認(rèn)定”和處罰起來天差地別。為什么？
　　雖然我想不明白，當(dāng)事人心里卻清清楚楚，不就是人為的不平等嘛！最最想不明白的是，明明是錯(cuò)，為什么就是糾正不了？
　　（摘自《雜文報(bào)》 作者：顏福林）