“蘇臺(tái)德”問(wèn)題

　　所謂“蘇臺(tái)德”地區(qū)，是指捷克摩拉維亞北部邊境的蘇臺(tái)德山脈所處的地帶。第二次世界大戰(zhàn)之前日耳曼人一直住在這里，1938年希特勒支持這里以“回歸德國(guó)”為目標(biāo)的“漢倫黨人”，以日爾曼人要同處在一個(gè)“大德國(guó)”為借口，為入侵捷克制造理由，而英、法兩國(guó)犧牲捷克的利益，在捷克代表缺席的情況下簽訂《慕尼黑協(xié)定》，將“蘇臺(tái)德”地區(qū)約2.26萬(wàn)平方公里、人口300萬(wàn)的一塊土地劃歸德國(guó)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，捷克深受納粹德國(guó)的蹂躪與奴役，有36萬(wàn)人喪生，另有80萬(wàn)人被掠到德國(guó)做勞工，德國(guó)給捷克造成了7000億克朗（戰(zhàn)前克朗）的損失，但是捷克是唯一沒(méi)有得到德國(guó)賠償?shù)膰?guó)家。
　　1945年，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，根據(jù)戰(zhàn)勝國(guó)的協(xié)定和捷克總統(tǒng)貝奈斯的法令，“蘇臺(tái)德”的日耳曼人被沒(méi)收全部財(cái)產(chǎn)，強(qiáng)制遣返。在因戰(zhàn)爭(zhēng)中蒙受巨大損失而導(dǎo)致的復(fù)仇心理驅(qū)使之下，捷克人對(duì)蘇臺(tái)德地區(qū)的日耳曼民眾實(shí)施了暴力掠奪和武力驅(qū)逐，迫使許多人丟棄所有家產(chǎn)倉(cāng)皇逃離，而易北河對(duì)岸的美軍禁止他們靠岸，無(wú)奈之下他們又返回原住地，但捷克士兵又將他們趕下冰冷的拉貝河（易北河的捷克名稱），試圖爬上岸的人又遭到機(jī)槍掃射，很多人當(dāng)場(chǎng)喪命，成為非戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下的犧牲品。
　　制定這個(gè)政策的人是被捷克人尊為“第二國(guó)父”的貝奈斯。貝奈斯為捷克的生存問(wèn)題苦苦思索，并認(rèn)為在夾縫中維持東西平衡路線是捷克的生存之道。他提出了“不在一棵樹上吊死”的“貝奈斯公式”（50%面向東方，50%面向西方）。因?yàn)樗麄兛吹轿鞣綖榱俗员？梢噪S時(shí)犧牲小國(guó)的利益，1938年的《慕尼黑協(xié)定》就是明證，而且在“蘇臺(tái)德”問(wèn)題上需要取得蘇聯(lián)人的支持，于是捷克提出充當(dāng)“東西方橋梁”的思路。正是“貝奈斯特色”的外交策略為捷克贏得了“蘇臺(tái)德地區(qū)”。
　　60年來(lái)，被遣返的日耳曼人一直要求返回家鄉(xiāng)和獲得經(jīng)濟(jì)賠償，他們?cè)?950年組織了“重返故鄉(xiāng)”的“蘇臺(tái)德回鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)”組織，年年舉行游行示威，向德、捷兩國(guó)分別施壓，提出賠償1700億馬克和回到原住地的要求?！皷|歐劇變”以后的1992年，德、捷兩國(guó)簽訂的“友好合作條約”沒(méi)有涉及這一敏感問(wèn)題，“蘇臺(tái)德”問(wèn)題一直懸而未決，成為戰(zhàn)后遲遲未能解決的“戰(zhàn)爭(zhēng)后遺癥”。1993年捷克總統(tǒng)哈維爾與總理克勞斯分別出訪德國(guó)，為解決這一敏感問(wèn)題尋找出路，當(dāng)時(shí)德國(guó)科爾政府提出的解決方案是：德國(guó)為納粹期間受害的捷克人提供賠償性的人道主義援助，作為交換，捷克與“蘇臺(tái)德”日耳曼人進(jìn)行溝通對(duì)話，尋求解決渠道。捷克接受了科爾的提議，經(jīng)過(guò)從1995年1月到1996年12月的談判，終于達(dá)成《德捷和解公告》。德國(guó)就1938～1945年對(duì)捷克的占領(lǐng)進(jìn)行道歉，捷克就第二次世界大戰(zhàn)后以極其粗暴的方式從“蘇臺(tái)德”地區(qū)驅(qū)趕日耳曼少數(shù)民族的行為進(jìn)行道歉?！逗徒夤妗窙Q定，由德方出資1.4億馬克，捷方出資2500萬(wàn)馬克，共同成立一個(gè)“未來(lái)基金”，協(xié)商解決“蘇臺(tái)德”問(wèn)題。
　　似乎“蘇臺(tái)德問(wèn)題”至此畫上了句號(hào)，但實(shí)際上，由于“未來(lái)基金”的金額與“蘇臺(tái)德”日耳曼人要求賠償?shù)慕痤~相差太大，而且“返鄉(xiāng)要求”在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法落實(shí)，“蘇臺(tái)德”日耳曼人要求返回原住地、討還故土和財(cái)產(chǎn)的游行仍在年年舉行。德國(guó)總理默克爾上臺(tái)之后，仍像科爾那樣與捷克總統(tǒng)克勞斯相互道歉，但都無(wú)法取得當(dāng)事者的諒解，民間的對(duì)立情緒遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于政治家的預(yù)期，這個(gè)深深影響德捷兩國(guó)關(guān)系的問(wèn)題依然沒(méi)有完結(jié)。
　?。ㄕ员本┐髮W(xué)出版社《從“東歐”到“新歐洲”：20年轉(zhuǎn)軌再回首》 作者：金雁）