圖書(shū)排行

　　圖書(shū)排行榜的真假，是老話題，一些出版商“買(mǎi)榜打榜”的行為，是老規(guī)矩。最近這個(gè)話題被媒體再次關(guān)注，在微博上也引來(lái)一些著名出版人的呼告。不過(guò)僅僅如此還不夠，讀者更想知道，到底什么書(shū)是買(mǎi)上排行榜的。否則的話，最終倒掉的，不只是排行榜的信用，還有整個(gè)出版行業(yè)的誠(chéng)信。
　　在專業(yè)的圖書(shū)出版網(wǎng)站“百道網(wǎng)”，一條轉(zhuǎn)載自《新民晚報(bào)》的文章被醒目推薦——業(yè)界人士揭秘出版社和書(shū)商“買(mǎi)榜”造假。有點(diǎn)諷刺的是，打開(kāi)“百道網(wǎng)”的頁(yè)面，這篇文章的右側(cè)便是各式各樣的排行榜數(shù)據(jù)，對(duì)于書(shū)業(yè)人士來(lái)說(shuō)，不論真假，這些排行榜數(shù)據(jù)都是重要的參考。
　　根據(jù)《新民晚報(bào)》的報(bào)道，“‘買(mǎi)榜’現(xiàn)象一直都有”，有不愿透露身份的出版人甚至坦承自己當(dāng)年就干過(guò)這樣的事情。有意思的是，幾乎所有出版人都承認(rèn)“買(mǎi)榜”行為的存在，幾乎所有的出版人也痛陳“買(mǎi)榜”現(xiàn)象的危害，但所有愿意透露姓名的被采訪者，首先都要表明自己從來(lái)沒(méi)有干過(guò)這樣的事情。于是，人們從新聞中唯一可以得到的結(jié)論，便是“圖書(shū)排行榜”上，“買(mǎi)榜行為”已經(jīng)相當(dāng)普遍，至于到底哪些書(shū)是“買(mǎi)榜”買(mǎi)上去的，則苦無(wú)實(shí)據(jù)，誰(shuí)也說(shuō)不清楚了。其實(shí)事實(shí)很明白，“買(mǎi)榜行為”已經(jīng)成為行業(yè)的通則之一，有的人做，有的人不做，但大家都知道怎么做，包括如何“買(mǎi)榜”也已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。問(wèn)題是，面對(duì)公眾，大家無(wú)論是否參與過(guò)買(mǎi)榜行為，對(duì)這個(gè)問(wèn)題都諱莫如深，于是一張買(mǎi)出來(lái)的“圖書(shū)排行榜”，也就成了“房間里的大象”，雖然觸目驚心，卻又被明目張膽地有意忽略。
　　“房間里的大象”，是西方諺語(yǔ)，意思大體與皇帝的新裝相當(dāng)，卻有著更深入更現(xiàn)實(shí)的內(nèi)核——當(dāng)房間里有一頭巨大的兇象而人人佯裝不知的時(shí)候，那這頭大象不但要踐踏人群，甚至有可能沖垮房間本身。到時(shí)候的受害者，恐怕不僅是“房間里的人”，出版行業(yè)之外的讀者，恐怕更是首當(dāng)其沖。微博上，有出版人評(píng)論說(shuō)：“品種泛濫，注意力稀缺，排行榜參照作用凸顯。放縱買(mǎi)榜者，就是在透支排行榜價(jià)值，遲早被拋棄，請(qǐng)賣(mài)榜的好好考慮一下，賣(mài)榜費(fèi)重要還是你的品牌重要?！痹掚m然說(shuō)得中肯，但對(duì)于排行榜的制作方，只怕不會(huì)有太大的作用。因?yàn)檎f(shuō)到底，即便是“買(mǎi)榜”，表面上看，也是規(guī)規(guī)矩矩的“市場(chǎng)行為”，有了這樣的底牌，推出排行榜的書(shū)店和“買(mǎi)榜”的出版商，也就有了不怕追究的底氣。為今之計(jì)，干脆讓公眾知道，到底有哪些書(shū)，各自通過(guò)什么方式登上了“圖書(shū)排行榜”，才是問(wèn)題的核心。正如讀者在微博上跟帖所表達(dá)的，“求真相，求調(diào)查”，沒(méi)有真相，只能讓讀者對(duì)所有的“圖書(shū)排行榜”，都不再信任。
　　其實(shí)，在排行榜泛濫的今日，完全依賴排行榜的讀者大概已經(jīng)越來(lái)越少了，“圖書(shū)排行榜”本身，也早沒(méi)有了曾經(jīng)的好名聲。不過(guò)在沒(méi)有更好的參照系統(tǒng)之前，排行榜對(duì)于書(shū)店陳列，對(duì)于一部分不經(jīng)常買(mǎi)書(shū)的讀者，只能是一個(gè)無(wú)可奈何的參考。正因?yàn)槿绱?，我們?cè)凇鞍俚谰W(wǎng)”上，才會(huì)同時(shí)看到對(duì)排行榜的質(zhì)疑，以及形形色色的排行榜。而在質(zhì)疑之后，我們更希望出版人能夠站出來(lái)，站出來(lái)正視那頭“大象”，因?yàn)檫@是拯救那個(gè)“房間”的必由之路。
　?。ㄕ浴缎戮﹫?bào)》 本文作者：小艾）