自主發(fā)展:后危機(jī)時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略取向

摘要：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向更高開(kāi)放水平下的自主發(fā)展是來(lái)自本輪國(guó)際金融危機(jī)的重要警示。中國(guó)自主發(fā)展戰(zhàn)略是國(guó)際格局進(jìn)入歷史性重塑和中國(guó)成長(zhǎng)為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)大國(guó)的發(fā)展新階段所提出的“時(shí)代的問(wèn)題”。進(jìn)入后危機(jī)時(shí)代，中國(guó)的發(fā)展環(huán)境將發(fā)生深刻改變。本文對(duì)新時(shí)期中國(guó)自主發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施路徑提出建議，并著重闡述了如何發(fā)揮大國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，培育中國(guó)自主發(fā)展的供給動(dòng)力源、需求動(dòng)力源和外部動(dòng)力源。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；后危機(jī)時(shí)代：自主發(fā)展

中圖分類(lèi)號(hào)：F120.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-0544(2011)08-0072-03

當(dāng)前，經(jīng)歷戰(zhàn)后最嚴(yán)重的國(guó)際金融危機(jī)的考驗(yàn)，人類(lèi)社會(huì)悄然迎來(lái)后危機(jī)時(shí)代。雖然這場(chǎng)爆發(fā)于國(guó)際體系中心國(guó)的危機(jī)并未如預(yù)期(美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘稱這場(chǎng)危機(jī)的級(jí)別為“百年一遇”)的那么嚴(yán)重，但在本輪危機(jī)尚未真正結(jié)束的今天，我們已經(jīng)需要對(duì)這場(chǎng)危機(jī)進(jìn)行深刻反思了。以華盛頓、倫敦、匹茲堡和首爾G20峰會(huì)為標(biāo)志，中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的國(guó)際地位和國(guó)際影響力得到了前所未有的提升。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在本輪危機(jī)中的良好表現(xiàn)為中國(guó)贏得了國(guó)際聲譽(yù)，以至有觀點(diǎn)認(rèn)為全球經(jīng)濟(jì)復(fù)興取決于中美“兩國(guó)集團(tuán)”(G2)的合作。面對(duì)這種最新版本的“中國(guó)責(zé)任論”，中國(guó)政府明確反對(duì)“兩國(guó)集團(tuán)”的提法，并強(qiáng)調(diào)中國(guó)只能承擔(dān)與自身國(guó)力相匹配的國(guó)際責(zé)任，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持良好勢(shì)頭本身就是對(duì)全球金融市場(chǎng)穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要貢獻(xiàn)。…這一立場(chǎng)清晰地表達(dá)出中國(guó)致力于自主解決自身問(wèn)題的決心，顯然，這并非權(quán)宜之計(jì)，而是中國(guó)在新形勢(shì)下謀求長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇。

強(qiáng)調(diào)“辦好自己的事情”，是由中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨問(wèn)題的相對(duì)獨(dú)立性決定的。本輪國(guó)際金融危機(jī)是世界經(jīng)濟(jì)周期性調(diào)整的結(jié)果，而中國(guó)經(jīng)濟(jì)困局則主要源自內(nèi)部經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性和體制性矛盾。因此，中國(guó)不僅要應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)“外循環(huán)”帶來(lái)的沖擊，更要著眼于解決自身經(jīng)濟(jì)面臨的內(nèi)生性問(wèn)題，而只有阻斷內(nèi)部危機(jī)的生成路徑，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)“內(nèi)循環(huán)”的良性運(yùn)行，才能有效降低外部危機(jī)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。正如以往“中國(guó)以改變自身的方式改變世界”一樣，中國(guó)在致力于解決自身問(wèn)題的同時(shí)，也應(yīng)以掌握自身發(fā)展的主動(dòng)權(quán)來(lái)爭(zhēng)取中國(guó)在國(guó)際體系中的主動(dòng)權(quán)乃至主導(dǎo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)開(kāi)放條件下的國(guó)家自主發(fā)展，這是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否保持持續(xù)健康發(fā)展的關(guān)鍵之舉。可以說(shuō)，進(jìn)入環(huán)境空前復(fù)雜、多變的后危機(jī)時(shí)代，增強(qiáng)自主發(fā)展能力，掌握自身發(fā)展主動(dòng)權(quán)的任務(wù)更加迫切，這也是國(guó)際格局進(jìn)入歷史性重塑和中國(guó)成長(zhǎng)為開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)大國(guó)的發(fā)展新階段提出的時(shí)代課題。與此相對(duì)應(yīng)，從學(xué)理上深化對(duì)自主發(fā)展問(wèn)題的研究也更有意義。本文基于國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的傳導(dǎo)效應(yīng)及影響，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)在后危機(jī)時(shí)代向自主發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的定位和實(shí)施策略展開(kāi)分析。

一、戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向自主發(fā)展是國(guó)際金融危機(jī)的深刻警示

自20世紀(jì)90年代亞洲金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，有關(guān)金融危機(jī)的國(guó)際傳導(dǎo)成為金融學(xué)研究的前沿課題。與傳統(tǒng)金融危機(jī)相比，現(xiàn)代金融危機(jī)的傳染性顯著增強(qiáng)，具有了突出的區(qū)域性和全球性特征。金融危機(jī)的國(guó)際傳導(dǎo)主要包括基于“溢出效應(yīng)”(Spillovers Effects)等渠道的接觸性傳導(dǎo)以及基于“季風(fēng)效應(yīng)”(Monsoonal Effects)和“傳染效應(yīng)”(ContagionEffects)等渠道的非接觸性傳導(dǎo)。回顧本輪國(guó)際金融危機(jī)的發(fā)展歷程，就接觸性傳導(dǎo)而言，危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊表現(xiàn)在：金融資產(chǎn)受損，體現(xiàn)為中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)投資于美國(guó)次貸證券及其相關(guān)產(chǎn)品的損失：對(duì)外貿(mào)易萎縮，體現(xiàn)為美歐等國(guó)的消費(fèi)減少導(dǎo)致對(duì)華進(jìn)口減少，外需走弱使中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)的脆弱性暴露無(wú)遺；國(guó)際資本回流，體現(xiàn)為伴隨金融產(chǎn)品急劇的“去杠桿化”，發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始由流動(dòng)性過(guò)剩轉(zhuǎn)為流動(dòng)性不足，使得一部分母國(guó)的總部經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)困難，需要調(diào)回資本，從而影響到跨國(guó)公司對(duì)華投資規(guī)模。就非接觸性傳導(dǎo)而言，危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊表現(xiàn)在：匯率面臨干擾，體現(xiàn)為美元進(jìn)行戰(zhàn)略性貶值使得中國(guó)持有的巨額美國(guó)國(guó)債和以美元為主體的外部?jī)?chǔ)備縮水，并可能沖抵中國(guó)貨幣政策效果且不利于中國(guó)資產(chǎn)價(jià)格的理性形成：市場(chǎng)信心一度受挫，體現(xiàn)為全球金融和經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)不景氣增加了中國(guó)的企業(yè)和消費(fèi)者形成對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)的悲觀預(yù)期，需要政府采取強(qiáng)力的刺激政策，而這會(huì)造成一定的負(fù)面效應(yīng)。

由于中國(guó)參與美國(guó)金融的比例和深度有限，中國(guó)受?chē)?guó)際金融危機(jī)的直接影響有限。但考慮到近年來(lái)中美經(jīng)濟(jì)的高度關(guān)聯(lián)性，加之本輪國(guó)際金融危機(jī)恰好與中國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)周期性回調(diào)相疊加。從而導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)一度回調(diào)勢(shì)頭迅猛，面臨嚴(yán)峻局面。雖然中國(guó)政府采取果斷措施，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)完成了v型反彈，使中國(guó)成為率先實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的國(guó)家。但危機(jī)深刻地暴露出中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式存在的內(nèi)在弊端，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)成為中國(guó)刻不容緩的戰(zhàn)略任務(wù)。

在這場(chǎng)發(fā)端于美國(guó)的金融危機(jī)向全球迅速蔓延的過(guò)程中，一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是，美國(guó)并沒(méi)有成為受危機(jī)沖擊最嚴(yán)重的國(guó)家，它的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和金融體系主導(dǎo)國(guó)的地位在一片置疑聲中依舊穩(wěn)固。迄今為止，美國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力并沒(méi)有受到實(shí)質(zhì)性削弱。美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出的強(qiáng)韌性不僅得益于美國(guó)擁有應(yīng)對(duì)危機(jī)的豐富經(jīng)驗(yàn)和豐厚實(shí)力，更得益于美國(guó)所擁有的向體系內(nèi)成員轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的能力，這是美國(guó)占據(jù)國(guó)際分工體系主導(dǎo)地位所擁有的“特權(quán)”。

馬克思和恩格斯指出，“一個(gè)民族的生產(chǎn)力發(fā)展的水平，最明顯地表現(xiàn)于該民族分工的發(fā)展程度。”國(guó)際分工是世界秩序的基礎(chǔ)，一個(gè)國(guó)家在國(guó)際分工體系中的地位很大程度上決定了它的國(guó)際地位和影響力。20世紀(jì)90年代以后，國(guó)際分工體系形成了一個(gè)顯著特點(diǎn)，即推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)形成“三個(gè)中心”：一是已經(jīng)步入信息社會(huì)的發(fā)達(dá)國(guó)家成為全球科技創(chuàng)新和國(guó)際金融中心，為世界提供消費(fèi)市場(chǎng)：二是處于工業(yè)社會(huì)的發(fā)展中國(guó)家成為全球制造業(yè)和加工中心，為世界提供廉價(jià)商品：三是包括石油輸出國(guó)組織成員國(guó)在內(nèi)的自然資源大國(guó)成為全球初級(jí)產(chǎn)品供給中心，為世界提供原材料。中國(guó)作為各種生產(chǎn)要素集聚的東道國(guó)，成為全球重要的制造業(yè)基地。中國(guó)無(wú)疑是現(xiàn)有國(guó)際分工體系的受益者，但在以價(jià)值鏈為紐帶的跨國(guó)生產(chǎn)體系中，中國(guó)的民族企業(yè)總體處于從屬地位，不僅在國(guó)際價(jià)值鏈分工體系中面臨比較利益流失。還面臨低端分工地位被鎖定的風(fēng)險(xiǎn)，由此決定了中國(guó)參與現(xiàn)有國(guó)際分工模式的高成本和難以維系。

必須看到，由當(dāng)前危機(jī)所催生的上述變化將深刻改變現(xiàn)有國(guó)際分工格局：就消費(fèi)領(lǐng)域而言，危機(jī)的爆發(fā)使美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始反思過(guò)度消費(fèi)的危害，從而會(huì)更加重視儲(chǔ)蓄和量入為出，而中國(guó)等新興經(jīng)濟(jì)體的消費(fèi)能力正在迅速增強(qiáng)，未來(lái)全球消費(fèi)市場(chǎng)格局勢(shì)必發(fā)生重要變化；就生產(chǎn)領(lǐng)域而言，美國(guó)在危機(jī)中暴露出實(shí)體經(jīng)濟(jì)滯后于虛擬經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在弊端，轉(zhuǎn)而開(kāi)始推行實(shí)體經(jīng)濟(jì)的再造工程，憑借強(qiáng)大的科技創(chuàng)新能力以及強(qiáng)有力的金融和資本市場(chǎng)支持，美國(guó)重回制造業(yè)的努力勢(shì)必對(duì)東亞的全球制造業(yè)中心地位構(gòu)成挑戰(zhàn)；就能源領(lǐng)域而言，一場(chǎng)以新能源為主導(dǎo)的集群式技術(shù)革命正在醞釀，隨著新能源得到廣泛利用，傳統(tǒng)能源大國(guó)的地位將面臨沖擊。可以預(yù)期，由當(dāng)前危機(jī)所催生的上述變化將深刻改變現(xiàn)有國(guó)際分工格局，它一方面增加了中國(guó)以傳統(tǒng)方式分享國(guó)際分工收益的難度，另一方面也為中國(guó)提升國(guó)際分工地位創(chuàng)造了難得的歷史機(jī)遇。因?yàn)檫@一新變局才剛剛開(kāi)始，還具有很大的不確定性，從而為各國(guó)爭(zhēng)取更好的國(guó)際分工地位提供了廣闊的可操作空間，可謂是一種特殊的戰(zhàn)略機(jī)遇。對(duì)此，中國(guó)自然不能坐失機(jī)遇，而應(yīng)適時(shí)推進(jìn)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整升級(jí)，即通過(guò)出臺(tái)適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略以應(yīng)對(duì)當(dāng)前危機(jī)，并爭(zhēng)取危機(jī)之后更為有利的國(guó)際分工地位，其核心要義就是贏取自身發(fā)展主動(dòng)權(quán)，這構(gòu)成自主發(fā)展戰(zhàn)略提出的時(shí)代背景。

二、戰(zhàn)略定位：適應(yīng)中國(guó)發(fā)展階段性變化的國(guó)家戰(zhàn)略

(一)發(fā)展模式定位：適應(yīng)中國(guó)國(guó)情的特色性

一般認(rèn)為，本輪金融危機(jī)爆發(fā)的原因在于美國(guó)的“透支消費(fèi)”、“監(jiān)管缺位”、“政策失誤”、“低估風(fēng)險(xiǎn)”以及“世界經(jīng)濟(jì)失衡”，但這些原因均未觸及危機(jī)根源。這場(chǎng)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是資本主義基本矛盾深化的內(nèi)在表現(xiàn)，是“新自由主義”大肆泛濫的必然結(jié)果。20世紀(jì)90年代，美國(guó)通過(guò)國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行等國(guó)際組織輸出以自由化、私有化和市場(chǎng)化為核心的“華盛頓共識(shí)”，引導(dǎo)拉美進(jìn)行“新自由主義”改革，鼓動(dòng)俄羅斯推行激進(jìn)式的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退和社會(huì)動(dòng)蕩。近年來(lái)，超越“華盛頓共識(shí)”尋求更具自主性的發(fā)展模式已經(jīng)在亞洲和拉美展開(kāi)并漸成氣候，正是對(duì)新自由主義的強(qiáng)力反彈。這次由“新自由主義”思潮導(dǎo)演的金融危機(jī)首先在資本主義體系的核心地區(qū)發(fā)生，客觀上宣告了美國(guó)在后冷戰(zhàn)時(shí)代苦心經(jīng)營(yíng)的“新自由主義”的意識(shí)形態(tài)權(quán)威的坍塌，美國(guó)確立的全球性的制度迷信也將走弱。隨著各國(guó)對(duì)美國(guó)模式的反思，關(guān)于國(guó)家發(fā)展道路和世界前景的理性論辯將在全球重新興起，而且正在醞釀一場(chǎng)新的變革。中國(guó)作為全球矚目的新興經(jīng)濟(jì)體，必然要在新的制度競(jìng)爭(zhēng)之間探索自己的發(fā)展模式。無(wú)論是“北京共識(shí)”的概括。還是“中國(guó)特色”的定性，中國(guó)對(duì)本國(guó)發(fā)展模式的探索將在后國(guó)際金融危機(jī)時(shí)代中經(jīng)受考驗(yàn)、得到升華。

(二)發(fā)展動(dòng)力定位：發(fā)展立足中國(guó)自身的內(nèi)生性

一個(gè)內(nèi)在的邏輯是，在發(fā)展動(dòng)力上做不到發(fā)展依靠中國(guó)自身，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)發(fā)展成果由中國(guó)人民分享這一根本性的價(jià)值訴求。因?yàn)榘l(fā)展動(dòng)力受制于人，必然會(huì)導(dǎo)致在利益分配上博弈能力的缺乏，從而在利益分配上陷于不利地位。此次危機(jī)再次提出了一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題：世界經(jīng)濟(jì)處在繁榮時(shí)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果如何在各國(guó)分配?世界經(jīng)濟(jì)處于衰退時(shí)期，經(jīng)濟(jì)滑坡的損失如何由各國(guó)分擔(dān)?歷史的事實(shí)是，在國(guó)際體系中，處于主導(dǎo)和支配地位的國(guó)家和集團(tuán)總能成為經(jīng)濟(jì)繁榮的主要分享者和經(jīng)濟(jì)衰退的主要規(guī)避者，這是由其強(qiáng)大的利益控制能力和危機(jī)轉(zhuǎn)嫁能力所決定的。如果說(shuō)在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，各國(guó)在國(guó)際分工中進(jìn)行利益分割的重點(diǎn)是得利多寡。缺乏博弈能力的后果尚不嚴(yán)重；那么，在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期，各國(guó)在國(guó)際分工中進(jìn)行利益分割的重點(diǎn)則轉(zhuǎn)移為爭(zhēng)取更少的損失。此時(shí)利益爭(zhēng)奪的激烈程度以及后果的嚴(yán)酷程度就可能令缺乏博弈能力的國(guó)家無(wú)法承受了。問(wèn)題的復(fù)雜性在于，在中國(guó)日益融入全球化進(jìn)程而全球化進(jìn)程也在不斷發(fā)展的雙重背景下，中國(guó)不僅不能獨(dú)立于國(guó)際體系之外，而且中國(guó)自身發(fā)展能力的提升以及國(guó)家利益和國(guó)民福利的增加都離不開(kāi)參與國(guó)際體系，此時(shí)思考開(kāi)放條件下如何實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展就變得必要甚至迫切起來(lái)。

(三)發(fā)展層次定位：統(tǒng)籌國(guó)家發(fā)展全局的戰(zhàn)略性

之所以要從戰(zhàn)略高度審視中國(guó)在本輪國(guó)際金融危機(jī)中的應(yīng)對(duì)之策，在于對(duì)于中國(guó)這樣的發(fā)展中大國(guó)來(lái)說(shuō)，“戰(zhàn)略的成功是最大的成功，戰(zhàn)略的失敗是最大的失敗”。經(jīng)驗(yàn)表明，重大危機(jī)的來(lái)臨，往往使既有的戰(zhàn)略失效，此時(shí)能否及時(shí)發(fā)現(xiàn)自身的問(wèn)題與局限所在，同時(shí)看清自身的力量和利益所在，制定并推行反映時(shí)代訴求和符合自身根本利益的戰(zhàn)略，對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。就必要性而言，自主發(fā)展是一個(gè)需要進(jìn)行戰(zhàn)略籌劃的重大問(wèn)題。試想，如果自主發(fā)展是一個(gè)可以以自發(fā)方式實(shí)現(xiàn)的“自然歷史過(guò)程”，無(wú)需外部干預(yù)。那么，也就無(wú)所謂自主發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題，而只需要探討自主發(fā)展自身的內(nèi)部成長(zhǎng)規(guī)律就可以了。然而，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際格局中，中國(guó)這樣的后發(fā)國(guó)家要想突破來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的干擾和控制，掌握國(guó)際分工體系中的主動(dòng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)國(guó)家崛起，根本不可能通過(guò)自發(fā)的方式加以實(shí)現(xiàn)。因此，在全球化時(shí)代，能否保持國(guó)家自主性并不斷增強(qiáng)自主發(fā)展能力，是關(guān)乎國(guó)家生存與發(fā)展的根本問(wèn)題，也是一個(gè)需要進(jìn)行主觀籌劃的戰(zhàn)略問(wèn)題。

三、戰(zhàn)略基石：鍛造后危機(jī)時(shí)代中國(guó)自主發(fā)展的組合動(dòng)力源

(一)強(qiáng)化實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力：夯實(shí)中國(guó)自主發(fā)展的供給動(dòng)力源

本輪國(guó)際金融危機(jī)肇始于華爾街的“創(chuàng)新過(guò)度”，顯示出“賭博資本主義”的投機(jī)本質(zhì)。但是，所謂創(chuàng)新過(guò)度主要體現(xiàn)在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而非實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。德國(guó)歷史學(xué)派代表人物李斯特深刻洞察到，“財(cái)富的生產(chǎn)力之比財(cái)富本身，不曉得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已經(jīng)增加的財(cái)富獲得保障，而且可以使已經(jīng)消失的財(cái)富獲得補(bǔ)償。”財(cái)富的生產(chǎn)力主要體現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而技術(shù)創(chuàng)新能力構(gòu)成實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力。熊彼特和弗里曼等人的創(chuàng)新理論認(rèn)為，具有世界影響的集群式創(chuàng)新的出現(xiàn)與消退構(gòu)成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的內(nèi)在原因。引發(fā)次貸危機(jī)的美國(guó)金融泡沫和樓市泡沫不過(guò)是為應(yīng)對(duì)本世紀(jì)初美國(guó)高科技股泡沫崩潰而吹起的更大的泡沫，而本世紀(jì)初高科技股泡沫破滅的根源則在于支撐美國(guó)在此前取得“新經(jīng)濟(jì)”奇跡的信息技術(shù)革命的紅利消失。只有下一場(chǎng)技術(shù)革命的出現(xiàn)才是走出危機(jī)迎來(lái)新一輪繁榮的根本。美國(guó)奧巴馬政府對(duì)新能源技術(shù)的“下賭”，很可能就是試圖在尋找信息技術(shù)之后支撐新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的創(chuàng)新“集群”。我國(guó)提出要在2020年建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，在危機(jī)來(lái)襲的情況下，這一戰(zhàn)略規(guī)劃不僅不能放松，反而應(yīng)擺到國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略全局的更為突出的位置。實(shí)施自主發(fā)展戰(zhàn)略，就要充分發(fā)揮我國(guó)的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取在一些關(guān)鍵領(lǐng)域取得重大的技術(shù)突破，以期在新一輪技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地。

(二)“拓內(nèi)需”與“穩(wěn)外需”并舉：增強(qiáng)中國(guó)自發(fā)戰(zhàn)略的需求動(dòng)力源

市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)是支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)自主增長(zhǎng)的基本性條件。“斯密定理”提出市場(chǎng)規(guī)模決定分工與專(zhuān)業(yè)化的程度，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。“楊格定理”進(jìn)一步揭示了分工將引起市場(chǎng)的擴(kuò)張，由此形成分工與市場(chǎng)規(guī)模的正循環(huán)。中國(guó)巨大的本土市場(chǎng)需求空間將內(nèi)在地培育起國(guó)家自主創(chuàng)新能力，實(shí)現(xiàn)“需求所引致的創(chuàng)新”。本土市場(chǎng)領(lǐng)域的“大國(guó)效應(yīng)”，使得中國(guó)的民族企業(yè)可以普遍享有規(guī)模生產(chǎn)帶來(lái)的好處，為其在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中提供了一個(gè)基本的生存空間，使其能夠在競(jìng)爭(zhēng)壓力下最大限度地、有效地利用各類(lèi)已有的優(yōu)勢(shì)和資源，避免在產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)階段因與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)者在技術(shù)、資本和管理等方面存在差距而陷入困境。內(nèi)需主導(dǎo)是大國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本模式，但多年來(lái)內(nèi)需始終是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一塊短板。本輪金融危機(jī)充分暴露出外向型經(jīng)濟(jì)的脆弱性，迫切要求中國(guó)經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)變。由內(nèi)需支撐的動(dòng)力引擎由外向內(nèi)的轉(zhuǎn)換將大大增強(qiáng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的韌性。中國(guó)主動(dòng)借助金融危機(jī)形成的倒逼作用，通過(guò)發(fā)揮國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廣闊、內(nèi)需充足的大國(guó)優(yōu)勢(shì)，乘勢(shì)構(gòu)建內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，這是危機(jī)之下辦好中國(guó)自己的事情的重中之重，有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的自主性增長(zhǎng)，將為戰(zhàn)勝國(guó)際金融危機(jī)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

(三)更加主動(dòng)集聚和整合全球資源：培育中國(guó)自主發(fā)展的外部動(dòng)力源

一般來(lái)說(shuō)，自主發(fā)展是指一定的經(jīng)濟(jì)主體運(yùn)用自身的資源和能力以實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展的過(guò)程，這一定義強(qiáng)調(diào)的是對(duì)自身?yè)碛械馁Y源和能力的控制與運(yùn)用。在國(guó)際分工將各國(guó)經(jīng)濟(jì)緊密相連的情況下，我們需要在更為宏觀的視野中，對(duì)自身發(fā)展的內(nèi)涵加以拓展。自主發(fā)展不僅體現(xiàn)為一國(guó)運(yùn)用國(guó)內(nèi)資源和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程，也體現(xiàn)為一國(guó)配置國(guó)際資源和國(guó)際市場(chǎng)以推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程。本輪國(guó)際金融危機(jī)為我國(guó)整合國(guó)際資源，提升國(guó)際分工地位提供了良機(jī)。例如，危機(jī)導(dǎo)致諸多跨國(guó)公司大幅裁員，大批高級(jí)人才正在尋求出路，這給中國(guó)優(yōu)秀企業(yè)進(jìn)行技術(shù)、人才和品牌價(jià)值積累、提高創(chuàng)新能力帶來(lái)了難得機(jī)遇。再如，危機(jī)導(dǎo)致一些歐美優(yōu)秀的企業(yè)陷入資金困境，中國(guó)企業(yè)可以積極參股這些企業(yè)，既可以改善中國(guó)企業(yè)在國(guó)際上的整體形象，從而獲得西方企業(yè)和社會(huì)的認(rèn)同，也可以獲得技術(shù)和管理要素等戰(zhàn)略性資產(chǎn)。當(dāng)然，中國(guó)吸納和整合全球資源并非易事，但它符合中國(guó)提升國(guó)際分工地位的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展目標(biāo)，也有利于“化”危為“機(jī)”，使此次危機(jī)成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得新一輪發(fā)展的契機(jī)。

責(zé)任編輯 文嶸