尋找快樂之源

中國經過三十多年的經濟騰飛，很多以前不敢想象的事情都變為現實。人的欲望得到了充分的滿足。但正所謂“道高一尺，魔高一丈”，當不斷膨脹的欲望無法滿足時，焦慮就難以平復。

快速發展的中國經濟也伴隨著各種問題，比如快速上馬的基礎設施有速度無質量，不斷加大的貧富差距，政策的不確定性，等等，這些轉型中的問題都加劇了國民的焦慮情緒。那么，在中國經濟轉型的關鍵時期，如何將全民焦慮情緒降到最低？《新財經》記者專訪了北京大學經濟學院教授蕭國亮。

成就動機讓更多人焦慮

《新財經》：焦慮應該是一個社會的正常現象，那么，焦慮是怎么產生的？

蕭國亮：焦慮是一種心理現象，對于社會焦慮現象一般從兩方面去研究：一是從人本身內部的研究，遇到同樣的事情，有的人焦慮，有的人沒有焦慮；有的人焦慮得比較嚴重，有的人相對好一點，這是個體的差異。二是焦慮與外部環境密切相關，會受很多因素的影響。總的來說，焦慮是人們常見的社會心理情緒。

現在的民眾當中有焦慮感的人比較多，這也是國際上很多國家的普遍現象。一個國家在工業化發展過程中，國民出現社會心理情緒是有普遍性的。法國社會學家迪爾凱姆寫過一本《自殺論》，他認為，如果焦慮嚴重的話，就會變成焦慮癥，焦慮癥就會使人有其他傾向，比如自殺。

在傳統社會里，因為經濟落后，人們的欲望一直是被各種道德、宗教與制度壓抑著的，所以，大家覺得過得很好，很太平。當工業化發展以后，經濟增長了，人們的生活水平也提高了，各種各樣的欲望也容易被滿足。但是，當人的欲望被滿足以后，就會產生更大的欲望，欲望就會膨脹。但是，經濟發展不可能是直線上升的，當經濟出現了下降趨勢或者遇到金融危機、經濟蕭條時，人們原本認為很容易滿足的欲望就無法滿足了。這個時候人的心理會遭受巨大的挫折感，就會出現焦慮情緒，比較嚴重的甚至會自殺。所以，焦慮是與人們的內心欲望得不到滿足和心理挫折密切相關的。

《新財經》：相比之下，中國人好像比外國人更容易焦慮，這要從哪些方面來分析其中的原因呢？

蕭國亮：中國人的焦慮更多，可能跟中國國民的社會心理特點相關。從民族傳統心理來看，中國人有比較強烈的成就動機傾向。自古以來，人們就受到這樣的教育，一個家庭生了男孩，就會望子成龍，希望他好好讀書，今后去考秀才、進士，然后做官、發財。男孩子自出生就被家族賦予了很多壓力，讓他“志當存高遠”，出人頭地。女孩子也一樣，家庭會培養她長大以后相夫教子，嫁人以后把家族搞得非常興旺，這些都是中國人傳統的成就感。

中國還有所謂“三立”的傳統——立德、立功、立言。中國的座右銘中有“天行健，君子以自強不息”的說法。這種民族的社會心理應該說總體上是好的，所以，中國是世界文明的發源地之一。2500多年前中國的經濟總量就是世界第一，創造過“文景之治”、“貞觀之治”和康乾之間的好幾次盛世。即使在最為低落的19世紀，中國也有很多仁人志士去救國救民。這與中國自古以來的民族精神息息相關。

但是，這種很強的成就動機也有副作用。當成就動機不能被滿足的時候，人們就會產生嚴重的焦慮，所以，中國人焦慮多，從人的本體來說是中國民族的特性使然。

未來不確定性加劇了焦慮

《新財經》：為什么我覺得父輩們更快樂，沒有太多的煩惱呢？為什么今天中國經濟發展了，生活水平也提高了，但焦慮的人卻越來越多？

蕭國亮：最近七八年，人們面臨著太多的不確定性。這種不確定性主要體現在國家政策上的變化，給人們很多不確定性，尤其是經濟政策。金融危機后，一下子出臺了4萬億的刺激經濟計劃，過后又一下子退出。這些政策都沒有給人們一個很好的未來預期。如果我們都能按照法律法規來做的話，人們碰到任何事情都會心里有數，知道未來會是什么樣的。

對于未來的不確定性，會讓人們感到各種各樣的危險，心理上的緊張感和不適感，甚至是痛苦。這個時候，很多人就會有比較嚴重的焦慮癥。在社會學中我們叫做“客觀性焦慮”，就是對環境當中真實危險的反應，感覺未來好像很恐懼。比如，現在很多民營企業家都跑到國外，一個很重要的原因就是他對未來看不清楚，不知道哪一天政府出了什么政策，會對他們不利。尤其是企業做大了以后，很多人會指責民營企業家的原罪，這個原罪不知道會不會被豁免，他有一種緊張感、焦慮感。

《新財經》：就中國目前經濟發展中出現的一些問題來看，是不是也助長了人們的焦慮情緒？

蕭國亮：有一些年紀大的人會為養老焦慮，因為中國的社會保障體系還不健全，他們對于養老問題，看病問題都很焦慮，感覺自己的未來很可怕、很危險，感覺沒有希望。

物價上漲也讓老百姓感到焦慮，今年年初開“人大”會的時候，說要把今年的通脹控制在3%，但目前的通脹仍在6%以上，而且趨勢還比較嚴重，政府沒有給老百姓一個確定的預期。

很多官員也會產生焦慮，因為他不知道哪一天說錯了話，得罪了哪個領導，就沒辦法提升了，甚至下臺了。他一天到晚生活在這種心理狀態下，所以，有一些官員自殺，就是因為他天天生活在這種精神壓力之下，造成各種心理疾病。由于環境問題，很多官員會看到比較多的陰暗面，當官又不得不違心做一些事情，這就可能會跟他的道德底線發生沖突，他會感覺這些行為與他原來的價值觀念、道德標準不相符合，所以產生內疚、羞愧、自卑感、恐懼，感到自己良心受到懲罰。這就是社會心理學家弗洛伊德所講的“道德焦慮”。

現在，人與人之間的關系往往不是通過明確的制度或良好的道德來調整，而大多是通過政策調整的。也就是有權力的人今天制定一個政策，明天再制定另一個政策。所以，社會的不確定性加強了，人們就容易對未來產生恐懼感。

中國宏觀調控政策的制定透明度不夠，不像美國，宏觀政策大都是通過國會辯論制定。中國需要建立宏觀經濟調控的法律體系，依法執政，依法進行宏觀調控。否則，人們對未來經濟趨勢的預期就會出現很大的不確定。由此，無謂地產生很多社會焦慮情緒。

比如我們經常在新聞媒體中看到有關領導關于宏觀調控的說法，即我國經濟繼續朝著宏觀調控的預期方向發展。但是，對于人們特別想知道的“預期方向”，卻往往語焉不詳。怎么能讓人不產生焦慮情緒呢？

焦慮與經濟增長快慢沒有直接聯系

《新財經》：現在，大家在探討焦慮問題時，有些人認為是中國經濟發展速度太快了，以至于硬件建設和軟件建設沒有同步，導致了很多硬件出問題，引起了民眾的焦慮，您怎么認為？

蕭國亮：我不大同意經濟發展速度太快了，所以導致焦慮的觀點，焦慮跟經濟發展快慢沒有必然聯系。發展速度快的時候可能產生焦慮情緒，慢的時候可能更容易產生焦慮情緒。其實，從某種角度說，經濟發展不好的時候，經濟增長放緩的時候，產生焦慮的人才會更多。現在，全國GDP在下滑，意味著有很多人會失業，導致很多人因害怕失業而感到焦慮。

現在，中國出現的問題不是因為GDP增長太快了，而是GDP快速增長的同時，人們的實際收入并沒有同步增長。如果對比財政收入的快速增長，人們更容易感到對自己收入的不滿。同時，GDP有些不合理的增長部分，還導致了環境的破壞，資源的枯竭等社會問題。所以，大多數人對GDP增長不感興趣，甚至產生逆反心理。其實，如果中國經濟增長真的放緩，GDP的增速只要低于8%，必定會產生更多的社會問題，同時也將產生更多更為嚴重的社會焦慮情緒。

政府財政收入的快速增長本來應該是好事，4萬億的刺激經濟計劃本來也不能說是壞事。但是政府主導的公共經濟效率實在太低，主要是在許多基礎設施建設中，存在著比較嚴重的腐敗。“鐵、公、基”快速上馬，趕工程，如果再隱藏種種腐敗現象，出現事故的概率就會大大上升。相比之下，美國的鐵路建設在19世紀40年代時，只有3000英里，但是六十年以后就變成了30萬英里，六十年增加了100倍，這個速度不能說不快吧？但美國的鐵路出事故的概率遠遠低于當前的中國鐵路，也沒有發生像中國這么大的事故。所以，中國在公路、鐵路、高鐵等基礎設施建設上的腐敗會帶給老百姓很多焦慮。

《 新財經》：導致民眾焦慮，政府在管理國家的過程中是不是也有做得不到位的地方？

蕭國亮：現在政府的角色是錯位的，不該管的事情政府管得比較多，比如在房地產問題上，政府花了很多精力，但是在很多質量問題上卻沒有好好管。比如污染問題，尤其是食品安全問題，政府在食品安全方面做得不到位。現在，中國很多行業的國際標準都過期了，但沒有人去制定新的國標，比如食品安全問題這么嚴重，就因為沒有一個新的標準。另一個問題是，有了新標準以后不去執行。人們總可以通過各種方法繞過食品安全檢查，所以，食品安全問題引起了很多人的恐慌和焦慮。這是我們現在生活中的最大焦慮，感覺吃什么都不安全。

還有就是在城市化過程中造成了城市人口過密，也會讓人們產生焦慮情緒。社會心理學上做過實驗，把很多老鼠關在一起，那些老鼠都會焦慮不安。城市人口過密導致城市擁擠，買車的人越來越多，導致交通擁堵。實際上，在交通擁堵問題的認識上政府有誤區，不是車多了，而是路少了。國家的財政收入每年都以20%以上的速度在增長，這也包括買車人給國家交的各種稅費，但這些財政收入并沒有全部用在公共事業上，如果能多修路，我們的道路就不會那么擁擠了。

解決焦慮問題首先要立法

《新財經》：就中國來說，要度過全民焦慮的這個階段，我們有什么樣的辦法能解決呢？

蕭國亮：我認為關鍵是建立一個法制的國家，我國現在立法已經不少，但執法就要劃個大問號。比如，2010年11月上海發生了一場大火，100年前的紐約也發生過類似的一場大火，紐約一棟12層的制衣廠樓房發生大火，當時的消防設備也無法達到樓房的高度，導致125名女工被燒死或跳樓摔死。那場大火被稱為改變美國歷史的大火，125個女工的慘死震撼了美國人，在之后的三年間，紐約州通過了34項改善工人條件和安全的法律。

但上海的大火發生后，我們只看到了表彰消防隊的英雄事跡，看不到對高樓滅火疏失的檢討，看不到改善高樓防火的立法。

另外，社會保障體系的建立對于社會的穩定，對于消除民眾的焦慮情緒都能起到重要的作用。目前中國的社會保障體系還不夠完備，有的往往有其名而缺其實。如果我們建立了完備的社會保障體系，社會焦慮情緒就會得到大大緩解。當然，完備的社會保障體系的建立也不可能解決所有的問題，讓所有的焦慮都消失。

但我們確實可以從外部環境入手來解決很多問題。比如，解決食品安全問題，環境污染問題，還要加強執政力度，真正做到有法必依，執法必嚴。還有過去我們一直提倡“大社會、小政府”，限制政府的權力，將大多數問題交給社會來解決。要認識到我們必須把社會作為本位，而不應當是以“資本”本位，更不能是以“政府”本位。

實踐證明，什么問題都讓政府來解決，政府也解決不了。我們往往說市場不是萬能的，所以需要政府來補救市場失靈。但是，政府也不是萬能的。政府失靈，我們該怎么辦？政府失靈是不可避免的，但是我們可以用制度讓政府少失靈，這就需要建立一個廉潔的政府，高效的政府，建立一個民有、民治、民享的政府。做到這些可以減少民眾的焦慮情緒。

最后，在一個社會里發生焦慮情緒是很正常的，關鍵是要建立一個渠道，可以通過各種各樣的辦法把焦慮排遣出去。現在我們感到，人與人之間的關系比較淡薄，人與人之間沒有辦法說心里話，互相溝通，這是無法排解焦慮的。從社會學的角度來說，社會應該有專門的義工，對焦慮群體進行心理安慰，政府也應該關注國民的心理健康。

總之，中國的民眾本來就有很強的成就動機，如果不善于引導，就會把這種成就動機演變為強烈的功利主義傾向。這種功利主義傾向，遇到當今社會出現的上述問題，產生民眾的焦慮情緒是預料之中的事情。但是，對這些問題我們應該引起必要的警惕，盡快加以解決。