《世界新聞報》竊聽事件對我國都市類媒體的啟示

摘 要：2011年7月10日，英語國家發行量最大的百年暢銷“小報”《世界新聞報》被迫停刊，其長達168年的歷史畫上句號。《世界新聞報》停刊，不是因為經營不善，不是因為網絡擠壓，而是因為墜入“竊聽丑聞”泥潭。《世界新聞報》瘋狂的竊聽行徑，不僅違反報業的自律守則，而且明顯違反法律和侵犯人權。它為了瘋狂追求刺激性新聞而不斷突破法律和道德約束，最終走上窮途末路。這起“竊聽門”事件，同樣使我國的都市類媒體陷入反思：新聞媒體如何把持道德和法律底線？受眾巨大的都市類媒體如何構建自身公信力？本文認為，在新媒介環境下，我國媒體正在推進體制改革和機制創新，在這個過程中，我們一定要認清媒體的特有屬性，堅守我們應承擔的輿論引導的社會責任，自覺摒棄、抵制低俗之風，切實維護媒體公信力，弘揚真善美，以真情實感吸引廣大讀者。

關鍵詞：《世界新聞報》；“竊聽門”；都市類媒體；啟示

中圖分類號：G216 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2011）10-0052-02

一、引 言

2011年7月4日，英國《衛報》頭版頭條曝料，老牌報紙《世界新聞報》在2002年非法竊聽失蹤少女米莉#8226;道勒及其家人的電話，擾亂警方破案。消息一出，舉世嘩然。7月10日，《世界新聞報》出版了最后一期后宣告關門，其長達168年的歷史自此畫上句號。[1]隨后，默多克旗下的英國小報，包括著名的《太陽報》等，好似多米諾骨牌，紛紛陷入泥淖之中難以自拔。

《世界新聞報》是英國著名的一家小報，已有100多年歷史。它其實并不是一家專門刊登國際新聞的報紙，而是一家專門刊載八卦新聞，以及花邊新聞的小報。凡是對英國新聞史有所了解的人都知道這張報紙，如果你到過倫敦，你肯定會在報攤上看到這份發行量巨大的街頭小報。

《世界新聞報》的大名鼎鼎，很大程度上緣于其獨家新聞，它的“獨家猛料”非常多，曾涉及大量名流巨賈，也因此深得一些中下層民眾喜愛。被默多克收購之后，它在“膻色腥”的道路上越走越遠，直至“竊聽門”事件爆發，更多齷齪隱情浮出水面。

據美國《大西洋月刊》分析，以前英國人以娛樂的心態，閱讀《世界新聞報》上的各種名人爆料，因此更容易原諒該報此前的“名人竊聽門”，而米莉事件完全改變了事情的性質，報紙的竊聽行為極大地傷害了這個平民家庭：基本人性的泯滅，道德底線的突破，在英國引發了聲討風暴。英國人突然意識到，任何一個普通人都可能成為《世界新聞報》的攻擊目標，所有的人都開始擔心自己的隱私安全，一下子英倫三島人心惶惶[2]。

新加坡《聯合早報》在7月14日發表社論說，為何向來捍衛“新聞自由”的英美政界人士，這次竟會做出如此強烈反應？原因在于，默多克擁有的英國大小報紙，為搶奪獨家新聞，采取各種非法手段獲取信息，這已沖破了人類社會公認的道德底線，侵犯了西方人最為重視的所謂隱私權。人民日報國際部主任呂巖松指出，隨著竊聽丑聞調查結果的逐漸公開，它成了一個相當典型的案例。

透過它，我們看到西方傳媒、西方社會所面臨的濫用自由困境，倫理道德困境，社會文化庸俗化困境，隱私權保護的法律困境等。中國社會科學院新聞研究所所長尹韻公認為，竊聽丑聞徹底粉碎了西式新聞自由觀念。揮霍新聞自由，濫用新聞自由，才是對新聞自由的最大侮辱。而對新聞自由的最大尊重，則應是突出和強調媒體的社會責任意識[3]。

分析《世界新聞報》的竊聽丑聞，筆者以為，它對我國都市類媒體的發展至少有以下啟示。

二、努力提升報格，摒棄低俗“賣點”

為了追逐利益，有些西方媒體有意無意地忽略媒體之于商業的獨立性，放棄了本應承擔的社會責任，大肆炒作名人八卦等“膻色腥”新聞，《世界新聞報》就是典型一例。該報自1843年創辦以來，即以“星、腥、性”著稱，熱衷于報道政治丑聞、醫藥傳言、奇聞軼事、名人獨家，以此滿足部分市民的“偷窺癖”。

1969年，默多克接手《世界新聞報》，更是在“黃色新聞”的道路上越走越遠。利用富有刺激性的內容吸引眼球，使讀者市場最大化，從而使媒體利潤最大化。

我國的許多都市類媒體，正處在事業向企業改制的轉型期，生存壓力較大。雖然不像西方商業媒體那樣，最大限度地追求利潤，但通過提高閱讀率來提高廣告的高回報率，也是十分普遍的現象。

當下，一些都市類媒體的娛樂緋聞、八卦軼事、花邊新聞、違法廣告屢禁不止；在社會新聞、娛樂新聞版面，瑣屑、低俗、聳人聽聞的新聞報道屢見不鮮，與責任媒體的責任情懷相去甚遠。

“竊聽丑聞”為我們的都市類媒體發展敲響了警鐘，在市場化發展中如何避免“片面追求轟動效應”、“片面追求利潤”而迷失辦報方向、喪失新聞理想的問題，應該引起社會廣泛關注。

三、遵守法律法規，切忌重蹈覆轍

西方新聞媒體素有“無冕之王”、“第四權力”之稱，標榜所謂“新聞自由”。

以《世界新聞報》為例，西方媒體在意識深處已將所謂的新聞自由凌駕于法律之上。該報的竊聽風波涉及王室成員、國會議員、影星球星，甚至普通百姓。為了獲取獨家新聞、占有市場而頻頻觸犯道德底線、法律禁區，成了默多克以及他屬下的新聞從業人員對“新聞自由”的獨特理解[4]。拋開現象看本質，這實際上折射的是許多西方媒體新聞觀的墮落。

新聞自由包括采訪自由和報道自由。然而，新聞自由并非建立在踐踏他人的自由之上，并不代表著可以肆意侵犯他人的隱私權。信息時代，面對電視、網絡等諸多媒體競爭，報紙的生存更為艱難。

為追求獨家新聞，《世界新聞報》公然走上了“竊聽”之路，甚至用金錢或版面與警察、保安、偵探、“身邊人”做交易，以獲取“有價值”的獨家線索。《世界新聞報》竊聽丑聞說明，對所謂獨家新聞不擇手段的追求，一旦觸犯法律底線，注定為法治社會和倫理標準所不容。

對照這起事件，我們應更加認識到媒體公信力與影響力、傳播力的重要性。公信力是基石，不僅來自準確、權威的事實報道，也來自對法律的遵從和對道德的恪守。在合法地獲取新聞方面，必須對新聞媒體及從業人員進行正確的行為指導、加強內部監督和社會監督，才能確保我們新聞事業的健康發展。這一點，對于受眾廣大的都市類媒體，警示意義尤其深刻。

四、采取獨特視角，提升新聞品質

《世界新聞報》為了擴大發行量，為了最大的商業效益，不惜采取竊聽方式獲取新聞線索、挖掘新聞猛料。

譬如，在王室新聞方面，2001年采訪英國索菲王妃、公開澄清愛德華王子不是同性戀；2007年4月爆料威廉王子和凱特分手消息；體育新聞方面，最早報道菲爾普斯吸食大麻的猛料，曝光美國體育大鱷伍茲的性丑聞等，都是使其“風光一時”的獨家新聞。

然而，《世界新聞報》沉溺于追逐猛料獨家，走火入魔，最終導致丑聞爆發。

時下，新聞媒體競爭激烈，媒體很難保證獨家新聞歸己所有。都市類媒體在日常新聞競爭中，若搶不到獨家新聞，在與其他媒體共享同一新聞線索的條件下，應該怎樣應對？

筆者以為，如今這種激烈的競爭環境下，僅僅具有“小報式”的傳統社會新聞報道視角已無法滿足受眾需求，而選擇在原有基礎上對新聞進行改造、提升和深化，無疑是一種頗具思想理念的探索。

首先，進行視角組合，采取全景敘事，體現新聞的視覺廣度。其次，準確拿捏情與理的尺度，對事件進行全知解讀，提升新聞品質。再次，對新聞事件全程追蹤，體現報道的時空感，體現新聞報道的深度。

總之，分析《世界新聞報》停刊一事，我們的都市類媒體應該牢牢記住這個深刻的教訓。倒是該報最后一期所言：“我們贊賞高標準，我們要求高標準”，雖有一點自欺欺人的味道，但其虛偽性的背后也不乏警示意義。

在信息爆炸的當今傳播格局下，人們呼喚遵守法律、遵守道德的有序傳播。新聞媒體的話語權是公眾授予的，是一種公共權利的賦予和讓渡，媒體與從業人員絕不能辜負這種期望和重托。

參考文獻：

[1]楊秀國.英國竊聽事件敲響警鐘 我們不僅是看客[OL].中國新聞網，2011-07-19.

[2]張首映.新聞自由泛濫之禍及其反思[N].光明日報，2011 -07-18.

[3]董天策.《世界新聞報》電話竊聽丑聞的根由與惡果[N].光明日報，2011-07-18.

[4]黃小希.中國記協座談“竊聽丑聞”揭露西方新聞觀的虛偽本質[N].人民日報，2011-08-02.