“圍攻”銀行業(yè)

2011年夏季達(dá)沃斯論壇以一種有趣而奇特的姿態(tài)落下了帷幕。

9月14日至16日，中國大連，在論壇進(jìn)行的三天時間里，兩大主題總是并行不悖地穿插在每天幾十場大大小小的論壇中：一邊是實業(yè)家和咨詢師們激情四射地談?wù)撈髽I(yè)的“顛覆式創(chuàng)新”，幾乎每個人臉上都泛著希望的紅光；另一邊則是銀行家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家們愁眉苦臉地談?wù)摎W元區(qū)危機(jī)。

如果沒有解決全球銀行業(yè)的燃眉之急，一旦危機(jī)進(jìn)一步蔓延到實體經(jīng)濟(jì)，我們談種種創(chuàng)新的意義何在？創(chuàng)新能否解決眼前的問題？在本屆達(dá)沃斯現(xiàn)場，記者試圖通過咄咄逼人的問題，激起坐在對面的埃森哲全球董事長William D. Green的亢奮情緒。

此前他一直在媒體采訪室和本刊記者大談創(chuàng)新精神對于全球商業(yè)的新機(jī)遇，而在這個專訪之后，他將在一個分論壇發(fā)言的題目是：科技無疆界。

“你似乎不相信我，朋友。”William D. Green突然朝記者嚷起來：“沒有國家是孤島。如果說創(chuàng)新是主動出擊的手段，那么解決眼下的銀行業(yè)危機(jī)則是必要的防御手段。后者也同樣需要創(chuàng)新，如果全球銀行業(yè)沒有找到一個新的突破口來緩解其敞口風(fēng)險，那么即便得到短暫的救贖，意義也不大。”

他表示，真正出現(xiàn)巨大資本敞口風(fēng)險的，目前看來僅僅是那幾家全球大型銀行，而他們出現(xiàn)問題也僅僅因為持有巨額歐洲部分國家主權(quán)債券：“大部分銀行是安全的。”

事實真的如Green先生所言，如此樂觀么？

朱民的一碗面和布朗的演講

盡管本屆論壇的主題是“關(guān)注質(zhì)量增長”，但銀行業(yè)卻喧賓奪主，成為媒體關(guān)注的焦點。

9月15日晚，國際貨幣基金組織副總裁朱民來到一個晚宴聚會，興致盎然的他原本就打算在臺上做一個幾分鐘的簡短發(fā)言，但是臺下的聽眾們卻不愿意放過這個大好機(jī)會，強(qiáng)烈要求朱民繼續(xù)就有關(guān)歐洲銀行業(yè)以及新興市場經(jīng)濟(jì)的問題深入講解。

臺下“起哄”的聽眾們，包括渣打銀行東半球研究總監(jiān)兼亞洲區(qū)總經(jīng)濟(jì)師關(guān)家明、熙可集團(tuán)CEO兼中歐工商管理學(xué)院客座教授朱演銘、遠(yuǎn)東控股集團(tuán)董事局主席蔣錫培等。

于是，還沒有吃過晚飯的朱民只能餓著肚子繼續(xù)走上臺。

“歐洲現(xiàn)在面臨著三大問題，主權(quán)債務(wù)危機(jī)，已經(jīng)受累于前者的銀行業(yè)危機(jī)，還有歐洲各國的經(jīng)濟(jì)增長。”朱民說，“解決方案是有的，只是缺乏有效的果斷的決策。”他說，“歐洲各國如果在政治上能達(dá)成一致，那么這些問題就有望解決。”

主辦方貼心地端來一碗面，本報記者趁此機(jī)會在朱民身旁坐下。他撩起一口面，笑著對記者說：“看起來還是中國的方法比較有用—所有的改革都必須是內(nèi)生性的，對于銀行業(yè)也是如此。”

朱民表示，從2008年開始的所有救助方案都是偏向解決流動性問題的，這是由全球資本市場需求導(dǎo)向的，并沒有從被救助國的結(jié)構(gòu)體系改革方面出發(fā)來考慮，而現(xiàn)在希臘正在做對的事情（財政緊縮），受到波及的銀行也應(yīng)該做對的事情—清理不良資產(chǎn)、裁員、緊縮業(yè)務(wù)。

不過，歐洲的政治家們顯然不愿意將目前銀行業(yè)的危機(jī)歸咎于歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，他們甚至覺得銀行業(yè)才是罪魁禍?zhǔn)住Ｓ笆紫喔甑恰げ祭剩℅ordon Brown）在參加一個分論壇的開場白中，就迫不及待把問題指向銀行業(yè)本身。

“大家可能覺得這是財政的問題，但是我覺得說到底還是銀行的問題。兩年前，這是銀行的問題，到現(xiàn)在，這還是銀行的問題，這個問題一直都沒有得到解決。”

盡管布朗也同意朱民所說的三大問題，但他悄悄地將問題的順序掉了個個兒：銀行、增長和財政。

他強(qiáng)調(diào)，歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)的源頭仍然是銀行業(yè)的問題：“要解決歐洲的問題，你就必須要明白它是銀行的問題、增長的問題。”

如果說兩年前政府通過一系列緊急救助貸款幫助銀行業(yè)解決次貸問題和隨之到來的資本充足率問題，那么現(xiàn)在似乎又到了一個新的輪回。政府與銀行，究竟是誰救助誰？

歐洲危機(jī)與中國

溫家寶總理在達(dá)沃斯的主題發(fā)言一完，與會者們紛紛涌到休息區(qū)。一時間，這里成了CEO聚集場所，隨便轉(zhuǎn)身就能遇到某個跨國公司的老總。

“為什么中國要出手救歐洲？”著名獵頭公司海德里克·斯特拉戈爾斯（Heidrick Sturggles）合伙人兼首席執(zhí)行官John Strackhouse一邊啜著黑咖啡，一邊和記者聊天。

“我覺得中國沒有理由要對歐洲負(fù)責(zé)，中歐之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，但是中國沒有義務(wù)一定要購買歐洲債券，也沒有義務(wù)對歐洲銀行業(yè)發(fā)生的問題負(fù)責(zé)。”他說，這是和他聊天的企業(yè)家們的共同看法。

一場有關(guān)亞洲金融資本的分論壇結(jié)束后，美銀美林中國區(qū)執(zhí)行總裁劉二飛在會場外被媒體圍得水泄不通。他此次前來大連，沒有帶任何隨行工作人員，希望低調(diào)行事，結(jié)果還是不償所愿。

“歐洲銀行的資產(chǎn)負(fù)債表上有大量的歐洲國家的主權(quán)債，這些債都是原值，沒有按照市場的供應(yīng)價格記賬，如果倒閉的話就不值錢了，整個歐洲銀行整體健康會受重大的影響。”他說。

他表示，如果中國人在歐洲銀行上動點腦筋，那么“要有選擇性的少收一些”，因為“好的銀行不會賣給你，差的銀行我們也不愿意賣”。

在目前的情況下，中國銀行業(yè)似乎成了眾人眼中的“香餑餑”。

9月14日中午，招商銀行行長馬蔚華作為本屆論壇的“年會導(dǎo)師”之一，與美國安泰集團(tuán)董事會主席兼首席執(zhí)行官Mark Bertolini、印度HCL科技有限公司副董事長兼首席執(zhí)行官Vineet Nayar、美國福陸公司首席執(zhí)行官David T. Seaton以及英國保誠集團(tuán)首席執(zhí)行官Tidjane Thiam一起召開記者招待會。

提問一開始，馬蔚華便遭到了記者的“圍攻”。無論中外媒體，拋出的問題都指向他和中國銀行業(yè)。尤其是對中國銀行業(yè)的資本現(xiàn)狀、監(jiān)管制度、受歐美危機(jī)蔓延影響等特別感興趣。

馬蔚華應(yīng)接不暇，而周遭其他幾位“年會導(dǎo)師”則無人問津，現(xiàn)場一時頗為尷尬。記者們“瘋狂”的行為終于讓擔(dān)任記者招待會主持的世界經(jīng)濟(jì)論壇總裁兼首席商業(yè)官Robert Greenhill看不下去了：“請大家圍繞本屆年會的主題提問，均勻分配給臺上各位導(dǎo)師的問題。”

不過馬蔚華還是在達(dá)沃斯期間表達(dá)了他的看法。他說，全球大的環(huán)境充滿了不確定性，但更重要的挑戰(zhàn)是在國內(nèi)，中國政府正在通過穩(wěn)健貨幣政策回收流動性，銀行信貸業(yè)務(wù)比去年要收緊，對于靠傳統(tǒng)方式發(fā)展的銀行提出新的課題。外部環(huán)境變化時，銀行如何適應(yīng)變化，如何保證資產(chǎn)質(zhì)量，防范風(fēng)險，同時也給股東很好的回報，這是下半年的挑戰(zhàn)。

但他似乎疲于解釋各種金融業(yè)界的問題，轉(zhuǎn)而向周圍的“年會導(dǎo)師”們表示，愿意多聽一些來自實業(yè)界的新鮮內(nèi)容。

三天的夏季達(dá)沃斯論壇顯然無法讓金融業(yè)和政治界和解，也無法取得如何解決歐洲銀行業(yè)困局的共識。于是，在疲于口舌之快后，一些金融界人士和馬蔚華一樣，選擇聽一些更有意思的新鮮的話題。記者幾次三番在會場門口撞見摩根大通董事總經(jīng)理、中國區(qū)全球市場業(yè)務(wù)主席李晶，而她興致勃勃走進(jìn)的會場，主題都是討論科技和商業(yè)創(chuàng)新。