知識產權還是知識產錢?

如何讓知識產權產生現實價值是企業更為關心的事情。實踐中已經有一些可具操作性的方法，企業應根據自身的具體情況去做出適當的選擇。

一、知識產權價值是如何計算的？

任何商品都具有價值和使用價值，當知識產權作為商品的時候也不例外。先來看商品價值的計算方法。馬克思早在《資本論》中就已經揭示了商品價值理論：商品的價值是由生產這種商品的勞動量所決定的，而勞動量又是由勞動時間來量化；不同質的勞動時間可以換算：復雜勞動是自乘或者多倍的簡單勞動。由于不同主體生產同一商品花費的勞動時間不同，馬克思又提出了社會必要勞動時間的概念，它是指在社會一般技術條件下，平均勞動熟練程度下，生產一種商品的平均勞動時間。電子產品（如手機）的價格越來越便宜，因為隨著科技的發展，它的社會必要勞動時間越來越少的原因。但同樣作為商品的房地產，隨著工藝成熟和科技發展，房屋建造的社會必要勞動時間也是越來越短，但為何它的價格近幾年來還是迅猛增長？“價值理論”還告訴我們：商品的價格還會受供需關系的影響，價格總是圍繞價值上下波動。我國人口眾多，房屋和土地作為稀缺資源，供不應求，故而價格增加（當然還有其他經濟原因）；相反在德國，由于政府每年增蓋新房，以及老齡化社會的到來，導致房屋供大于求，房屋價格每年遞減。

能否套用傳統價值理論來計算知識產權的價值呢？多數情況下，發明創造者都是用傳統的價值理論來計算知識產權的價值，他們從“成本”的角度去衡量知識產權的價值，在他們看來，發明創造知識產權所花費的勞動量，最終決定了知識產權的價值，其實，這種觀點代表了絕大多數從事發明創造的人，他們在判斷自己擁有的知識產權的價值的時候，就是從自己所付出的成本出發的。但知識產權卻又不同于普通商品。首先它沒有“社會必要勞動時間”的概念，因為任何一項知識產權都是獨一無二的，不存在“社會平均”的問題。那能否用個別勞動時間來計算知識產權的價值呢？這同樣也是無法計算的。因為任何發明創造，都是隨機的、偶然的、不可預測的、不可復制的，以至于他們的個別勞動時間是那樣的撲朔迷離和不可捉摸。正如有一個姓“牛”的科學家，有一天，他去偷吃蘋果，不小心在樹下睡著了，上帝為了懲罰他，讓一只蘋果從樹上掉在他的頭上，把他砸醒了，這次懲罰反倒讓他發現了“萬有引力定律”，為此他興奮異常；一個月之后，同樣還是這位姓“牛”的科學家，他為了能夠有一個更偉大的發現，又跑到了這棵蘋果樹下面睡覺，后來又一只蘋果掉下來了并砸到了他的頭上，這一次上帝真的懲罰了他，從此之后，他開始反對科學，信奉上帝。發明創造的好壞與科學家所花費的時間并沒有必然聯系：花費同樣時間的，有的技術好，有的技術不好；甚至有時花費較少時間的發明創造，其技術的價值反而更大。

知識產權產生的特殊性讓傳統的價值理論不好適用，但這并不意味著知識產權的價值無法計算。類似“一項技術=100萬元”的交換足以證明，知識產權的價值仍是可以確定和計算的。來看這一個例子：100個工人一天可以生產100臺電視機；如果那我現在擁有一個專利技術，50個工人就可以生產100臺，解放了50個工人的勞動力，這項技術每一天的價值就相當于50個勞動力一天的價值，勞動力的價值是可以計算的，技術每一天的價值同樣可以計算；再結合這項技術的實際壽命，這項技術的實際價值便可以得出。顯然，這項技術減少了社會必要勞動時間，它的價值就就是由它所能減少的社會必要勞動時間來決定的。再來看一個計算作品價值的例子：某作家撰寫一部作品，正是作品將一本白紙神奇般地變成了一本書，可供人們欣賞和閱讀。假設一本書價值51元，而白紙的成本僅為1元，顯然，一本書增值50元，假定全社會有1000人會買這本書，實現增值5萬元，這就是作品的價值，或者說它的價值是由它所能增加的社會必要勞動時間來計算的。這樣，知識產權（技術與版權）的價值就是由它所能增加或者節省的社會必要勞動時間所決定的。顯然，馬克思的價值理論并沒有涵蓋知識產權，這絲毫不能動搖價值理論的偉大意義，因為馬克思的價值理論形成于1857年-1858年，而正是在他的價值理論誕生的20年后德國才頒布第一部專利法。

二、知識產權變成錢的辦法

如果你有一項知識產權，比如你擁有一項“能把水變成油”的專利權，你應當如何把這項專利權變成錢？

第一種方法，就是把它轉讓（或許可使用），獲得轉讓費用（或許可使用費用）；

第二種方法，就是將這項技術投資入股組建公司，進行產業化運作，通過生產，出售專利產品獲取收益；按照我國現行公司法的規定，技術最多可占注冊資本的70%。

第三種方法，就是以該專利權作為質押向銀行貸款。不過，不要報太多希望：銀行一般都不太愿意接受知識產權擔保貸款，正如一位銀行行長所言：寧愿用企業的破房子，也不愿意用你所謂的高精尖技術作為擔保；第二，實踐中可貸款數額一般都控制在專利評估價值的40%以下。

第四種方法，就是知識產權證信托，即知識產權人作為委托人，委托受托人來管理運營或者轉讓該技術，由此獲取收益并向受托人支付報酬。知識產權信托關系生效后，知識產權將轉歸受找受托人所有，但它又與受托人的其他財產相區別，從而確保了信托財產的獨立性。信托最終目的是讓信托財產保值、增值，知識產權信托能否實現保值增值，取決于三點：一是知識產權的屬性，智力含量高應適用性較強的知識產權實現增值的可能性較大；二是市場行情，在能源短缺的今天，一項“把水變成油”的技術一定會倍受歡迎；而如果有一天水資源極度短缺，反之“把油變成水”的技術可能更有市場前景；三是合適的受托人。

第五種方法，就是知識產權證券化，如一個企業現在需要融資，它就將企業中的知識產權作為證券化資產隔離出來，“真實出售”給一個特殊目的機構（Special Purpose Vehicle， SPV），由特殊目的機構來向投資人發行證券（一般為債券）。那么投資人為什么會購買債券呢？投資人購買債券的預期收益要比存到銀行劃算得多，而且證券化的知識產權可以產生穩定的現金流，這就保證了投資人能屆期收回投資。難道投資人不擔心企業或者這個特殊目的機構破產嗎？如果是這樣，他們的債券不就無法足額受償了嗎？知識產權證券化正是通過“真實出售”和“破產隔離”讓被證券化的財產具有相對獨立的人格，從而解除了他們的后顧之憂。第一個知識產權證券化的案件是1998年的大衛 波威案。1998年，大衛 波威用其演藝生涯中的300首歌曲的出版權和錄制權融到5500萬美元。后來，包括帕瓦羅蒂在內的再內的很多歌星都表示愿意將自己的作品證券化。

三、你會選擇哪一種方式？

在回答這個問題之前，首要需要明確，你是想借錢，還是想賺錢？上述五種將知識產權變成錢的辦法，有的是借錢，有的是賺錢；先要區分哪些是賺錢，哪些是借錢？

1、知識產權質押貸款，就是利用知識產權來融資，知識產權人并未實在賺到了錢，而是以知識產權為擔保借到了錢，當然，屆期是需要償還的。

2、知識產權證券化也是在借錢，而非賺錢。即便企業不采用證券化的方式，知識產權同樣可以為企業產生穩定的現金流，如知識產權許可他人使用后，企業所享有的知識產權許可使用權便可以為企業獲得源源不斷的收入，但問題在于這種收益的獲得需要經過漫長的時間，但企業現急需資金，所謂“一萬年太久，只爭朝夕”。證券化則讓未來的收益提前到達，（一般總體收益變小），所以證券化只是讓企業應得的未來的錢提前借用，然后再用知識產權所產生穩定的現金流陸續償還投資人，因此它從本質上還是借錢，而非賺錢。

3、真正為知識產權人賺錢的是其余三種方式：（1）知識產權出讓（許可使用）；（2）知識產權出資入股；（3）知識產權信托。如果你不是想借錢，而是想賺錢，那又應當在上述三種方式中具體應選擇哪一種？

目前，我國很多人都不會選擇信托。武漢國際信托投資公司曾在2000年率先在全國開展專利權信托業務，但不到二年便敗走麥城，之后該公司便不再開展知識產權信托業務；此外，我國在知識產權信托登記等方面的法律規范也極不健全，因此當前即使知識產權人想“信”，也未必有人可“托”。事實上，更多的人會選擇轉讓（許可使用）或知識產權投資入股的方式來賺錢，而這一過程中知識產權人又應當如何為自己謀取最大化利益呢？有一家科技公司發明了一項“廢舊電池充電技術”，該公司為發明此項技術支付人員工資5萬，購買試驗器材料3萬，即花費研發成本共計8萬元，后來有一家企業以20萬元的價格購買了該項技術，該科技公司在這項技術交易中是賺錢還是虧錢？無獨有偶，一位作家花費兩年時間，撰寫了一部40萬字的小說，某出版社用8萬元買斷版權，同樣一個問題：該作家是賺錢還是虧錢？為此，我曾和類似的發明創造者進行辯論，他們自認為自己賺了，可我卻認為他們虧了！發明創造者往往這樣計算是賺還是虧：轉讓費用大于創造成本即為賺；否則即為虧。按照這種算法，在第一案例中，轉讓費20萬大于成本8萬，因此被視為賺錢；同樣，在第二個案例中按照此種算法同樣也被視為賺錢。然而，我們看到，真正賺錢的反倒不是那些廢寢忘食發明創造知識產權的人，而是購買知識產權的商家。世間萬物總是普便聯系：知識產權猶如發明創造者的兒子，好不容易“含辛茹苦”將自己的兒子拉扯大，兒子又要娶新媳婦（轉讓給商家），這個時候兒子（知識產權）回報的反倒不是他的父母（發明創造者），而是作為媳婦的新主人（商家）。

或許父母（發明創造者）并不在乎自己是賺是虧，但仍然有必要讓他們清楚何為賺，何為虧？經濟學上效益成本分析法（Benefit-cost Analysis）長期以來被人們奉為判斷賺與虧的分析方法：當收益大于成本是即為賺；當收益小于成本時即為虧，這個觀念已在人們的腦海里根深蒂固。然而它在分析知識產權交易的賺與虧時則遇到了阻礙，這里要強調的不僅僅是知識產權賺與虧的計算方法，更是一個觀念的轉變。先回到一個最原始的判斷交易賺與虧的分析方法：當價格大于價值時，可謂賺；當價格小于價值時可為虧。在上面的案例中，知識產權人是賺是虧，也同樣取決于購買技術的價格（20萬）與技術自身價值的比較，以及購買版權的價格（8萬）與它自身價值之間的比較，而知識產權的價值又是如何確定的，或許將成為此處判斷賺與虧時最為關鍵的問題。

真正為知識產權人賺錢的是其余三種方式：（1）知識產權出讓（許可使用）；（2）知識產權出資入股；（3）知識產權信托。如果你不是想借錢，而是想賺錢，那又應當在上述三種方式中具體應選擇哪一種？