我們為何如此不安?

我們為何如此不安？

寫下這一題目時，連我自己也嚇了一跳！因為千把字的篇幅根本無法容納近些日子所搜羅的事實與所悟出的緣由。

還好有臺灣著名女作家龍應臺上世紀90年代出版的雜文集——《我的不安》在前，否則，只能就此做罷，抑或強行“走筆”，到頭來也是草草了事。

盡管應臺女士所做的，只不過是帶著讀者走進不同的城市，去感受不同的文化與歷史，但其中諸如“上海男人”等一類的短篇小文，還是在整個華人圈刮起了一股“龍卷風”，直至攪動文壇，引發風靡一時的大“論戰”。

我是沒有如此遠大的抱負的，但仍希望這每月一篇的“千字文”能或多或少引起你們的共鳴甚至感悟……

在當下的中國，有一種不安的情緒無時無刻不在伴隨著我們，如影隨行，不管你是富人還是窮人。

“你高凈值了嗎？”此問在“圍脖”上大熱。所謂高凈值人士，就是特指可投資資產超過1000萬元的富人們。2010年，中國高凈值人士突破50萬，共持有可投資資產15萬億元。近一年來，他們對直接購買國內住宅的投資熱情已大不如前，進而產生出一種新的傾向——移民海外，而且其消費習慣也在發生變化，逐漸注重將財富與家人一起分享，他們的子女則更多地把錢花在了出國消費和讀書上。

權威數據顯示：2010年，美國全球總共批準了4200多人移民，其中70%來自中國大陸；中國約60%的“高凈值人士”不是在考慮投資移民，就是已經快完成移民手續了，而億萬富翁中，約27%已經完成了投資移民，47%正在考慮離開中國。

在富人移民潮中，中國民間資本正大量涌向美國。“只要當地法律允許，中國的富人似乎能買下美國的房子。”美國人自己也慨嘆，紐約、華盛頓、波士頓、洛杉磯等各大城市的別墅或公寓都無一不遭到他們的瘋搶。

相比富人的一走了之的“爽利”，中產階層以及窮人的不安則表現得更為糾結與煩悶。

中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲 400元，買輛車最少30000元——夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

這條近期在互聯網上瘋狂流傳的 “圍脖”表明，對于普通的中國人而言，收入與物價問題似乎成為一切矛盾的焦點，他們的愿望其實很樸素——面對普通的生活，能有足夠的購買力。

然而總是天不遂人愿。嚴峻的通脹形勢正步步緊逼，連國務院總理溫家寶也不得不承認，“今年維持通脹在4%以下有一定困難”。盡管下半年央行還將進一步加息，但就目前銀行一年期存款利率而言，為3.25%，其仍然明顯低于CPI增幅，負利率長期存在已成不爭的事實。

在一個人、一個國家追逐財富的過程中，這種情緒總是如期而至，避無可避。而今日之中國，國家財富已經多到成為全球第二大經濟體，而各個階層卻普遍缺乏幸福感，究其原因，無非是制度和法律上缺乏保障。

在此就不再贅述。而我想要特別提到的是：新個稅改革，盡管將起征點從現行的2000元提高到3500元（遠遠不夠），但取消15%的稅率會讓培育中產階層的政策導向大打折扣，而加強高收入稅收征管則更是引發了富人對“苛以重稅”的擔憂；抗通脹方面，包括貨幣政策在內的國家宏觀調控可謂不遺余力，自去年以來已12次上調“存準率”、4次加息，但通脹卻愈演愈烈。

或許這才是造成我們不安情緒的癥結所在，即中國所面臨的結構性問題，不僅是經濟還包括政治、社會、文化等方面的體制問題，如果不改革，中國經濟增長則很難走遠。

就個人而言，國學大家南懷瑾在其所著的《大學微言》論“齊家治國”中說的一段話不乏借鑒意義：一個國家民族，切不可自毀靈魂、但取軀殼地糟蹋文明，更不可自毀千秋的文化大業，而偏取后世的一家之言，便當作金科玉律。那是必有自懺孟浪，后悔莫及的遺憾啊！