我們?yōu)楹稳绱瞬话?

我們?yōu)楹稳绱瞬话玻?/p>

寫下這一題目時，連我自己也嚇了一跳！因?yàn)榍О炎值钠緹o法容納近些日子所搜羅的事實(shí)與所悟出的緣由。

還好有臺灣著名女作家龍應(yīng)臺上世紀(jì)90年代出版的雜文集——《我的不安》在前，否則，只能就此做罷，抑或強(qiáng)行“走筆”，到頭來也是草草了事。

盡管應(yīng)臺女士所做的，只不過是帶著讀者走進(jìn)不同的城市，去感受不同的文化與歷史，但其中諸如“上海男人”等一類的短篇小文，還是在整個華人圈刮起了一股“龍卷風(fēng)”，直至攪動文壇，引發(fā)風(fēng)靡一時的大“論戰(zhàn)”。

我是沒有如此遠(yuǎn)大的抱負(fù)的，但仍希望這每月一篇的“千字文”能或多或少引起你們的共鳴甚至感悟……

在當(dāng)下的中國，有一種不安的情緒無時無刻不在伴隨著我們，如影隨行，不管你是富人還是窮人。

“你高凈值了嗎？”此問在“圍脖”上大熱。所謂高凈值人士，就是特指可投資資產(chǎn)超過1000萬元的富人們。2010年，中國高凈值人士突破50萬，共持有可投資資產(chǎn)15萬億元。近一年來，他們對直接購買國內(nèi)住宅的投資熱情已大不如前，進(jìn)而產(chǎn)生出一種新的傾向——移民海外，而且其消費(fèi)習(xí)慣也在發(fā)生變化，逐漸注重將財富與家人一起分享，他們的子女則更多地把錢花在了出國消費(fèi)和讀書上。

權(quán)威數(shù)據(jù)顯示：2010年，美國全球總共批準(zhǔn)了4200多人移民，其中70%來自中國大陸；中國約60%的“高凈值人士”不是在考慮投資移民，就是已經(jīng)快完成移民手續(xù)了，而億萬富翁中，約27%已經(jīng)完成了投資移民，47%正在考慮離開中國。

在富人移民潮中，中國民間資本正大量涌向美國。“只要當(dāng)?shù)胤稍试S，中國的富人似乎能買下美國的房子。”美國人自己也慨嘆，紐約、華盛頓、波士頓、洛杉磯等各大城市的別墅或公寓都無一不遭到他們的瘋搶。

相比富人的一走了之的“爽利”，中產(chǎn)階層以及窮人的不安則表現(xiàn)得更為糾結(jié)與煩悶。

中國，工資5000元，吃次肯德基30元，下館子最少100元，買條Levis牛仔褲 400元，買輛車最少30000元——夏利；美國，工資5000美元，吃次肯德基4美元，下館子40美元，買條Levis 20美元，買輛車最多30000美元——寶馬。

這條近期在互聯(lián)網(wǎng)上瘋狂流傳的 “圍脖”表明，對于普通的中國人而言，收入與物價問題似乎成為一切矛盾的焦點(diǎn)，他們的愿望其實(shí)很樸素——面對普通的生活，能有足夠的購買力。

然而總是天不遂人愿。嚴(yán)峻的通脹形勢正步步緊逼，連國務(wù)院總理溫家寶也不得不承認(rèn)，“今年維持通脹在4%以下有一定困難”。盡管下半年央行還將進(jìn)一步加息，但就目前銀行一年期存款利率而言，為3.25%，其仍然明顯低于CPI增幅，負(fù)利率長期存在已成不爭的事實(shí)。

在一個人、一個國家追逐財富的過程中，這種情緒總是如期而至，避無可避。而今日之中國，國家財富已經(jīng)多到成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而各個階層卻普遍缺乏幸福感，究其原因，無非是制度和法律上缺乏保障。

在此就不再贅述。而我想要特別提到的是：新個稅改革，盡管將起征點(diǎn)從現(xiàn)行的2000元提高到3500元（遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠），但取消15%的稅率會讓培育中產(chǎn)階層的政策導(dǎo)向大打折扣，而加強(qiáng)高收入稅收征管則更是引發(fā)了富人對“苛以重稅”的擔(dān)憂；抗通脹方面，包括貨幣政策在內(nèi)的國家宏觀調(diào)控可謂不遺余力，自去年以來已12次上調(diào)“存準(zhǔn)率”、4次加息，但通脹卻愈演愈烈。

或許這才是造成我們不安情緒的癥結(jié)所在，即中國所面臨的結(jié)構(gòu)性問題，不僅是經(jīng)濟(jì)還包括政治、社會、文化等方面的體制問題，如果不改革，中國經(jīng)濟(jì)增長則很難走遠(yuǎn)。

就個人而言，國學(xué)大家南懷瑾在其所著的《大學(xué)微言》論“齊家治國”中說的一段話不乏借鑒意義：一個國家民族，切不可自毀靈魂、但取軀殼地糟蹋文明，更不可自毀千秋的文化大業(yè)，而偏取后世的一家之言，便當(dāng)作金科玉律。那是必有自懺孟浪，后悔莫及的遺憾啊！