中國農產品動態比較優勢分析

［摘 要］根據比較優勢調整農產品貿易結構這一思路，本文運用散點圖、非參數核密度估計統計方法分析了中國農產品的比較優勢變化。研究顯示，1996到2010年中國農產品整體比較優勢沒有明顯的流動性；中國大部分農產品失去了比較優勢；中國農業出口專業化越來越集中在少數具有比較優勢的農產品上，出口貿易專業化程度增加。

［關鍵詞］動態比較優勢 農產品貿易 貿易結構

農產品貿易作為世界經濟往來的重要組成部分，全球化和區域化發展的趨勢不斷加強，將使中國農業在更高層次和更廣的領域融入世界經濟。目前的動態比較優勢理論和經驗研究過多地關注制造業，同時卻很大程度上忽視了農業的發展。研究中國農業貿易比較優勢，對于制訂中國農業貿易戰略規劃、優化中國農業貿易格局、促進中國農業國際競爭力提升具有重要的現實意義。本研究采用了散點圖、非參數核密度估計可視化的統計方法描述了中國農業貿易比較優勢的動態特點。

一、數據說明

一般的貿易模式動態研究選取了至少10年以上的數據，本研究選用1996~2010年共15年的農產品的貿易數據。本研究采用世界貿易組織對農產品的定義，即農產品的范圍指國際貿易標準分類（SITC）的第0類、第1類、第2類（不含第27章和第28章）、第4類所包含的產品。本研究的所有數據均來自于聯合國商品貿易統計數據庫（UN Comtrade Database），選用了SITC分類修訂版第二版（SITC Rev. 2）三分位數的農產品樣本。

二、指數選擇

國際貿易經驗研究中最常用的部門專業化指數是Balassa（1965）的顯示性比較優勢（Revealed Comparative Advantage， BRCA）指數。該指數常用來計算比較優勢，同時也可以理解為某一部門的出口專業化程度。RCA指數定義為一個國家某產品占該國所有產品出口的比重與世界出口貿易中該產品占世界出口貿易總額的比重的比值，其計算公式如下：

其中，和分別表示C國和世界貿易中i產品出口總額，和分別表示C國和世界出口貿易總額。如果C國的i產品的出口比重大于世界貿易中i產品的出口比重，即RCA > 1，則認為C國專業化出口i產品；即RCA < 1，則認為C國不專業化出口i產品。

但BRCA指數本身存在一些明顯的缺點，BRCA指數的極大值相對于極小值被賦予了更大的權重。因此，本研究將采用RSCA指數，其計算公式如下：

若RSCA > 0，則認為C國專業化出口i產品。RSCA指數取值范圍為[-1，1]，分界值為0，因而其分布相對于RCA指數分布更加對稱。RSCA指數保存了RCA指數的經濟含義，作為序數測度 （即按照比較優勢值排序結果）與RCA指數一致。

三、中國農產品動態比較優勢分析

1.散點圖分析

圖1是1996—2001年中國RSCA指數的散點圖和回歸曲線圖，橫坐標是1996年的RSCA指數，縱坐標是2001年的RSCA指數。圖2是2005—2010年中國RSCA指數的散點圖和回歸曲線圖，橫坐標是2005年的RSCA指數，縱坐標是2010年的RSCA指數。十字交叉的是兩個年份農產品比較優勢和劣勢的分界線，即RSCA=0。這兩條實線把整個圖分為四個象限，第二象限和第四象限是比較優勢發生轉變的區域，其中，第二象限的點表示產品從比較劣勢轉為比較優勢，而第四象限的點表示產品從比較優勢轉為比較劣勢，第一象限和第三象限的點則表示產品的優勢狀態沒有發生逆轉。圖中的虛線是45°線，其上方的點表明RSCA有所改善，其下方的點表明RSCA有所惡化。

所得回歸曲線如下：

圖1和圖2中絕大多數的點都位于第Ⅰ象限和第Ⅲ象限，說明優勢狀態沒有發生逆轉，即中國農產品整體的比較優勢沒有很明顯的流動性。圖2中落在第Ⅱ象限和第Ⅳ象限的點比圖1少，說明與第一階段相比，第二階段比較優勢發生逆轉的農產品減少。落在45°線下方的點較為明顯，表明相當一部分農產品比較優勢有較大程度惡化，即比較優勢且呈現下降的趨勢。圖中的回歸曲線與45°虛線較為接近，表示中國農產品貿易模式較為穩定。從表1中回歸方程中系數0.8070和0.8597也可以看出，1996—2001年、2005—2010年兩個階段中國農產品貿易模式都較穩定。

2.非參數核密度估計

前面介紹的回歸模型，無論是顯線性形式還是非線性形式，都需要明確的給出解釋變量與被解釋變量之間的關系，才能進行參數估計進而利用模型的估計結果分析問題。非參數估計模型假定變量間的關系是未知的，其所要估計的是回歸函數本身，通常采用核估計方法。核密度曲線是描述隨機變量的數字特征，反映變量數據分布情況。其峰度用來度量數據在中心的聚集程度，反映曲線頂峰的尖平程度，偏度是描述變量取值分布對稱性的統計量。

從圖3的核密度曲線分布可知，1996年RSCA指數呈現明顯的雙峰分布，部分農產品的RSCA指數取值較低，集中在-0.8附近，不具有比較優勢；部分集中在0.3附近，具有較弱的比較優勢。1996年的RSCA指數分布相對2001年的指數分布則顯得比較對稱。2001年在分界線左側的峰度更加陡峭，分界線右側的峰度快要消失，即專業化程度高的指數越來越稀疏，指數值向極小值收斂，RSCA指數取值高的產品越來越少，即出口專業化越來越集中在少數具有比較優勢的農產品上，出口貿易專業化程度增加。

圖4中報告了2005年、2010年中國農產品RSCA指數分布。2001年、2005年和2010年的指數分布顯示出了非常類似的變化，分界線左側的峰度陡峭，且都集中在-0.8附近，右側的峰度趨于平緩。與2001年、2005年的分布圖相比較，2010年的分布圖左側更加陡峭，右側則更加平緩，說明2010年的農產品出口貿易專業化程度更高。

綜上所述，RSCA指數取值較低，集中在-0.8附近，表明中國大部分農產品失去了比較優勢；核密度曲線越來越尖，峰值越來越大，顯示中國農業貿易總體專業化程度不斷增加。

四、結論

本文運用散點圖、非參數核密度估計統計方法分析了中國農產品貿易結構和比較優勢。得出結論：中國農產品整體比較優勢沒有明顯的流動性；中國大部分農產品失去了比較優勢；中國農業貿易總體專業化程度不斷增加，出口專業化越來越集中在少數具有比較優勢的農產品上，出口貿易專業化程度增加。

參考文獻:

[1]何樹全．中國農業貿易模式的動態分析[J]．世界經濟，2008，5

[2]姚枝仲．中國貿易結構的變動：2001-2008[J]．世界經濟與投資，2008

[3]魯曉東，李榮林．中國對外貿易結構、 比較優勢及其穩定性檢驗[J]．世界經濟．2007 (10): 39-48

[4]何秀榮，Wahl， T. I．中國農產品貿易：最近20 年的變化[J]．中國農村經濟，2002 (6): 9-19

[5]Balassa， B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage[J]， the Manchester School of Economic and Social Studies， 33， 1965: 99-12

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文