六種無公害農(nóng)藥對杜鵑冠網(wǎng)蝽的藥效試驗

摘要：為篩選防治杜鵑冠網(wǎng)蝽的無公害農(nóng)藥，進行了６種農(nóng)藥不同濃度的葉面噴霧防治藥效試驗。結(jié)果表明，施藥后７ ｄ，１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液防治效果間有極顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液防治效果間有極顯著差異。６種農(nóng)藥均可用于防治杜鵑冠網(wǎng)蝽，各農(nóng)藥的最佳用藥濃度為：１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液，５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液。

關(guān)鍵詞：無公害農(nóng)藥；杜鵑冠網(wǎng)蝽；藥效試驗

中圖分類號：Ｓ４３６．８ 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０11）20－4190-04

Experiment on the Control of Stephanitis pyriodes with Six Harmless Pesticides

ＬＩＵ Ｙｏｕ－ｌｉａｎ，ＨＵＡＮＧ Ｓｈｏｕ－ｃｈａｎｇ

（Ｇｕａｎｇｘｉ Ｅｃｏ－ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ ＆ Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ Ｃｏｌｌｅｇｅ， Ｌｉｕｚｈｏｕ ５４５００４，Ｇｕａｎｇｘｉ，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｃｈｏｏｓｅ ｈａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ ｓｐｒａｙｉｎｇ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ，ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｓｉｘ ｈａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ． Ｔｈｅ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｉｃａｔｅd ｔｈａｔ ７ ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ，ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ １０％ Ｈｅｘａｆｌｕｍｕｒｏｎ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ＥＣ， ５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ５００ ｔｉｍｅｓ， １ ０００ ｔｉｍｅｓ ａｎｄ １ ５００ ｔｉｍｅｓ， ２．５％ Ｄｅｌｔａｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ， ２．５％ Ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ＥＣ， ２．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＷ， ４．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ２ ０００ ｔｉｍｅｓ， ２ ５００ ｔｉｍｅｓ ａｎｄ ３ ０００ ｔｉｍｅｓ． Ｂｅｓｉｄｅｓ， ｓｉｘ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ ｃould ｂｅ ｕｓｅｄ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｔｈｅｍ ｗｅｒｅ： １０％ Ｈｅｘａｆｌｕｍｕｒｏｎ·ｃｈｌｏｒｐｙｒｉｆｏｓ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅ １ ０００ ｔｉｍｅｓ， ５％ Ａｂａｍｅｃｔｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ５００ ｔｉｍｅｓ， ２．５％Ｄｅｌｔａｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ， ２．５％ Ｉｍｉｄａｃｌｏｐｒｉｄ ＥＣ， ２．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＷ， ４．５％ Ｂｅｔａｃｙｐｅｒｍｅｔｈｒｉｎ ＥＣ ｄｉｌｕｔｅｄ ２ ５００ ｔｉｍｅｓ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： hａｒｍｌｅｓｓ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅ； Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ； eｘｐｅｒｉｍｅｎｔ

杜鵑冠網(wǎng)蝽（Ｓｔｅｐｈａｎｉｔｉｓ ｐｙｒｉｏｄｅｓ）屬半翅目（Ｈｅｍｉｐｔｅｒａ）網(wǎng)蝽科（Ｔｉｎｇｉｄａｅ），分布于廣東 、廣西、浙江、江西、福建、遼寧、臺灣等地，是杜鵑（Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｓｉｍｓｉｉ）的重要害蟲之一［１］。杜鵑冠網(wǎng)蝽以成蟲、若蟲群集于杜鵑葉背主脈兩側(cè)刺吸汁液，造成葉面出現(xiàn)蒼白色斑點，葉背出現(xiàn)銹黃色蟲糞斑，影響觀賞，重者甚至出現(xiàn)植株干枯。在大部分地區(qū)杜鵑冠網(wǎng)蝽的防治主要還是使用有機磷農(nóng)藥，一般采用氧化樂果、敵敵畏、亞胺硫磷、三硫磷等噴霧或呋喃丹顆粒劑根施［２，３］。這些農(nóng)藥不適合在人群較為集中的廣場、公園、庭院等城市景觀林中應(yīng)用，且氧化樂果為高毒農(nóng)藥、呋喃丹是劇毒農(nóng)藥，均屬禁限用農(nóng)藥品種，因此尋找杜鵑冠網(wǎng)蝽防治的高效、低毒、低殘留的高毒替代農(nóng)藥是當(dāng)務(wù)之急。前人也進行了一些高毒替代農(nóng)藥用于防治杜鵑冠網(wǎng)蝽的試驗，如阿維菌素、森得保、吡蟲啉、殺滅菊酯、聯(lián)苯菊酯、樂斯本、啶蟲咪等［１，４］。本試驗使用６種無公害農(nóng)藥不同濃度防治杜鵑冠網(wǎng)蝽，研究這幾種農(nóng)藥的防治效果及最佳使用量。

１材料與方法

１．１試驗農(nóng)藥

１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ（山東省威海韓孚生化藥業(yè)有限公司）、５％阿維菌素ＥＣ（河北亨升化工有限公司）、２．５％溴氰菊酯ＥＣ［拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司］、２．５％吡蟲啉ＥＣ（商丘柘城縣新威農(nóng)藥有限公司）、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ（廣西田園生物股份公司）、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ（廣西安泰化工有限責(zé)任公司）。

１．２試驗地概況

試驗在廣西生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院君武森林公園濕地松母樹林進行。試驗地海拔高度１００ ｍ，坡度５°，濕地松母樹樹齡３０年，郁閉度０．６，樹高平均１９．９ ｍ，胸徑平均３０．７ ｃｍ。林下杜鵑面積約２．５ ｈｍ２，其中１９９５年移植的約占１．５ ｈｍ２，平均株高１．１ ｍ；２００９年移植的約占１．０ ｈｍ２，平均株高０．７ ｍ。本次防治試驗選用１９９５年移植的杜鵑，該杜鵑林近兩年杜鵑冠網(wǎng)蝽發(fā)生嚴(yán)重，被害株率及蟲口密度高，１００％新葉受害，平均蟲口密度８．９頭／葉。

１．３施藥方法

農(nóng)藥于２０１０年６月２８日施用，以不同農(nóng)藥為試驗區(qū)，不同農(nóng)藥濃度為各處理。將受杜鵑冠網(wǎng)蝽危害嚴(yán)重的杜鵑林隨機劃分出６個試驗區(qū)，各試驗區(qū)相隔２ ｍ以上，分別噴施６種無公害農(nóng)藥。試驗區(qū)Ⅰ為１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、試驗區(qū)Ⅱ為５％阿維菌素ＥＣ、試驗區(qū)Ⅲ為２．５％溴氰菊酯ＥＣ、試驗區(qū)Ⅳ為２．５％吡蟲啉ＥＣ、試驗區(qū)Ⅴ為２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、試驗區(qū)Ⅵ為４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ。每個試驗區(qū)分別設(shè)３個試驗濃度農(nóng)藥處理與１個對照，試驗樣地面積均為２ ｍ×３ ｍ，試驗、對照之間間隔２ ｍ，各試驗區(qū)內(nèi)施藥試驗與對照按互比排列法排列。各試驗農(nóng)藥濃度見表１，試驗農(nóng)藥用清水稀釋，對照（ＣＫ１、ＣＫ２、ＣＫ３、ＣＫ４、ＣＫ５、ＣＫ６）為噴清水。采用工農(nóng)Ⅰ－１６型噴霧器進行葉片均勻噴霧，以噴霧至葉面濕潤但無藥液流下為度。

１．４數(shù)據(jù)調(diào)查與處理

以大五角取樣法［５］取樣，在樣地四角及中央各取１株樣樹，每株樣樹任抽２張葉片，共１０張葉片綁紅線做標(biāo)識，調(diào)查施藥前及施藥后１、３、７ ｄ總蟲口數(shù)，計算施藥后１、３、７ ｄ的蟲口減退率、防治效果［５］。防治效果經(jīng)ａｒｃｓｉｎ■數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換后，進行方差分析［６］。

蟲口減退率＝（藥前蟲口數(shù)－藥后蟲口數(shù)）／藥前蟲口數(shù)×１００％；

防治效果＝（防治區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率）／（１００－對照區(qū)蟲口減退率）×１００％。

2結(jié)果與分析

６種農(nóng)藥施藥后１ ｄ，１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液防治效果最好，達(dá)９０％以上，其次為１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液，防治效果最差的是２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液，防治效果僅為３６．６％。施藥后３ ｄ，防治效果好的有１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液及５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液，防治效果均達(dá)１００％，其次為２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液，防治效果為９５．２％，最差的是２．５％吡蟲啉ＥＣ ２５００倍稀釋液，防治效果僅為６０．０％。施藥后７ ｄ的防治效果達(dá)１００％的分別有１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液。２．５％吡蟲啉ＥＣ 各濃度稀釋液的防治效果均未達(dá)１００％，防治效果最好的是２０００倍稀釋液，防治效果為９５．２％（表１）。

施藥后１、３、７ ｄ 防治效果方差分析（表２）表明，施藥后１ ｄ處理的Ｆ＝４．８9﹥Ｆ０．０５＝４．１0，說明施藥后１ ｄ各農(nóng)藥稀釋倍數(shù)間的防治效果有顯著差異，而施藥后１ ｄ各農(nóng)藥間的防治效果沒有顯著差異。施藥后３ ｄ各農(nóng)藥間、各農(nóng)藥稀釋倍數(shù)間的防治效果均沒有顯著差異。施藥后７ ｄ處理的Ｆ＝１８．８4﹥Ｆ０．０１＝７．５６，說明施藥后７ ｄ各種農(nóng)藥稀釋倍數(shù)間的防治效果有極顯著差異，而施藥后７ ｄ各農(nóng)藥間的防治效果沒有顯著差異。

防治效果多重比較（表３）表明，施藥后１ ｄ各農(nóng)藥稀釋倍數(shù)Ａ與Ｃ防治效果有顯著差異，而稀釋倍數(shù)Ａ與Ｂ、Ｂ與Ｃ間防治效果沒有顯著差異，施藥后１ ｄ防治效果差異大小順序為稀釋倍數(shù)Ａ與Ｃ＞Ａ與Ｂ＞Ｂ與Ｃ；即１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液防治效果有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液防治效果有顯著差異；１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液間防治效果沒有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液間防治效果沒有顯著差異。施藥后７ ｄ各農(nóng)藥稀釋倍數(shù)Ａ與Ｃ、Ｂ與Ｃ防治效果有極顯著差異，而稀釋倍數(shù)Ａ與Ｂ防治效果沒有顯著差異，施藥后７ ｄ防治效果差異大小順序為稀釋倍數(shù)Ａ與Ｃ＞Ｂ與Ｃ＞Ａ與Ｂ；即１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液、１ ０００倍稀釋液與１ ５００倍稀釋液的防治效果有極顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液、２ ５００倍稀釋液與３ ０００倍稀釋液的防治效果有極顯著差異；１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液與１ ０００倍稀釋液防治效果沒有顯著差異，２．５％溴氰菊酯ＥＣ、２．５％吡蟲啉ＥＣ、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ０００倍稀釋液與２ ５００倍稀釋液防治效果沒有顯著差異。

3小結(jié)與討論

試驗的６種農(nóng)藥對杜鵑冠網(wǎng)蝽防治效果沒有顯著差異，這６種農(nóng)藥均可用于防治杜鵑冠網(wǎng)蝽，但同種農(nóng)藥施不同濃度間防治效果有顯著差異。

１０％氟鈴·毒死蜱ＥＣ １ ０００倍稀釋液、５％阿維菌素ＥＣ ５００倍稀釋液、２．５％溴氰菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液、２．５％吡蟲啉ＥＣ ２ ５００倍稀釋液、２．５％高效氯氟菊酯ＥＷ ２ ５００倍稀釋液、４．５％高效氯氟菊酯ＥＣ ２ ５００倍稀釋液施藥后７ ｄ防治效果均達(dá)９０％以上，達(dá)到高效農(nóng)藥標(biāo)準(zhǔn)，可以替代４０％氧化樂果ＥＣ、８０％敵敵畏ＥＣ、２５％亞胺硫磷ＥＣ、３％呋喃丹顆粒劑等有機磷農(nóng)藥用于防治杜鵑冠網(wǎng)蝽，減少對環(huán)境的污染。

５％阿維菌素ＥＣ １ ５００倍稀釋液施藥后３ ｄ的防治效果７６．１％，施藥后７ ｄ的防治效果也僅為８２．７％。這與陳李紅等［１］報道的５月下旬用１．８％阿維菌素ＥＣ １ ５００倍施藥后３ ｄ防效為１００％有較大的出入。２．５％吡蟲啉ＥＣ防治效果最差，這與王志龍等［４］試驗結(jié)果吻合。

參考文獻(xiàn)：

［１］ 陳李紅，吳建新，陳秀龍，等． 杜鵑冠網(wǎng)蝽生物學(xué)特性及防治研究［Ｊ］. 江蘇林業(yè)科技，２００８，３５（６）：１７－１９．

［２］ 徐明慧．園林病蟲害防治［Ｍ］． 北京：中國林業(yè)出版社，１９９３． ４３４－４３６．

［３］ 孔丹萍．園林植物病蟲害防治技術(shù)［Ｍ］． 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，２００６．２３１－２３３．

［４］ 王志龍，姚昇．幾種高毒替代農(nóng)藥防治杜鵑網(wǎng)蝽試驗［Ｊ］．北方園藝，２００９（６）：５４－５６．

［５］ 鄭進，孫丹萍．園林植物病蟲害防治［Ｍ］． 北京：中國科學(xué)技術(shù)出版社，２００３．３８８－３８９．

［６］ 北京林學(xué)院．?dāng)?shù)理統(tǒng)計［Ｍ］． 北京：中國林業(yè)出版社，１９８０．２３１－２３３．