如何確定企業的競爭關系

在市場經濟活動中，競爭是最基本的運行機制之一。競爭是各個利益主體為了追求和實現利益最大化而進行的角逐過程。競爭猶如自然選擇一樣，最終的結果表現為優勝劣汰。競爭是推倒技術創新和組織創新的動力，它提高了勞動生產率，促使社會生產力得到了快速發展。

任何事情都具有兩面性，面對激烈的市場競爭，有的經營者為了提高自己的競爭力，不斷創新改革，以合法的方式提升自己，但是還有一些經營者為了爭取和維持競爭優勢，采取與商業道德相悖的不正當競爭行為以及排除和限制競爭的壟斷行為，這種不正當的競爭行為不僅損害了競爭對手的利益，而且對市場秩序的穩定帶來了嚴重的影響。

縱觀社會上的競爭行為，無論是惡意的還是正當的，表面上看似乎只有在存在競爭關系的企業或者商主體之間才存在競爭行為，這也是大眾所普遍認同的，比如，伊利和蒙牛在奶制品行業的競爭，蘇寧和國美在家電連鎖行業的競爭等等。這一系列發生在我們身邊的競爭現象似乎都在告訴我們在不同的行業領域，是不存在競爭關系的。但是當看到豪達和浩大這兩個經營業務根本沒有交叉的企業因為浩大公司的網頁覆蓋了豪達公司的網頁，而被法院被定義為浩大公司反不正當競爭時，我們看到了令一種不正當競爭形式的存在，它不以競爭關系的存在為基礎。

不正當競爭行為是相對于市場競爭中的正當手段而言的，它泛指經營者為了爭奪市場競爭優勢，違反法律和工人的商業道德，采用欺詐，混淆等手段擾亂正常的市場經濟秩序，并損害經營者和消費者合法利益的行為。我國《反不正當競爭法》提出了正當競爭行為的標準為“經營者在市場交易中應當遵循自愿、平等、公平、誠實守信的原則，遵守公認的商業道德”。可見，我國并沒有把不正當競爭行為建立在當事人之間是否競爭關系這一原則基礎上。我國法律認為，即使不存在競爭關系，特定商品、服務或者經營活動的混淆，也會導致消費者產生錯誤地聯想，也同樣可以損害真正的經營者，同時對被聯想的一方商譽和經濟上的損害。因此，經濟生活中的侵權行為既可以發生在具有競爭關系的商品、服務或者經營活動上，又可以發生在有關系但沒有競爭關系的商品、服務或者經營活動上。

大陸法系國家的反不正當競爭立法往往明確地將誠實信用原則作為反不正當競爭的基礎，不正當競爭行為是違反誠實信用的行為，如我國，誠實信用原則是認定不正當競爭行為的“帝王規則”。在豪達公司訴浩大公司的案例中我們可以看到，浩大公司和豪達公司雖然不存在競爭關系，但是法院還是認定了浩大公司違背了公認的商業道德，違反了誠實信用原則，損害了豪達公司的合法權益，構成了對豪達公司的不正當競爭。法院認為，認定是否構成競爭關系以及判定是否存在不正當競爭行為不應以經營范圍是否相同為限。我國《反不正當競爭法》第二條第一款、第二款分別規定：“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。”“本法所稱的不正當競爭，是指經營者違反本規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。”因此，該法并未限定僅同業競爭者才構成不正當競爭。該法的立法價值和功能在于禁止和懲處違背自愿、公平、平等、誠實信用原則和公認商業道德，擾亂市場經濟秩序的不正當競爭行為，以矯正商事主體不當的競爭行為，維護自愿、公平、平等和誠實守信的有序的競爭秩序和環境。因此，雙方當事人的經營范圍是否相同，并不影響判定不正當競爭行為的構成。（摘自豪達訴浩大判決書）

法律沒有將人們生活中普遍認為的競爭關系作為判定構成不正當競爭的依據，是對經濟生活中人們經驗的總結，是對經驗的提升，它基于生活中的普遍現象，但卻高于普遍的現象。我想這樣的原因有兩個，首先，認定競爭關系是否存在時非常困難的，它是一個長期論證的過程。而且不同的時期競爭關系存在與否也不盡相同。其次，不正當損害對手并不是這種惡劣行為的目的，它只是獲得更好的市場發展環境的手段，打壓敵手，增強自己。但是無論是否存在競爭關系，用卑鄙的手段損害對手的行為，都是違反自愿、平等、公平、誠實守信的原則，都屬于不正當競爭行為，都是我國反不正當競爭法所應該禁止的行為。

因此，我們對企業的競爭關系應該做廣義上，寬泛的的理解。企業之間存在競爭關系，既是指在同一個經營領域內，不同的企業為了市場，客源，更多的機會而做出來的一系列競爭行為而形成的關系，又指在不同的行業范圍內，只要企業的不正當行為損害了不同行業的企業的利益，妨礙了這個企業的正常經營、對企業的宣傳和企業形象產生消極的影響、降低了其競爭優勢，違反誠實信用的原則和公認的商業道德，均構成競爭關系，且為不正當競爭關系。由此可以看出后者是一種特殊的競爭關系，只有在發生不正當競爭時才會粗在的競爭關系。我們對競爭關系的定義也不能過于寬泛，否則將會阻礙正常的競爭行為。

反不正當競爭法上的競爭關系不限于同一相關市場上的經營者之間的關系，競爭對手也不限于同一相關市場上的經營者。無論是不正當競爭行為脫出競爭關系的范疇而等同于不公平交易(經營、商業、貿易)行為，還是主張競爭關系包括直接的和潛在(間接)的競爭關系、發生侵權行為就認為有競爭關系或者壓根不考慮競爭關系等等，都說明反不正當競爭法上的競爭關系是一種廣義的競爭關系，甚至可以說是經營者之間以不正當方式進行的侵害與被侵害的關系。