被“高收入”者的煩惱

報紙上說，這次修改，月入1萬元的人減負最多，每月可以少交480元的稅。看到這樣的消息，心中不由得五味雜陳。

說不高興，顯然是有些違心。自己工作十來年，最近幾年才邁入月入過萬的“高收入”行列，正好在這次修改受益最多的人群之列。如今通脹高企，工資卻在原地踏步，國家減稅其實就是在給像我這樣的百姓增收，每月增收480元雖然不多，但好歹也能幫孩子買兩罐奶粉，或者是幫老婆買雙鞋，聊勝于無吧。

說高興，卻又高興不起來。原因無他，自己雖然被劃入高收入群體，但怎么說過得也不是富人生活。比如，買不起廣州的房子，就去佛山買了間小房子——富人要去郊區(qū)買房，至少也得是別墅吧？還比如，開不起車，就每天做“低碳一族”，乘公交車加步行，每天上班都得花上約一個小時。據(jù)統(tǒng)計，去年廣州年入12萬元以上個人自行納稅申報的有14.8萬人，以最新公布的廣州常住人口1270萬人來計算，年入12萬元以上的占了總?cè)丝诘募s1%，但像我這樣的生活，是百里挑一嗎？每月僅僅多增收480元，我還是買不起房，開不起車，更談不上過什么富人生活。

為什么會這樣呢？原來，我按個人收入來算可劃入高收入群體，按家庭收入來算卻離高收入差得很遠。不說時不時要對老家的老人盡點孝心，僅僅是加上妻兒，我們一家三口的月人均收入也就三千來塊，有時還達不到3500元的個稅起征點。所以，對我這樣的個體而言，要按照高收入的標(biāo)準(zhǔn)來繳個稅，明顯有失公平。

幸好不少人已經(jīng)注意到這一點。單拿今年來說，兩會期間，致公黨中央的提案就提出，以每一個家庭作為一個納稅單位；5月的全國人大個稅修正案草案座談會上，清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟研究中心主任李稻葵也建議，選取合適的城市開展合并各類收入和考慮實際家庭負擔(dān)的稅制改革試點，允許以家庭為單位進行所得稅申報。

當(dāng)然，專家學(xué)者們之所以如是呼吁，肯定不是像我這樣，打著能為妻兒多謀點福利的小算盤，更多的是著眼于現(xiàn)在與將來：當(dāng)前，人口流動頻繁，不少能在大城市站穩(wěn)腳跟的“高收入”個人的背后其實往往站著一個并不是那么富裕的大家庭。以家庭征稅無疑能為這樣“一拖多”的家庭減負。而從國內(nèi)外的先進經(jīng)驗來看，以家庭征稅更能體現(xiàn)稅收的公平原則，遠至美國近到香港，都可以按家庭報稅。

面對按家庭征稅的呼聲，有關(guān)部門曾回應(yīng)，這種模式操作起來太困難，在現(xiàn)階段不太現(xiàn)實。在我看來，這或許是種惰性的推托：以個人的身份證為識別標(biāo)志，來登記贍養(yǎng)人口或撫養(yǎng)人口，這又有多難呢？二套住房現(xiàn)在都是以家庭為單位來認(rèn)定，為什么個稅申報就難了呢？